Обама планировал переворот против президента Трампа

Все о Russiagate

ПОСЛЕ ДОНАЛЬДА ТРУМПа был избран сорок пятым президентом США, операция, призванная подорвать его кампанию, трансформирована. Это стало инструментом, чтобы свергнуть главнокомандующего. Переворот начался практически сразу после закрытия избирательных участков.

Коммуникационная группа Хиллари Клинтон решила в течение двадцати четырех часов после своей концессионной речи сообщить, что выборы были нелегитимными, что Россия вмешалась, чтобы помочь Трампу.

Обама работал против Трампа до того часа, как он покинул свой пост. Его советник по национальной безопасности, Сьюзан Райс, отметила это 20-летним письмом к себе, за несколько минут до инаугурации Трампа. Она написала в память о встрече в Белом доме две недели назад.

5 января, после брифинга, проведенного руководством ИК по вопросу хакерских атак в России на президентских выборах 2016 года, президент Обама провел краткую беседу с директором ФБР Джимом Коми и заместителем генерального прокурора Салли Йейтс в Овальном кабинете. Вице-президент Байден и я также присутствовали.

Президент Обама начал разговор, подчеркнув свою неизменную приверженность обеспечению того, чтобы каждый аспект этой проблемы решался разведывательными и правоохранительными органами «в книге». Президент подчеркнул, что он не спрашивает, не инициирует и не инструктирует что-либо с точки зрения правоохранительных органов. Он повторил, что наша правоохранительная группа должна действовать так, как обычно.

Однако с точки зрения национальной безопасности президент Обама сказал, что он хочет быть уверен, что, поскольку мы взаимодействуем с новой командой, мы должны выяснить, есть ли какая-либо причина, по которой мы не можем делиться информацией в полной мере, поскольку она относится к России. , , ,

Президент попросил Коми сообщить ему, если что-то изменится в ближайшие несколько недель, что должно повлиять на то, как мы передаем секретную информацию новой команде. Comey сказал, что он будет.

Повторение «книгой» выдало игру - в ней не было ничего нормального.

Райс написала письмо для себя. Это ознаменовало разговор с двумя неделями ранее. Разговор был о расследовании ФБР человека, который собирался перебраться в Белый дом - расследование, от которого Обама старался дистанцироваться. Во время разговора уходящий президент поручил своим главным помощникам собрать информацию («выяснить») об отношениях администрации с Россией.

«Любому разумному человеку, - говорит Нунес, - похоже, что они собирались изготовить карточку без выхода из тюрьмы - для президента и всех, кто находится в Белом доме». Они играли в монополию, а остальные играли с огнем. Теперь Белый дом Обамы был в чистоте - конечно, они понятия не имели, что замыслили Коми, Бреннан, МакКейб, Стшок и остальные ».

Бокс Трамп в России

Тем временем Обама добавил свой голос в эхо-камеру Трампа и России, так как количество новостей, сообщающих о незаконных отношениях Трампа с Кремлем, увеличилось в переходный период. Он сказал, что надеется, что «избранный президент также готов противостоять России».

Уходящий президент находился в Германии с канцлером Ангелой Меркель, чтобы обсудить все - от НАТО до Владимира Путина. Обама сказал, что он «дал четкое и убедительное послание» российскому президенту о «вмешательстве в выборы». , , и мы ответим соответствующим образом, если и когда мы увидим это ».

Отказавшись действовать, когда происходило вмешательство в российские выборы, Обама ответил в декабре. Он приказал закрыть российские дипломатические объекты и выслать тридцать пять российских дипломатов. Ответ был прохладным. Русские взломали Государственный департамент в 2014 году и Объединенный комитет начальников штабов в 2015 году. И теперь Обама отвечал только на выход.

Даже партизаны Обамы считали это слабым. «Наказание не соответствовало преступлению», - сказал Майкл Макфол, бывший посол Обамы в России. «Кремль должен был заплатить гораздо более высокую цену за это нападение».

Но администрация не принимала ответных мер против России за вмешательство в выборы в США; действие было направлено на Трампа. Обама оставлял избранного президента с небольшим внешнеполитическим кризисом, чтобы сдержать его. Любая критика реакции Обамы, не говоря уже о попытке изменить ее, только подпитывает сообщения прессы о том, что Трамп сотрудничает с русскими.

Распространение интеллекта на весенние утечки

В последние дни администрации она распространяла разведданные по всему правительству, включая Белый дом, Капитолийский холм и разведывательное сообщество (ИК). Интеллект был классифицирован на самом низком уровне для обеспечения широкого круга читателей. Белый дом прокладывал путь к кампании утечек, чтобы дезориентировать прибывающую команду Трампа.

Усилия, включая предполагаемый результат утечек, были публично признаны в марте 2017 года Эвелин Фаркас, бывшим заместителем помощника министра обороны в администрации Обамы.

Самый большой шаг Обамы против Трампа состоял в том, чтобы приказать директору ЦРУ Джону Бреннану провести полный анализ всей разведывательной информации, касающейся России и выборов 2016 года. Он попросил об этом 6 декабря и хотел, чтобы он был готов к тому времени, когда он покинул свой пост 20 января. Но действующий президент уже знал, что скажет оценка разведывательного сообщества (ICA), потому что Бреннан сказал ему несколько месяцев назад.

Собранная Бреннаном команда аналитиков ЦРУ, ФБР и АНБ начала анализировать вмешательство России в выборы в конце июля. В августе Бреннан проинформировал Гарри Рида о досье и, возможно, проинформировал об этом Обаму. Ранее, в августе, Бреннан отправил отчет об «бомбе» на стол Обамы. 

Когда Бреннан собрал свою избранную команду в декабре, он должен был воспроизвести свои августовские результаты: Путин, по словам Бреннана, выдвигал кандидата от Республиканской партии. И именно поэтому только через три дня после того, как Обама назначил оценку в декабре, Washington Post уже могла раскрыть то, что обнаружило разведывательное сообщество.  

«ЦРУ» , сообщает 9 декабря издание Post , «заключил в секретном оценке , что Россия вмешалась в 2016 году выборах , чтобы помочь Дональду Трампу победить на президентских выборах, а не просто , чтобы подорвать доверие к избирательной системе США.» 

Эта история была первой из многих, по-видимому, источником утечек секретной информации, которая была передана почтовой команде Адама Энтуза, Эллен Накашимы и Грега Миллера. Источники репортеров не были разоблачителями, проливающими свет на коррупцию в правительстве - скорее, они были высокопоставленными должностными лицами США, злоупотребляющими государственными ресурсами для преследования кампании против недавно избранного главнокомандующего. Статья была самым ранним публичным свидетельством того, что переворот происходил. Шлюзы были открыты, так как ИК распространял в прессе больше историй, чтобы делегитимизировать избранного президента.  

Волна историй с утечками, все говорят одно и то же

В тот же день статья « Нью-Йорк таймс » Дэвида Э. Сэнгера и Скотта Шейна повторила статью « Поста ». По словам высокопоставленных представителей администрации, «американские спецслужбы с« высокой уверенностью »пришли к выводу, что Россия скрытно действовала на последних этапах президентской кампании, чтобы нанести ущерб возможностям Хиллари Клинтон и содействовать Дональду Дж. Трампу».   

В сообщении NBC News от 14 декабря, написанном Уильямом М. Аркиным, Кеном Диланяном и Синтией Макфадден, сообщалось, что «президент России Владимир Путин лично участвовал в тайной российской кампании по вмешательству в президентские выборы в США, сообщили NBC News высокопоставленные представители американской разведки».

МКА, который приказал Обама, дал политическим оперативникам, прессе и его начальникам разведки второй выстрел в Трампа. Они использовали досье Стила, чтобы кормить эхо-камеру и получать полномочия наблюдения, чтобы шпионить за кампанией Трампа. Досье, однако, оказалось коротким. Трамп победил.

Но теперь, выходя из Белого дома, Обама поручил Бреннану поставить в печать санкцию ЦРУ на операцию против Трампа. Так как клеветническая кампания Fusion GPS была источником предвыборной кампании в прессе, ICA была основой безумного выбора СМИ. Он был создан для того, чтобы нарушить мирный переход власти и повергнуть Соединенные Штаты в хаос.

Так как Трамп не был избран общественностью США, согласно ICA, но был отобран Путиным, он был нелегитимным. Таким образом, экстраконституционная и незаконная тактика, применяемая анти-козырными чиновниками, была законной. Конечной целью было отстранить Трампа от должности.  

«Если бы не президент Обама, - сказал Джеймс Клэппер, - мы могли бы не провести оценку разведывательного сообщества. , , это вызвало целую последовательность событий, которые все еще происходят сегодня ».

Нунес соглашается. «МКА, - говорит он, - была досье Обамы».

Изменение оценки интеллекта

Нуньес сидит в своем офисе в офисном здании Лонгворт-хаус вместе со своим директором по связям с общественностью Джеком Лангером, бывшим редактором и историком из сорока шести лет, имеющим докторскую степень в Университете Дьюка.

«Нападения в социальных сетях на Девина начались вскоре после выборов», - вспоминает Лангер. «Все они намекают на какой-то обширный заговор с участием России, в состав которого входит председатель комитета по разведке. И мы понятия не имеем, о чем они говорят.

Нуньес отмечает, что его предупреждения о России не были услышаны в течение многих лет. «И вдруг я русский агент», - говорит конгрессмен.

Теперь Лангер и Нунес видят, что атаки были впервые начаты, потому что конгрессмен был назначен в команду переходного периода Трампа. «Я выдвинул [Майка] Помпео на пост директора ЦРУ», - говорит Нуньес. «Он пришел из нашего комитета».

Атаки на Нунес усилились после публикации в «Вашингтон пост» от 9 декабря . Оценка при условии, что это не то, что было сказано председателю HPSCI. Оценка была изменена, и Нуньес попросила объяснений. «Нам сообщили о выборах в День благодарения», - говорит он. «И это просто обычные вещи, ничего ненормального. Они рассказали нам то, что все уже знали: «Эй, русские - плохие актеры, они всегда играют в игры, и вот что они сделали».  

Предоставляя этот брифинг, ИК допустила ошибку. Когда это позже изменило оценку, ноябрьский брифинг стал доказательством того, что шпионские лидеры Обамы были бесполезны. «Могу поспорить, что они хотели бы получить это обратно», - говорит Нуньес. «Они проинформировали нас, прежде чем они смогли разобраться в своей новой истории».

«Они держали всех в стороне от этого»

Нуньес признает, что тогда он был застигнут врасплох многими вещами. «Мы все еще думали, что эти парни были на подъеме, - говорит он. «Но если бы мы знали, мы бы прибили их к середине декабря, когда они изменили свою оценку. «Подождите, вы, ребята, говорите это сейчас, но вы сказали что-то еще всего несколько недель назад. В чем дело?'"

После истории Поста Нуньес хотела объяснения. «Мы выразили глубокую обеспокоенность, как публично, так и в частном порядке», - говорит Лангер. «Мы потребовали нашего собственного брифинга, чтобы попытаться определить, была ли эта история о Посте правдивой или ложной. Они отказались проинформировать нас. Они сказали: «Мы не будем этого делать, пока не закончим ICA».    

Нуньес говорит, что тот факт, что IC провела такую ​​оценку, сам по себе был необычным. «Я не знаю, сколько раз они делали это в прошлом, если вообще когда-либо», - говорит он. «Но если микросхема работает нормально, когда кто-то говорит, что вы можете сказать мне по X, Y или Z, он готов быстро ее задействовать. Tradecraft надежен, а продукты разведки надежны ». Это было не так с ICA. Были проблемы с тем, как оценка была составлена.

«Если бы вы действительно собирались сделать что-то вроде оценки от разведывательного сообщества, то вы бы получили информацию от всех наших семнадцати агентств», - говорит Нуньес. «Они сделали обратное. Это были только ФБР, ЦРУ, АНБ и ДНР. Они разогнали его, точно так же, как и в случае с Crossfire Hurricane. Они держали всех остальных подальше от этого, чтобы им не пришлось их читать ».

«Манипулирование интеллектом в политических целях»

Nunes опубликовал несколько заявлений в середине декабря. Большинство членов HPSCI, прочитавших заявление от 14 декабря, хотели, чтобы высокопоставленные представители разведки Обамы «разъяснили сообщения прессы о том, что у ЦРУ есть новая оценка, которой она не поделилась с нами. Комитет глубоко обеспокоен тем, что непримиримость в обмене разведданными с Конгрессом может позволить манипулировать разведданными в политических целях ».

После того, как заявления предупредили о политической нечестной игре в оценках IC, атаки социальных сетей на Nunes стали более регулярными. «Они были постоянными, - говорит Лангер.

Противники Трампа признали, что Нуньес будет проблемой. Председатель HPSCI ранее вызывал IC для политизации разведки. «Они сказали, что мы победили« Аль-Каиду »в Ираке и Сирии, - говорит Нунес, - и я знал, что это неправда». Затем они скрыли документы Усамы бен Ладена, чтобы скрыть, что «Аль-Каида» работала с Ираном, потому что администрация защищала сделку с Ираном. Поэтому, когда я увидел, что они изменили эту оценку выборов 2016 года в середине потока, я понял, что это был тот же старый трюк: они политизировали разведку ».

Скорость, с которой отобранные вручную аналитики Бреннана создали ICA, а затем получили его версию, рассекреченную для общественного потребления, была еще одним признаком того, что что-то не так. «В течение всего срока полномочий Обамы его руководители ИК не обращали внимания на действия России», - говорит Нуньес. «Мы даем им больше денег для России, которые они не используют. Но теперь они так много знают о Путине, что им удается дать всестороннюю оценку намерений и действий России в отношении вмешательства на выборах через месяц - на Рождество, когда все замедляется. И затем они производят рассекреченную версию за несколько недель. Ничто из этого не является правдоподобным.

Были созданы три разные версии ICA: несекретная версия, сверхсекретная версия и еще одна сильно разобщенная версия. Согласно опубликованной 11 января 2017 года статье «Вашингтон пост » Грега Миллера, Эллен Накашимы и Карен ДеЮнг, приложение, в котором резюмируется досье, было приложено к версиям, которые не были рассекречены.  

«Создан, чтобы иметь политический эффект»

ФБР работало над отчетами Стила более полугода. Включение досье вместе с МКА обеспечило бы Коми боеприпасами для избрания президента. И он, и Бреннан манипулировали разведданными в политических целях.

«Большая часть ICA разумна», - говорит Нуньес. «Но эти части становятся неактуальными из-за проблемных частей, которые подрывают весь документ. Это было разработано, чтобы иметь политический эффект; это была единственная цель МКА ».

Методологические недостатки оценки нетрудно обнаружить. Изготовление политизированных результатов, к которым стремился Обама, означало не только отказ от протокола, но и подрыв базовой логики. Два основных вывода МКА заключаются в следующем:

• Путин и российское правительство выработали четкое предпочтение избранному президенту Трампу.         

• Путин и российское правительство стремились, по возможности, помочь избранным президентам шансам на выборах Трампа, дискредитируя госсекретаря Клинтона и публично противопоставляя ее ей.         

Чтобы узнать предпочтения и намерения, потребуются источники, нацеленные на внутренние круги Путина, - либо человеческие источники, либо электронное наблюдение. Однако, как ранее отмечала Нуньес, разведка США о процессе принятия решений Путиным была недостаточной.

Но даже если бы была обширная коллекция именно по этому вопросу, было бы трудно понять, что было правдой. Например, ближе всего вы можете попасть в окружение Путина - это сам Путин. Но даже захват его при перехвате, сказав, что он хочет избрать Трампа, может оказаться неубедительным. Трудно судить о намерениях, потому что невозможно заглянуть в умы других людей. Откуда вы знаете, что Путин говорил правдиво? Откуда вы знаете, что российский президент не знал, что его сообщения находились под наблюдением США, и не пытался обмануть свою аудиторию?

Контроль качества информации является одной из задач контрразведки - выяснить, откуда вы знаете, что вы знаете, и насколько эта информация заслуживает доверия. Не было никакого контроля качества для разведки Трампа-России. Например, ведущий агент Crossfire Hurricane Питер Стрзок был заместителем помощника директора ФБР по контрразведке. Вместо того, чтобы отсеивать некорректную информацию о России, команда Crossfire Hurricane передавала отчеты Стила в разведывательные продукты. Тем не менее, МКА утверждал, что он «очень уверен» в своей оценке, что «Путин и российское правительство выработали явное предпочтение избранному президенту Трампу». Что послужило основанием этого суждения?

Согласно МКА:

Скорее всего, Путин хотел дискредитировать госсекретаря Клинтон, потому что он публично обвинял ее с 2011 года в том, что он подстрекал к массовым протестам против своего режима в конце 2011 года и в начале 2012 года, и потому что он обижен на комментарии, которые он почти наверняка расценил как унижающие его.

«Скорее всего» и «почти наверняка» - это риторические изгороди, которые показывают, что оценку нельзя было сделать с «высокой степенью достоверности». Возможно, Путин обиделся на Клинтона, но узнать об этом невозможно.

Подтверждающие доказательства ухудшаются по мере того, как МКА пытается проникнуть в сознание Путина.

Начиная с июня, публичные комментарии Путина о президентской гонке в США избегали прямой похвалы избранному президенту Трампу, вероятно потому, что кремлевские чиновники полагали, что любая похвала лично от Путина будет иметь неприятные последствия в Соединенных Штатах.

Это абсурд. Часть доказательств того, что Путин поддерживал Трампа, состоит в том, что он избегал хвалить Трампа. Достаточно сложно определить намерения по тому, что кто-то говорит. Тем не менее, МКА утверждает, что разобрал намерения Путина по тому, что он не сказал.

В логике нет вводного класса философии, в котором подобные рассуждения прошли бы проверку. Тем не менее, подобранная Бреннаном группа использовала его как основу для оценки того, что Путин помог Трампу.

В Москве также рассматривали избрание избранного президента Трампа как способ создания международной контртеррористической коалиции против Исламского государства в Ираке и Леванте.

Это может быть точным описанием того, как Путин видел Трампа. Но предшественник Трампа также хотел скоординировать операции против ИГИЛ с Москвой. С этой точки зрения Трамп представлял бы продолжение политики ИГИЛ Обамы. Почему это делает победу Трампа подозрительной для разведчиков Обамы?

Любопытные неточности в российской сети RT

МКА также указал на документальные свидетельства намерений Путина: англоязычные СМИ, принадлежащие российскому правительству, новостной сайт Спутник и сеть RT, критиковали Клинтона.

Государственные российские СМИ высказывали все более благоприятные комментарии по поводу избранного президента Трампа по мере продвижения общих и первичных избирательных кампаний в США в 2016 году, постоянно предлагая негативное освещение деятельности секретаря Клинтона.

Любопытно, что всего за несколько дней до выборов информатор, направленный правительством США после кампании Трампа, похвалил кандидата от Демократической партии в интервью Спутнику. «Клинтон лучше всего подойдет для отношений между США и Великобританией и для отношений с Европейским союзом», - заявил Стефан Халпер в СМИ, направленном Кремлем. «Клинтон известна, глубоко опытна и предсказуема. Отношения между США и Великобританией останутся стабильными независимо от победителя, хотя со временем Клинтон будет менее разрушительной ».

ICA включает в себя семь страниц аппендикс , посвященный РТ, центральный узел, в соответствии с документом, усилия Кремля «влияние политики, топлива недовольства [ так в оригинале ] США.»

Адам Шифф появился в эфире RT в июле 2013 года. Он выступил за то, чтобы «сделать суд FISA гораздо более прозрачным, чтобы американцы могли понять, что делается от их имени во имя национальной безопасности, чтобы мы могли провести более осознанные дебаты по поводу баланс между конфиденциальностью и безопасностью ».

По мнению МКА, главный редактор RT Маргарита Симонян - главный пропагандист. В документе не упоминается, что Симонян возглавляет еще одну московскую медиа-инициативу « Россия за пределами заголовков» , новостное приложение, вставленное в десятки ведущих западных газет, включая New York Times . За последние десять лет « Россия за пределами заголовков » была разослана миллионам американских домов. В отличие от этого, доля рынка RT в США настолько мала, что не может претендовать на рейтинги Nielsen. Практически никто в Соединенных Штатах не смотрит это.    

Если серьезно относиться к логике тщательно подобранной команды Бреннана, это будет означать, что издатели New York Times сыграли важную роль в скоординированных усилиях России по избранию Дональда Трампа.  

«Это была операция по уничтожению Трампа»

Нунес даже тогда поняла цель досье Обамы. «В декабре Девин выяснил, что происходит, - говорит Лангер. «Это была операция, чтобы сбить Трампа».

Не было никаких доказательств того, что какой-либо сотрудник Трампа сделал что-то нехорошее в отношении русских, и Нунес теряла терпение. «У нас были серьезные вещи, которые комитет хотел сделать», - говорит он. «С избранием Трампа мы могли бы сделать что-то важное, например, с Китаем».

Тем не менее, для HPSCI было важно сохранить контроль над российским расследованием. В противном случае демократы и республиканцы, которые никогда не будут козырями, скорее всего, получат желание созвать двухпартийную комиссию для расследования российского вмешательства - с целью превратить его в Трампа.

«Прежде, чем они начали выдвигать идею специального адвоката, главной идеей была специальная комиссия, такая как Комиссия 9/11», - говорит Лангер. Это был уходящий государственный секретарь Джон Керри, который первым выступил с предложением.

Задача состояла в том, чтобы изменить динамику власти. «В нормальном комитете, - говорит Лангер, - у большинства есть власть, и это случилось с нами. Они хотели лишить нас власти и сделать ее пятьдесят на пятьдесят ».

«Двухпартийный» был эвфемизмом для «анти-Трамп». «Это была бы полная шутка», - говорит Нуньес. «Комбинация партизанских хаков слева и людей, которые ненавидели Трампа справа».

К демократам во главе с Шиффом и лидером меньшинства в Сенате Чаком Шумером присоединился покойный Джон Маккейн, самый активный из республиканцев Никогда Трампа. После выборов сенатор из Аризоны поручил своему помощнику Дэвиду Крамеру доставить копию «Стил-досье» Коми.

«Бог знает только, кем они населили бы этот комитет», - говорит Нуньес. «Любой, кого они могут контролировать. Это было бы странное шоу.

Спикер палаты Пол Райан отстоял независимость HPSCI. Со стороны Сената у председателя комитета по разведке Ричарда Барра был только один ход. Чтобы отклонить требования о создании независимой комиссии, он фактически передал контроль над расследованием в Сенате своему вице-председателю, демократу Марку Уорнеру.

Нет доказательств сговора годы спустя

Тем не менее, Нуньес считала, что все разговоры о Трампе и России были пустой тратой времени. «Они продолжали обещать нам доказательства сговора, неделя за неделей, и они ничего не придумали».

Презрение Нунес к ICA заставило руку команды Crossfire Hurricane. «Примерно в то время, когда они выпустили ICA, они продолжали говорить, что мы ждали чего-то, что могло бы показать нам, что-то важное, что входило», - говорит он. «Они сказали, что это была какая-то существенная фигура, которую они пока не могли отследить».

Но ФБР точно знало, где находится его недостающее звено, свидетельство того, что, как они думали, убедит закаленных скептиков, таких как Нуньес, в то, что сговор был реальным. Они не должны были преследовать его, потому что он сидел дома в Чикаго. Он согласился на добровольное собеседование 27 января и без адвоката, потому что он понятия не имел, что приготовило для него ФБР.

Команда Crossfire Hurricane выяснила, как они собирались создать советника Трампа, которого они использовали для начала расследования в июле 2016 года: Джордж Пападопулос.