Осваивание Арктики всегда являлось чем-то особенным для России. Москва с советских времен делала огромную ставку на регион.
Эти территории имеют интерес в
связи с местоположением и богатством природных ресурсов. Однако западные
политики в последнее время пытаются перевернуть все с ног на голову и
необоснованно винят Кремль в экспансии.
На днях
британский аналитический центр Chatham House выпустил доклад под названием
«Российское военное присутствие в Арктике». В документе описываются действия РФ
в Арктическом регионе и в нем приводятся советы по противостоянию нашей стране.
Отчет рассчитан на США и страны НАТО.
«Военную стратегию страны в Арктике определяет
меняющаяся геополитическая обстановка, обусловленная её натянутыми отношениями
с Западом. Из этого становится понятно, почему растущая напряжённость в данных
отношениях и риск (взаимного – ред.) просчёта в будущем могут подтолкнуть
Россию к более решительным действиям в Арктике», — запугивают авторы
доклада.
Согласно
документу Вооруженные силы РФ позволяют себе недопустимые действия в регионе. В
частности, Москву обвиняют в подавлении военными GPS-сигнала на севере Финляндии
и Норвегии во время учений НАТО Trident Juncture 2018 и оповещение об испытании
ракет в Норвежском море во время учений Североатлантического альянса. В
качестве примера авторы доклада Chatham House привели якобы опасные маневры
вблизи воздушного пространства Норвегии, симулирующие удар.
Однако, какого
бы мнения не придерживались в зарубежном аналитическом центре, все это больше
напоминает травлю России. Западные политики пытаются выставить Москву агрессию,
по этой причине иностранцы даже не рассматривают вариант, что российские власти
просто-напросто в последнее время стали больше уделять внимание Арктике, так
как в определенный момент освоение этого региона было запущено.
В 90-х страна
не могла себе позволить выделять средства на развитие Арктического региона, так
как в государстве наблюдался кризис. Как только «появились деньги», то Россия
вновь стала вкладывать в обустройство российских территорий.
Доклад Chatham House – клевета в адрес России. Если
рассматривать случай во время манёвров Trident Juncture, то военным
Североатлантического альянса было выгодно обвинить Россию, так как НАТО не
добилось поставленных целей. В ходе учений наблюдалось плохое взаимодействие между
армиями альянса.
Критика России
объясняется также тем, что Москва успешно осваивает северные широты, чем не
могут похвастаться США, государства НАТО и приактические страны. Наша страна
одна из первых подала заявки на арктические шельфы, часть которых в последствие
удовлетворили. Поэтому западные политики и военные действуют исподтишка и
занимаются пропагандой.
Резкие выпады
в адрес России объясняются также тем, что Северный морской путь становится все
более привлекательным в геополитическом и коммерческом отношении.
Москва делает большие
ставки на развитие возможно одной из главных транспортных артерий региона.
Естественно, что западные государства хотят кусочек от «лакомого пирога». В
связи с этим Запад пытается распространить свое влияние.
«РФ в этом регионе имеет ряд серьёзных
географических и технологических преимуществ, в то время как США располагают
всего двумя ледоколами, которые по своим возможностям не могут сравниться с
новейшими российскими атомными ледоколами… У России имеется неоспоримое преимущество
в Арктике, обнулить которое не получится, даже применив колоссальное
политическое давление», — считает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир
Батюк.
Причем
ситуация вокруг Арктики в ближайшее время будет только обостряться. Так как США
и их партнеры не имеют достаточно сил и средств для освоения региона
всевозможные аналитические центры, первые лица государств, военные и т.д.
попытаются выставить Россию агрессором.
Подобными
действиями Запад в очередной раз демонстрирует слабость. По сути, там признают,
что слишком отстали от нашей страны.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.