Тайна разговора Трампа с Путиным.

о том, как были реализованы цели Гитлера в современной экономике.

​I. Краткая историческая справка (о решениях, породивших ситуацию): ​а) Сначала было предложено решение, согласно которому национальная валюта США ($) будет приравнена к неизменному количеству золота и будет использоваться рядом стран для межгосударственного товарообмена (торговли) между ними. В рамках соглашения стран мира об этом стран мира (1944 г.) США обязались обменивать каждый $ на фиксированную массу золота, а другие страны этого соглашения — обеспечить стабильность курса своих национальных валют к доллару США. В этой ситуации национальные деньги этих стран хотя и стали обеспечиваться запасом у страны долларов США, но по сути все еще обеспечивались запасами у данной страны золота, поскольку пока $США равен неизменной (фиксированной) массе золота, то запас у страны $ CША означал наличие у неё конкретной массы золота. ​b) В итоге экономики стран в международной торговле перешли на расчеты в $ США, а это в свою очередь порождало необходимость для любой страны иметь именно $США для её участия в этой межгосударственной торговле. Объем мирового товарооборота в $ США вырос существенно, а тогда пропорциональное добавление в него долларов США не рождало инфляцию. Стало возможно печатать $, не порождая инфляцию, и США начали это делать. Это закономерно повлекло невозможность для США обменивать новые, выпускаемые ими в оборот $ США, на неизменную (установленную соглашением 1944 года) массу золота, т.е. угрожало обрушением доллара, и их в США для обмена на золото повезли пароходами (Франция... и т.д.), но затем (1968 год) было сформулировано иное решение. Было указано на то, что все другие страны мира-поставщики сырья и т.п. продолжили продавать их в мире за $ США, а это ситуация, абсолютно равносильная той, при которой деньги всех стран мира, продолжили бы обеспечиваться «золотом», но лишь одна страна в мире получила бы право это «золото» «печатать» (см. пункт II). В итоге ряд стран участников соглашения 1944 смогли договориться о механизмах перераспределения им от США части тех баснословных выгод, которые давала США данная ситуация. Они не могли не договориться, и в итоге в 1971 году президент США смог объявить миру об отказе CША от обязательства обменивать $ США на фиксированную массу золота. Так в истории обществ мира в 60-е годы XX в. доллар США заменил золото в межгосударственном товарообороте (торговле) всех стран мира. ​II. США получают миллиарды долларов, обеспеченных трудом людей всех стран мира (безвозмездным на благо США в указанной ниже схеме), следующим образом: ​ a) Если в товарооборот напечатать дополнительное количество денег, то при прежнем количестве продаваемых за эти деньги товаров произойдет инфляция. Но тогда при росте объемов товарооборота, то есть увеличении в нём количества продаваемых товаров (услуг), добавление в него пропорционального количества тех денег, за которые указанные товары продаются (покупаются), не породит никакой инфляции. ​b) Экономическое развитие стран мира, т.е. увеличение в мире производства товаров (услуг) за счет этого, ведет к неизбежному росту объемов мирового товарооборота. ​Поэтому если люди какой-либо страны за счет своего труда увеличили производство и, соответственно, продажу в мире товаров (услуг) на $1 млрд, США получили возможность бесплатно получить и выпустить в товарооборот (эмитировать) $1млрд, не рождая инфляции. ​- По некоторым данным мировой долларовый товарооборот с 2001 г. по 2013 г. вырос с $15,6 трлн до $46 трлн: https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/159cca55c95924b9?projector=1. В этом случае пропорциональное добавление в него за указанный период $30,6 трлн (46-15,6) не порождает инфляции (без добавления в него меньшей суммы $ была бы дефляция), но это же означает, что за указанный период за счет труда людей всех стран по увеличению ими в мире производства товаров (роста мирового долларового товарооборота) США безвозмездно в среднем за этот период получали по $200 млрд каждый месяц ($30,6 трлн/156 мес), и это не инфляционные деньги, то есть обеспеченные трудом людей всех без исключения стран современного мира (безвозмездным на благо США в этой схеме). ​Можешь проверить эту действительность системой доказательств от обратного: ​- Если все те огромные объемы $ CША, которые сегодня обеспечивают товарооборот во всем мире, вернутся в США и станут обеспечивать товарооборот (производство товаров, включая услуги) только на территории США, доллар рухнет. Резкое возрастание количества этих денег по отношению к объему того товарооборота, который они в этом случае начнут регулировать, породит страшную гиперинфляцию этих денег (долларов США). ​III. Основным последствием такой ситуации (п. II) является то, что США получили возможность эффективно определять условия развития производства в других странах мира: ​а) Чтобы производство развивалось в него надо вкладывать деньги, поскольку иначе оно остается прежним (без обеспечения развития технологий производства, то есть без вложений в это, не будет роста количества и качества выпускаемых товаров, услуг). ​b) Кредитами на его развитие могут быть только деньги, обеспеченные трудом людей (результатами их труда, то есть заработанные ими), так как иначе будет инфляция этих денег. ​с) В этой ситуации только США имеют легальную возможность получать бесплатные деньги для кредитования развития в мире экономики (предприятий и компаний) США — выдавать нужному этому производству кредиты на его развитие в мире под почти нулевые % (ставка рефинансирования), т.е. на любые проекты, в т.ч. других стран, по его развитию. ​Именно поэтому российский и т.п. производитель материальных благ (товаров, услуг) сегодня сначала вынужден заработать на бесплатные кредиты для чужой экономики (компаний и предприятий США), а тогда чья экономика в итоге будет иметь условия для своего развития на территории России и т.п. стран мира? Иностранная компания, имеющая бесплатные кредиты на любые проекты по своему развитию, или же твой производитель благ, который ей (своему конкуренту) на такие кредиты вынужден зарабатывать? Еще лучше установить им равные условии конкуренции в торговле (правила ВТО). Навесь на одного из боксеров пудовые гири, и затем установили им равные условия боя (конкуренции между ними). В итоге в силу объективных причин на территории России сегодня обеспечены лишь условия для развития экономики (предприятий и компаний) США (и еще ряда стран мира — причины см. ниже), а тогда в наблюдаемой действительности увидим следующее: ​ d) Власти России и т.п. стран мира будут “точно знать” о необходимости создания ими на территориях своих стран благоприятных условий для иностранных инвестиций. Сам этот факт в этой ситуации им легко докажет любой финансист, и поэтому они начнут давать даже государственные гарантии прибылей иностранных компаний при скупке ими в России и т.п. странах остатков национальных производств или при условии открытии иностранными компаниями (экономикой чужих стран) своих производств на территории РФ и т.п. стран. ​e) Цель экономики США — это обеспечение благополучия американцев, японской — японцев, немецкой — германцев и т.д., а поскольку экономике чужой страны на территории твоей нужна дешевая рабочая сила и природные богатства (“рабы и ресурсы”), то именно это и будет «благоприятными условиями» для иностранных инвестиций, которые власти России и т.п. стран мира сами будут вынуждены обеспечивать на территориях всех своих стран. ​Именно поэтому необходимое условие роста ВВП, например, Польши — более низкая стоимость рабсилы, чем в ФРГ и т.д. Поэтому идея, что Украина может кормить «полмира», безусловно, реальна, но не означает, что сами украинцы при этом смогут нормально кушать. ​IV. Дорогой друг, решение одной и той же задачи возможно и военным, и экономическим методом, и это тоже исторический факт (для тех, кто изучает её, как науку, а не зубрежкой событий и дат), поэтому попробуй найди отличия в итогах указанной ситуации: ​а) силовой захват тобой территории чужой страны (война, убийства) для введение там тобой своей валюты - “марки” (В чем отличие от ситуации, когда национальная валюта в ней используется лишь формально, а товарооборот в ней является долларовым по своей истинной сути?), назначение тобой в этой стране военной (полиция) и гражданской администрации из местных, чтобы они, а не твои войска, обеспечили в ней нужный тебе порядок — условия, необходимые твоим компаниям для создания ими в ней производств, нужных экономике (людям) твоей страны, на которых местные аборигены за пайку работать будут (Чья это цель — благоприятные условия для иностранных инвестиций, и что это за условия, которые власти стран мира сами вынуждены сегодня обеспечивать для развития производства на территориях своих стран?), вывоз гастарбайтеров в твою на работы, уже не приемлемые для твоих граждан (Не мечта молодых поляков, украинцев и т.д.? Изучи также и законы ФРГ об иностранной рабочей силе, в т.ч. для “равноправных” членов ЕС. Выдели их цель); ​b) слово “марка” замени на слово “доллар” и будь гуманным, то есть не надо насилия. ​Таким образом, истинная суть существующего сейчас миропорядка в том, что валюты всех стран мира сегодня обеспечиваются $ США, а он за счет этого обеспечен совокупным товарооборотом всех этих стран мира, включая их внутренние (осуществляемые сегодня в их национальных валютах в значительной степени лишь формально). При этом существующий сегодня миропорядок создан конкретными решениями людей, а одно это означает, что могут быть иные решения — изменяющие для людей обществ мира сущее в этой сфере. ​Сам принцип для направленного поиска истинных решений по данным вопросам в том, что замена на территории России объемов долларового товарооборота, осуществляемого сейчас в рублях лишь формально, на рублевый по своей истинной сути — это условие, необходимое для роста в ней количества и качества производства благ, необходимых для потребления её собственным населением, то есть для роста их благосостояния. ​Это, к слову, также позволит убрать «зависимость» мировой долларовой экономики от российского сырья, поскольку в этом случае людям, живущим в России, самим мало будет. Это даст растущую возможность эмитировать рубли, не порождая инфляции, причем за счет снижения возможности США эмитировать не инфляционные $США, снижение роли ЦБ РФ, как одного из элементов системы управления ФРС США и т.д., но все это лишь сам принцип, реализация которого — всегда конкретные механизмы. Выявление конкретных решений по их созданию — тоже наука. Решения людей 1944 г. и 1968 г., породившие для людей всех без исключения обществ мира существующую для них сегодня действительность — наука и не более того, а их реализация — это уже прикладная сфера этой научной деятельности. ​ Здравые выводы в этих вопросах российскому обществу (прикладные решения в этой сфере) жизненно необходимы, а они в программах его экономического развития отсутствуют. Нет даже понимая того, что внутренний товарооборот в стране мира может осуществляться в своей национальной валюте лишь формально — быть долларовым по своей истинной сути: ​- Если США в одном из своих штатов заменят все $ США, например, бурантинками (изымут в нем все $ США, выдав вместо них буратинки), то что изменится при гарантии, что каждый житель штата всегда может обменять каждую буранктинку на 1 $? Для этого после изъятия у населения штата долларов США нужно лишь сохранять их в Банке, запретив этому Банку их тратить, а обязав его обменивать их на буратинки один к одному по требованию владельцев буратинок, т.е. обеспечивать в этом штате стабильность курса их обмена. В итоге в данном штате начнут получать зарплаты в буратинках, платить ими в магазинах, менять их на $ для закупок в др. штатах, но буратинковым такой товарооборот будет лишь формально. Это будет долларовый товарооборот по своей истинной сути, поскольку регулировать его сможет лишь тот, кто имеет право «печатать» (эмитировать) доллары США. Его не может регулировать тот, кто обязан хранить $ CША (резерв, фонд...) для обеспечения стабильности курса обмена буратинок на доллары США. Чем тогда Россия отлична в этих вопросах от штата США? Что важнее — внешние атрибуты или та сущность, где Центральные банки стран мира становятся лишь необходимыми элементами системы управления ФРС США? ​Первоначально схема перераспределения части выгод ряду стран Европы и т.п. от возможности США печать неинфляционные доллары США за счет роста мировой экономики предполагалась в через т. н. механизм SDR (не рыночных заимствований) в рамках институтов МВФ, но потом выяснилось, что в этом нет необходимости. Возможность «ключевых» стран Евросоюза, извините, но шакалить тем же образом, что и США — посредством инвестиций (через планирование и развития на территории других стран своей экономики), сняла многие технические вопросы. К слову Россия, участвуя долларовыми инвестициями в проектах по добыче нефти и т.д. на территории других стран, пытается шакалить тем же образом, но обеспечивает этим рост в мире долларовой экономики, то есть ради сиюминутных выгод отдаляет стратегическую цель. ​V. Вопросы политики вторичны от этой существующей экономической ситуации (об этом и состоялся основной разговор господина Трампа с господином Путиным): ​До настоящего времени именно США получало львиную долю выгод от создания в мире долларовой экономики. Появление в мире других центров (сил способных принять решения, изменяющие указанную выше схему), в, частности, экономики Китая и политики России ставит под угрозу само существование данной схемы. Возможны технические решения по её ликвидации, а в этом заинтересовано население большинства стран мира. ​Китай, как участник соглашения, что его деньги становятся т.н. «резервной валютой» может потребовать свою долю прибылей от возможности ФРС США «печать» (эмитировать, т.к. это уже давно в основной массе чисто электронные деньги — решение 1969 г. об изъятии и уничтожении крупных купюр и т.д.) неинфляционные $ США. В этом случае возможности развития и в Китае, и мире национальной экономики Китая возрастут многократно, как и возможность «шакалить» через инвестиции в развитие экономики Китая в других странах. При этом США уже уступает в темпах роста — это прогноз (тенденция), и политически (в отличие от стран Евросоюза) Китай в экономике намного более независим от США. ​Поэтому только из-за того, что Евросоюз не пожелал для себя такого же соглашения с США о зоне свободной торговли, какое вынудил подписать украинские власти с Евросоюзом (закрывает в своих интересах для США окно возможностей дать импульс развитию на территории стран Евросоюза экономики США в т.ч. в ущерб экономике Германии и Франции, созданных на этой территории), ему было постановлено условии о перераспределении бремени содержания НАТО (Трамп ищет резервы везде, где возможно). Пока еще Китай за счет интересов собственного населения в огромной степени обеспечивает возможности США печатать неинфляционные $, необходимые развития в мире экономики США, включая ставки рефинансирования для инвестиций под почти нулевые проценты на эти цели, но в союзе с Россией (без желания развития своей экономики на её территории в ущерб развитию российских технологий благ общего потребления) уже вполне может пожелать изменить саму указанную выше (пункт II) схему. Техническое решение для этого достаточно разработано. Политическое противодействие такому решению — это кровные национальные интересы США, а значит реальная угроза военного противостояния. Ситуация для США пока создается безвыходная. Трамп искал в России экономического союзника для противодействия Китаю. В этой ситуации истерика организованная финансовыми кругами США — это, как паника, на пожаре — нужны здравые взвешенные решения, а иначе — гибель. Изменения будут. Этому учит вся история человеческого общества. Необходимо избежать краха (нивелировать по возможности их последствия для населения США, стран старой Европы и т.п., которые в этом случае в первую очередь начнут ущемлять интересы стран-сателлитов (по нисходящей). ​PS. Экономические мифы про свободный рынок, благоприятные условия для чужих инвестиций... созданы, чтобы населением чужих можно было управлять в своих целях. ​Действительность такова, что если часть $ CША, бесплатно получаемых США за счет труда населения других стран мира, позволить инвестировать той же Японии и т.д. в таких странах мира, как Россия и т.д., еще и под государственные гарантии властей РФ и т.д., что на каждый вложенный $ японская экономика затем будет получать прибыли, будет следующее: ​- США и Япония совершат лишь компьютерные операции, выбрав цели проекта, при реализации которого люди в РФ начнут работать для обеспечения экономики Японии сырьем, что приведет к увеличению в мире долларового товарооборота. Прибыли инвестора — это $, т.е., чтобы обеспечить их люди в России должны будут зарабатывать $США для поддержания властями РФ такого курса обмена, который сможет обеспечивать прибыли иностранных инвесторов в $ CША, ведь иначе - неблагоприятные условия для чужих инвестиций, т.е. люди в РФ станут обязаны еще и работать в этих целях все последующие годы своей жизни. ​Таким образом, с одной стороны лишь 2 компьютерные операции на благо экономики (населения) США и Японии, а с другой труд людей в России по добыче природных богатств своей страны за установленный людям в РФ «благоприятными условиями для иностранных инвестиций» размер «пайки». Механизмы этого с 1969 формировались, и Китаю, который в этих условиях сохранял свою экономику тоже должны были предложить «свой кусок»: http://bankir.ru/novosti/20110222/djordj-soros-valutnaya-voina-yje-obyavlena-9050937/ , а затем https://rg.ru/2016/10/01/kitajskij-iuan-oficialno-stal-rezervnoj-valiutoj.html , и теперь Китай тоже может требовать свою долю выгод, получаемых США за счет того, что население Китая обеспечивает в мире рост объемов долларового товарооборота. Например, если за год Китай обеспечил рост производства товаров для долларового товарооборота в мире на $ сотни млрд, зарабатывая этим для США в среднем $ десятки млрд в месяц, которые США добавляло в мировой долларовый товарооборот (иначе дефляция), т.е. получало бесплатно за счет труда населения Китая, то теперь Китай может требовать передавать ему хотя бы часть этих млрд, чтобы он сам мог использовать их (в рамках договорного курса его «резервной» валюты к $ CША) уже на свои инвестиции в других странах, т.е. для развития в них долларовой экономики Китая, а не США, Германии и т.д. Его вклад в возможность США эмитировать $ США без инфляции (т.е. получать бесплатно для выдачи бесплатных кредитов на развитие в мире экономики США), огромен, а ему на свои расходы по содержанию НАТО не укажешь. ​Надо также понимать, что не все страны зоны ЕС — регулятор Евро. В остальных развитие экономики и доходы их населения планируются регулятором, который определяет, какую экономику и для чего им иметь, и какую часть выгод от возможности эмитировать Евро, т.е. от роста долларового товарооборота в рамках договорного с Евро курса, им давать: - Например, через такие институты, как Common Market Organization, регулируются до 90% производства с/х продукции стран ЕС (через планирование в ЕС его развития в сфере производства сахара были ликвидированы его производства в Болгарии, Ирландии, Латвии, Португалии, Словении...). Таковы возможности регулятора в условиях ЗСТ, о которой США с ЕС, к слову, именно поэтому и не могут договориться (США настаивать на львиной доле при дележе прибылей от указанной схемы, обосновывая содержанием ими деятельности НАТО); В странах Балтии ограничили промышленность для их использования в с/х целях и т. д. Надо понимать отличие плановой экономики (ошибки СССР) от планирования развития рыночной, а это тоже история (решения людей), которую для этого нужно изучать, как науку. 7