попытка разобраться в том, что происходит в Сирии
Итак, в вооруженном сирийском противостоянии
наконец наступило долгожданное затишье. Долго ли продлится перемирие? -
Сейчас это не берется предсказать никто. Слишком много разных сил и
разных стран вовлечено в конфликт, слишком уж причудливо переплетаются
их интересы.
Однако сам факт
того, что в стране, уже заплатившей Смерти страшную дань в виде 220
тысяч своих жителей, введено прекращение огня - это в любом случае
здорово. К тому же - есть время подумать и попробовать разобраться в
том, что же там, в Сирии, происходит на самом деле.
Ведь официальные версии по этому поводу со стороны России, Турции, США
да и той же Сирии - отличаются друг от друга очень существенно. Голову
сломаешь!
На основании сравнения данных из самых разных источников у меня получилось следующее.
Как независимое государство Сирия появилась на свет не так уж давно - в
1945: кстати, благодаря СССР, вынудившему Францию вывести с ее
территории свои оккупационные войска.
И
особым миролюбием с тех пор страна не отличалась никогда. Хотя и
похвастаться в военных кампаниях ей нечем: все свои войны Сирия
бесславно проигрывала. Самый яркий эпизод: это когда в 1973-м Дамаск
попытался отобрать у Израиля Голанские высоты, был разбит наголову - и
спасен лишь усилиями мировой дипломатии, когда танки Тель-Авива
находились уже в 30км. от сирийской столицы.
И таких эпизодов было немало: включая капитуляцию даже перед мирной
Иорданией, в чьи дела попытался бесцеремонно вмешаться Хафез Асад, папа
нынешнего президента Башара Асада.
Тем не менее своих претензий на лидерство в регионе Дамаск не оставлял
никогда - и с этой целью даже стал пестовать различные полувоенные
организации. Одна из таких - "Хезболла", воюет на стороне Асада и
сегодня.
В 2004 году
цивилизованный мир отреагировал на поддержку Сирией международных
террористов - введением против нее экономических санкций.После чего
свою сомнительную международную активность Дамаску пришлось поумерить.
А по прошествии еще нескольких лет страна, бряцавшая оружием по всему
Ближнему Востоку, получила полноценный вооруженный конфликт уже на своей
территории. Именно он сейчас и вошел в горячую фазу: унося многие
тысячи жизней ни в чем неповинных людей.
Почему это произошло? - Президент Башар Асад, возглавляющий страну,
представляет так называемых "алавитов". С точки зрения традиционных
мусульман алавиты - это даже не сектанты. Это "джахили": самым цензурным
переводом этого слова будет "невежественные дикари".
Алавитов
в Сирии - всего-то 16%. Зато в ее правительстве - едва ли не все сто. И
понятно, что такое положение дел не устраивает суннитов: составляющих
большинство сирийского населения. К тому же режим Башара Асада -
подчеркнуто светский. То есть для суннитов у власти в стране находятся
не просто "джахили", а при этом еще и безбожники.
И
терпение остальных мусульман лопнуло в 2011-м. К моменту, когда власть
решила пойти на некоторые уступки протестующим, восстанием была уже
охвачена вся страна. К тому же из всех их требований (в числе которых
демонополизация власти, захваченной семьей Асада и правящей партией
"Баас", освобождение политзаключенных и т.д.) Дамаск удовлетворил лишь
одно: он разрешил своим гражданам ...Фэйсбук.
С этого времени колесо Смерти завертелось с возрастающей скоростью.
Восставшие вышли на многомиллионные демонстрации. Асад без малейших
сомнений подавил их огнем.
Оппозиция,
вдохновленная победами революций в Тунисе и Египте, создала Свободную
Армию Сирию: и развязала полноценную войну с Дамаском.
Со
временем к сражениям присоединились: ИГИЛ (на стороне повстанцев),
"Хезболла" (на стороне Башара Асада), и курды (ни на чьей стороне - но
зато против Асада).
К тому же
угаснуть противостоянию не давали и соседи, как ближние, так и дальние.
Поддержку Дамаску стал оказывать Тегеран, а повстанцам - Турция и страны
Персидского залива.
События
развивались с переменным успехом, но к 2014-2015гг Башар Асад, после
череды поражений, потерял контроль над большей частью страны.
Именно
в этот тревожный период в конфликт вмешались ведущие мировые игроки.
Вначале к антиасадовским силам присоединились сами Соединенные Штаты;
после чего на поле Асада решила сыграть Россия.
Надо отметить, что Путин выбрал для российской активности в регионе
момент более чем подходящий. Во-первых, он переключил внимание населения
своей страны от внутренних проблем - к внешним "успехам". Во-вторых,
заявил о себе как о серьезном мировом геополитическом игроке, с которым
лучше договариваться (а не давить его санкциями). И главное - ему
удалось отвлечь мировой политикум от происходящего в Украине.
К
тому же - у Кремля наконец появилась возможность пустить в дело свою
авиацию: чего ему давно хотелось, но формат украинского противостояния
этого не позволял.
Причем в
конфликт Путин вошел с поистине "византийским коварством": пообещав
американцам беспощадную борьбу с главной мировой угрозой - Исламским
Государством; а на деле сосредоточив свои усилия на уничтожении сил
антиасадовской оппозиции.
...Кто на сегодняшний день в выигрыше от кровавой сирийской головоломки?
Не мирные сирийцы, гибнущие и бегущие из страны сотнями тысяч. Не
оппозиция, оттесненная асадовскими силами почти к побережью. Не сам
Асад: градус возмущения которым в мусульманском мире уже просто
зашкаливает. И уж конечно не чинная Европа: столкнувшаяся с невиданным
наплывом беженцев из региона.
В
выигрыше лишь один человек: Владимир Путин. Получивший благодаря своей
сирийской кампании индульгенцию по Украине (и как говорят сейчас
эксперты - даже и скорое снятие экономических санкций с его страны).
Стоила ли эта игра свеч? - На сегодняшний день - да. Однако соглашение о
прекращении огня не вечно. И перемирие - это еще далеко не мир. А
Кремль увяз в Сирии так глубоко, что выйти сейчас из игры без серьезных
репутационных потерь уже не сможет.
Так что будущее покажет, был ли он так уж прав. И искренне хочется
надеяться, что это сирийское будущее окажется не таким губительным, как
прошлое.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.