Семь лет после пятидневной войны: грузинское дежавю для Украины.

Повторит ли Украина судьбу Грузии?

8 августа исполняется ровно семь лет с момента начала одного из самых горячих военных конфликтов на постсоветском пространстве, известного как Война 08.08.08. или Пятидневная война. Данный конфликт, несмотря на свою скоротечность, имел огромное политическое, стратегическое и информационное значение как для прямых, так и для косвенных участников – Грузии, России, ЕС и США. Масштаб последствий Олимпийской войны (ещё одно название конфликта), бесспорно, разделил евроатлантический миропорядок на "до" и "после".

Уроки войны 08.08.08. также важны и актуальны для сегодняшней Украины в свете продолжающегося конфликта на Донбассе. Актуальность обусловлена тем, что, по-сути, война на востоке Украины является практически копией ситуации в Закавказье, имевшей место в 2008 году. Разница лишь в месте, времени и характере действий.

Оба конфликта в субъективном плане являются эпизодами борьбы крупных "международных игроков" в лице России, ЕС и США за собственные геополитические интересы на постсоветском пространстве. В объективном плане – это конфликты между пришедшими к власти в результате переворотов ("Революция роз" в Грузии и "Евромайдан"  в Украине) политических сил и региональными движениями, не поддержавшими новую власть и вставшими на путь сепаратизма (Абхазия и Южная Осетия в Грузии и так называемые ЛДНР в Украине). В обоих случаях перевороты носили ярко выраженный прозападный и антироссийский характер и были одобрены ЕС и США. Руку на пульсе обеих революций и последующих событий держали одни и те же представители США: Джо Байден, Джон Маккейн, Джон Теффт, Хиллари Клинтон. Население, как в Грузии, так и в Украине, было взбудоражено и поднято обещаниями революционеров привести страну в цивилизованный Евроатлантический мир, вступить в ЕС, ввести безвизовый режим с европейским сообществом и поднять уровень жизни до ведущих экономик Запада.

Однако, после прихода к власти, перед новыми руководствами Украины и Грузии возникла (или была поставлена?) задача подавить несогласные силы и восстановить контроль над всей территорией страны, причём силовым путём. При этом новое руководство и Киева, и Тбилиси, позиционировало себя как либерально-демократическое, приверженное общечеловеческим ценностям и правам, а также верховенству политической дискуссии над грубым силовым подавлением несогласных. Объяснить подобную нестыковку можно лишь реальной сутью и целью украинского и грузинского переворотов, которая гораздо более прозаична, нежели обещания о светлом европейском будущем: попытка ЕС и США ослабить, ликвидировать и занять геополитические позиции России в Закавказье и на Украине. Выражаясь терминологией крупного геополитика, идеолога и бывшего советника по национальной безопасности ряда президентов США Збигнева Бжезинского, данные процессы – очередной эпизод в игре сверхдержав на Великой шахматной доске, где Грузия и Украина являются лишь фигурами в руках игрока, предназначенными для приближения его к победе в партии. Фигура должна взять позицию не раздумывая, каким способом, ибо выбор способа – это удел игрока, а не фигуры. Таким образом новые Киев и Тбилиси, на словах будучи поборниками неолиберализма и демократических ценностей, не задумываясь, отправили войска и авиацию на подавление своих же несогласных граждан.

Каковы же были последствия данных действий для Украины и Грузии, не считая сопутствующих любому внутреннему вооруженному конфликту потерь, разрушений, актов насилия и взаимной ненависти населения? Главным последствием таких действий – хода игрока №1 (ЕС и США), – был ответный ход игрока №2 (России) на эти же позиции (Закавказье и Украина).

В войне 08.08.08. этот ход выразился в открытой военной реакции со стороны ВС РФ и вооруженных формирований Абхазии, ставший фатальным для целостности Грузии, а в дальнейшем и для грузинского руководства в лице Михаила Саакашвили. Конфликт мог бы закончиться иначе, если бы действия Тбилиси возглавлял менее амбициозный и более прагматичный политик – ночью с 7 на 8 августа грузинские войска имели возможность тихо войти в Цхинвал, без шума захватить административные здания, а наутро арестовать руководство сепаратистов. Но Саакашвили нужны были лавры победителя, чтобы любая оппозиция видела в нём жесткую силу, с которой лучше не шутить. Вместе с ярой русофобией и грузинской националистической обидой за  фактически проигранную Цхинвалу в 1992 году войну, а также маниакальной уверенностью в обязательной военной поддержке со стороны НАТО, решения Тбилиси приняли абсурдный характер: были осуществлены артиллерийские удары по спящему Цхинвалу, а также базе российских миротворческих сил. Сами ВС Грузии вели себя как завоеватели, приехавшие наказывать местное население за поражение в 1992 году.

Все вышеперечисленное дало России право на законных основаниях (агрессия против российских граждан и военнослужащих) нанести ВС Грузии ответный удар. Саакашвили же так и не получил поддержки НАТО – слишком сложно было придать юридическое обоснование его приказам, чтобы решиться отстаивать их правоту. Тем более, сами глобальные игроки между собой в конфликт не вступают – они действуют фигурами на Великой шахматной доске. Вскоре после поражения в Пятидневной войне Грузия де-факто окончательно потеряла Абхазию и Южную Осетию, была признана ответственной за развязывание конфликта, в стране начались беспорядки, связанные с обнаруженными противоправными действиями режима Саакашвили, коррупцией, что в итоге привело к смене власти. Саакашвили был объявлен в уголовный розыск новым Тбилиси и бежал из страны. Новые власти стали вести более умеренную прозападную политику, также направив усилия на восстановление диалога с Россией, стараясь больше "не раздражать" Москву, западные санкции против которой также долго не просуществовали. Безвизовый режим, вступление в ЕС, а также уровень жизни по западным стандартам так и не пришли в Грузию.

Однако семь лет спустя Саакашвили вновь объявился в качестве политика уже на Украине. Должность губернатора Одесской области он получил от своего давнего знакомого – Петра Порошенко, президента Украины, пришедшего к власти при аналогичных обстоятельствах и фактически один в один повторяющего путь Саакашвили на посту президента Грузии. Кроме грузинского экс-президента в украинском политическом истеблишменте также обосновались его соратники, в том числе имеющие на сегодняшний день проблемы с законом на родине.

Единственная разница между событиями семилетней давности и нынешней ситуацией – растянутость украинских событий по сравнению с грузинскими во времени. Тем не менее, данный факт лишь усложняет сложившуюся на Украине ситуацию и в разы увеличивает масштаб возможных для Киева катастрофических последствий. Наиболее опасный на данный момент прецедент – это бойкотирование  Порошенко местных выборов в сепаратистских ЛДНР, проводимых на основании положений Минских договоренностей. Причём Киев их не просто бойкотирует – он "готовится" к возможному ухудшению обстановки. При этом уже от руководителя МИД Украины Павла Климкина слышны заявления о том, что конфликт на Донбассе не может быть заморожен. По-сути, вышеперечисленное в двух словах звучит, как: "Киеву нужна только победа, а у несогласных с его политикой нет права на существование".

Повторит ли Порошенко в такой ситуации действия своего давнего знакомого? Как повернется ситуация, если однажды сам Саакашвили при наличии имиджа одного из самых "честных" и "перспективных" политиков на Украине займет должность ближайшего советника украинского президента?

Переживет ли украинская государственность такой вариант последующего развития событий?

 Ответ неизвестен, но именно поэтому уроки и выводы Пятидневной войны 08.08.08. так актуальны сейчас для граждан Украины. Главное сегодня – не допустить, чтобы частичное пока грузинское дежавю для нашей страны не стало полным и окончательным.