О ДЕМОКРАТИИ КАК О СОСТОЯНИИ И ПРОЦЕССЕ.

ПОЛЕМИЗИРУЯ С ФРАНЦУЗСКИМ ФИЛОСОФОМ И ПОЛИТОЛОГОМ П. РОЗАНВАЛЛОНОМ

Главное чего недостает исследованию П. Розанваллона (Контрдемократия, http://www.alter-idea.org.ua/kontrdemokratiya/) – это диалектичности: рассмотрения демократии как магистрального пути развития человечества от дичайшего рабства до полной свободы всех. Вехами этого пути являются устоявшиеся степени демократичности общества, а переход от одной вехи к другой есть процесс демократизации в ширь, когда в демократические процедуры вовлекаются новые слои общества, и в глубь, когда новая часть властных полномочий передаётся от власть имущих народу. Такое понимание места и роли демократии в естественно историческом процессе полностью согласуется с имеющимся историческим опытом, но находится в заметном противоречии с тем, что пишет П. Розанваллон.

Например, он пишет: "Если говорить о дословном понимании термина, то подлинно демократического режима история вообще никогда не знала. Реальные демократии нигде не сумели развиться в полной мере, а некоторые вообще были уничтожены ... Идея о том, что в основе политической легитимности должны лежать свободные выборы, практически всегда шла рука об руку с недоверием граждан к власть имущим. Знаменитое «Соглашение свободных людей Англии», обнародованное в Лондоне 1 мая 1649 года и ставшее первым демократическим манифестом современности, демонстрирует в своем тексте дуализм доверия и недоверия. Гарантии гражданских и религиозных свобод, суда присяжных, всеобщего избирательного права, ограничения срока властных полномочий, строгого подчинения военных гражданским властям и всеобщего доступа к государственной службе – все принципы, которые отстаивались в революциях XVII и XVIII веков, уже можно найти здесь".

Дополнив эти принципы,

– опытом Парижской Коммуны, которая "применила два безошибочных средства. Во-первых, она назначала на все должности, по управлению, по суду, по народному просвещению, лиц выбранных всеобщим избирательным правом, и притом ввела право отзывать этих выборных в любое время по решению их избирателей. А во-вторых, она платила всем должностным лицам, как высшим, так и низшим, лишь такую плату, которую получали другие рабочие", К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 22, с. 199 – 200;
– опытом реформ Д. Рузвельта;
– опытом Исландской демократической революции 2008 – 2012;

получим несколько отличную, от данной П. Розанваллоном, картину. Подлинно демократический режим возможный в данной стране в данное время наступал после очередной демократической революции, но по мере дальнейшего развития общества достигнутая степень демократизма = рамки гражданских прав и свобод становились узкими и тесными, сдерживающими дальнейший прогресс общества, что выражалось в росте недоверия масс к власть имущим, поиску новых демократических форм государственного правления и наконец, снова бил час новой демократической революции.

Сегодня этот час настойчиво бьёт в набатный колокол во всех передовых странах, призывая, например, в Украине "немедленно воплотить в жизнь:

- закон о референдуме;
- закон о формировании ЦИК путем избрания облсоветами и советом АР Крым по два ее члена (один от партий коалиции, а другой от оппозиционных партий ВРУ) и формирования других комиссий самой ЦИК путем найма из числа желающих беспартийных;
- закон о выборах, в котором воплощена гибридная избирательная система;
- закон об отзыве депутата в любое время его избирателями;
- закон об избрании каждые пять лет всех судей народом;
- закон об отзыве судьи в любое время его избирателями;
- законы об избрании народом каждые пять лет руководства милиции, образования и здравоохранения от райотдела до министра;
- законы об отзыве в любое время избранных руководителей милиции, образования и здравоохранения их избирателями;
- закон об отмене всех должностных льгот и привилегий;
- закон, который определяет для всех налогов следующий порядок: налоги собираются по месту создания продукта или предоставления услуги, но сборщик налогов может использовать собранные средства только после перечисления финансовых средств налоговому органу более приближенном к центральной налоговой службе страны в объеме Х % от собранной суммы, где Х - число, определенное законом;
..." - http://espreso.tv/blogs/2014/10/04/pro_reformy_v_ukrayini_i_reformatoriv
и
http://korrespondent.net/url.hnd?url=http://espreso.tv/blogs/2014/10/16/bazhayesh_spravzhnikh_reform_vymahay__quothet_symulyantiv_imitatorivquot__quot_d_a_ye_sh_____d__e_m_o_k_r_a_t_y_z_a_c__i_yuquot_

Лучше будет для всех, если власть имущие, вняв этому набату, будут всячески содействовать демократизации общества своих стран, а не пытаться субъективной деятельностью остановить естественный ход истории!