Что такое теракты становится более понятным, если мы сравним эти
события и то, что случилось в Волгограде. Тем более что по времени эти
события близки. В одном случае – это теракт, а в другом – это может быть
расценено как провокация, хулиганская выходка… одним словом, требуется
расследование, которое уточнит и расставит все по своим местам. Скорее
всего, эти случаи поджогов имеют провокационный характер. Провокации
могут быть с самых разных сторон. Поэтому надо набраться терпения и
дождаться результатов расследования, иначе мы можем строить какие угодно
версии. Эта информационная волна, которая пошла, она достигла Киева и
обратным ходом пошла в направлении Крыма, она рассчитана не на крымчан. А
на тех, кто между Киевом и Крымом. Потому что в Крыму люди знают, что
все достаточно стабильно и спокойно, несмотря на то, что всякое бывает… а
по всей Украине разговоры о том, что в Крыму вот-вот грянет
межэтнический, межконфессиональный конфликт достаточно легко возбудимы.
Потому что народ ждет чего-то такого и готов воспринимать подобного рода
информацию о полуострове. Я обращу внимание, что до этой волны была
другая волна с ожиданиями какого-то крымскотатарского экстремизма.
Причем, она тоже прошлась от Крыма до Киева и обратно. И тоже была
рассчитана не на внутрикрымское «употребление», а на общеукраинское.
Если предположить… поиграться в домыслы (хотя здесь я вряд ли могу
состязаться с господином Чубаровым) то можно предположить, что между
двумя этими волнами есть определенная связь. Кто-то умело дергает за
ниточки и пытается держать в информационном напряжении украинское
общество. Если фантазировать дальше, я не нахожу никакого другого
связующего звена между двумя этими информационными волнами, кроме
постоянной отсылки к тому, что есть некие внешние силы, которые сейчас
Украине, ее стабильности угрожают. Эти внешние силы начинают очень четко
обозначать. То этот российский дурачок артист, который поругался с
крымским татарином. Из него сделали, чуть ли не агента-провокатора,
который здесь по заданию центра, по всей видимости, занимается тем, что
сеет межэтническую рознь. Я понимаю, что сейчас власть, которая у нас
правит в стране, закусив удила, рвется к признанию Евросоюзом. Я
прекрасно понимаю, что способ передвижения, отталкиваясь от
противоположной стороны, достаточно удобный. Но в этом надо знать меру. И
когда это делается за счет антироссийской риторики, ничем не прикрытой,
грубой, я бы сказал, провокационной… Нагнетание русофобии, а это, в
общем, нагнетание фобий (в том числе и к гражданам Украины), - то все
это выглядит просто недостойно. Если говорить о том, кого предполагать
провокаторами, то вот, пожалуйста, конкретные провокаторы, которые,
может быть, и ничего там не поджигали, а, может, и поджигали, потому что
все это выглядит интересно: никто не пострадал, все было сделано
максимально локализовано, но при этом резонанс достаточно большой. В
большей степени информационный, чем по факту. Почему собственно и
сравнивают с настоящими терактами, при которых, впрочем, иные
последствия. Этим и занимались те, кто работает по поручению украинских
властей… то, что они это искусно, беззастенчиво эксплуатируют – это
совершенно очевидно. Что касается поджога времянки на ул. Балаклавской… у
нас все время что-нибудь горит. Если за каждым случаем возгорания
видеть чью-то злую волю, то сам начинаешь навязывать свою злую волю тем,
кто это слушает. Понятно, что нужна определенная бдительность. И самое
важное, чтобы такие случаи расследовались, и точно устанавливались бы
причины и виновники, если они есть. Это позволит не утопать в домыслах.
Но если еще это не завершено, то строить версии далеко идущие до Кремля и
до Белого дома, это безответственно. Это, конечно, не поджог мечети, но
тоже информационная провокация. На «поляну протеста» пожарная охрана
никогда не заходит. И не требуют, чтоб там были огнетушители, чтобы
материалы легко возгораемые были убраны и т.п. Я вообще удивляюсь, как
они не полыхают каждый день. Но я не буду это все оправдывать. Самое
правильное – это надо писать в милицию… хотя мне непонятно, на
основании чего будут возбуждать следствие в случае возгорания таких
времянок. Как можно принять заявление о поджоге того, чего в юридическом
плане не существует?! По поводу того, что это поджоги-теракты я бы
сказал так: у Меджлиса глаза велики. Может быть, это и правильная
позиция с точки зрения Меджлиса, но она безответственна с точки зрения
одного из соучастников этого межэтнического общежития в Крыму. Нет
никаких фактов, которые бы доказывали, что это действительно теракт, а
не случайность. И есть такая присказка, когда люди без дела кричат:
«волки! Волки!»… и им просто перестают верить, когда на самом деле эти
волки появляются. Не слишком ли много шума подымается по поводу ряда
эпизодов, которые неприятны, которые надо расследовать, - но которые не
стоят того, чтобы сразу давать громогласные оценки? Не будет ли это
иметь печальных последствий, если, не дай Бог, что-нибудь реальное
начнет происходить? Насколько весомы будут тогда все эти заявления?