Варто чи ні??????????????

11 квітня 2013, 12:05
Власник сторінки
0
186

Профілактична ефективнівність ?????? пероральної імунізації диких м’ясоїдних проти сказу на території «Поділля»

               Профілактична ефективнівність ?????? пероральної імунізації диких м’ясоїдних         проти сказу на території «Поділля»

 

    

    Світовий досвід показує , що найбільш ефективним і радикальним заходом боротьби зі сказом природного типу є пероральна імунізація лисиць – головного джерела збудника інфекції.

    На сьогодні в системі протиепізоотичних міроприємств проти сказу природного типу головне місце посідає пероральна імунізація диких м’ясоїдних, ефективність якої доведено як експериментальних , так і в польових умовах. Перше польове випробування пероральної імунізації лисиці було успішно проведене у Швейцарії в 1978 р. Широкомасштабні кампанії під егідою ВООЗ і за фінансової підтримки Європейського союзу були розпочаті у  1985 р. В кампанії брали участь 14 із 21 європейської країни. Статус вільних від сказу отримали 7 країн: Фінляндія (1991), Нідерланди (1997), Італія (1997), Швейцарія (1998), Франція (2000), Бельгія (2001) і Люксембург (2001). Високі результати застосування пероральної імунізації були отримані в Чехії, Німеччині та Угорщині, де кількість випадків сказу , виявлених у 2002 р., порівняно з 1992 р. Зменшилась відповідно на 99,97 і 86 %.    

    В Україні цей захід впроваджувався на території АР Крим , Полтавської та Одеської областей. ………………………………………………………….

……….. На виключенням стала і Хмельницька область на території якої станом на 01.01.2009 р. проведено три кампанії по пероральній імунізації лисиць вакциною                 «Броварабіс VRG» , 2-і із яких проводили ручним методом розкладання приманок з вакциною та третю за допомогою авіаційного транспорту ( АН – 24).

    Метою нашої роботи

Вивчення ефективності пероральної вакцинації лисиць на території Хмельницької області.

Внесення пропозицій щодо методичних рекомендацій по плануванню, організації та проведенні пероральної імунізації диких м’ясоїдних проти сказу.

  Матеріали та методи досліджень.

  Інформація обліку споживання вакцини окремо взятого району, опрацювання експертного висновку , щодо виявлення антирабічних вірус нейтралізуючих антитіл в сироватках крові відстріляних лисиць та  визначення біологічного маркеру  тетрацикліну в дентині коренів зубів лисиць молярів та ікол.

    Аналіз частоти випадків захворювання у лисиць та інших видів тварин до і після проведення вакцинації.

  Результати дослідження та їх обговорення :

 Епізоотична ситуація щодо сказу тварин в Хмельницькій області є досить складною за останні роки, так в 2007 р. отримано 230 позитивних результатів втому числі 10 випадків у відстріляних з діагностичною метою диких тварин. В області оголошено 201 неблагополучний пункт, Сказ зареєстровано в 20 районах області та 2 містах. Найбільш ураженими виявились Летичівський (23), Староконстантинівський (20), Старосинявський (19), Ізяславський (14), Кам’янець-Подільський (13), Хмельницький (12), Білогірський (9), Полонський (9), Чемеровецький (9) та в м. Староконстантинів (3) і в м. Хмельницькому (2) випадки.

    Загалом епізоотична ситуація в динаміці за останні 10-ть років в Хмельницькій області,  як видно із таблиці №1 характеризується двома періодами зростання захворювання тварин на сказ де основну долю захворювання займає червона лисиця, а захворювання серед с/г та домашніх тварин безумовно супроводжується контактом їх із лисицею та підтверджує те, що червона лисиця є головним джерелом збудника сказу на території Хмельниччини.

 

 

                                                                                                                                    

                                                                                                                                      Таблиця №1

 

 

Рік

 

Отримано позитивних результатів

 

 

Всього

 

 

 

врх

дрх

собаки

коти

лисиці

борсуки

куниці

Інші види

1998

0

0

0

1

1

0

0

0

2

1999

3

0

4

6

10

0

0

0

23

2000

16

1

8

4

47

1

0

2

79

2001

15

0

9

8

37

0

3

3

75

2002

15

0

14

12

50

0

1

1

93

2003

25

4

31

27

87

3

9

0

186

2004

3

0

0

3

3

0

0

0

9

2005

3

0

6

7

16

1

0

0

33

2006

7

2

27

8

62

1

3

3

113

2007 / %

28/12,1

1/0,4

36/15,6

40/17,3

115/50

0

7/3

3/1,3

230

 

  На територія області, яка займає площу 20,6 тис.км2 було проведено три кампанії по пероральній вакцинації лисів, дві із них за допомогою ручного методу розкладання силами 428 бригадами в яких нараховувалось 1458 людей ( лісників, мисливців та  інші (старшим групи – ветеринарний спеціаліст) та розложені 211 тис. доз. «Броварабіс VRG».

  Розкладання вакцини проводили з розрахунку 15- 20 приманок - доз на кілометр квадратний та із додержанням вимог чинних методичних рекомендацій по плануванню, організації та проведенні пероральної імунізації диких м’ясоїдних проти сказу.        

   Контроль споживання вакцини проводили на 4 – й, 8 – й, 15 – й день, де в кожному із 20-ти адміністративних районів  було закріплено 4-5 контрольних ділянок, при проведені 1-ї кампанії по області всього було закріплено 98 ділянок на яких було розкладено 1960 вакцино-приманок.

  Зданих таблиці №2 споживання вакцини на 4-й день склало 48,85%, на 8-й – 75,05% та 15-й – 94,55% дане явище вказує на те, що в Хмельницькому регіоні спостерігається висока щільність популяції червоної лисиці та її зацікавленість до смакових якостей приманки.

   Друга кампанія, яка пройшла в період 02–15.06.2008 р., розложені 215 тис. доз вакцини «Броварабіс VRG» та відповідно для контролю було закріплено 100 контрольних ділянок на яких було розкладено 2000 вакцино приманок споживання яких на 4-ту добу склала 44,11%, на 8-му 74,15% та 15-ту 83,85%.

Таблиця  №2

п/п

 

 

Райони

 

 

К-ть зон для контролю споживання.

 

Розкладено вакцини для контролю

 

 

                Споживання

 

4-й день

8-й день

15-й день

1

Білогірський

5

100

30

50

100

2

Віньковецький

5

100

56

70

90

3

Волочиський

5

100

28

52

90

4

Городоцький

5

100

49

72

91

5

Деражнянський

5

100

59

100

100

6

Дунаєвецький

5

100

49

65

90

7

Ізяславський

5

100

40

69

90

8

Кам.- Подільський

5

100

55

90

100

9

Красилівський

5

100

35

63

90

10

Летичівський

5

100

22

57

85

11

Новоушицький

5

100

31

69

100

12

Полонський

5

100

85

89

100

13

Славуцький

5

100

25

97

100

14

Староконстантині-вський

5

100

90

96

100

15

Старосинявський

4

80

26

45

80

16

Теофіпольський

4

80

31

97

100

17

Хмельницький

5

100

80

85

100

18

Чемеровецький

5

100

22

Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.
РОЗДІЛ: Пользователи
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.