Борьба за однополые браки

От общества добиваются, чтобы оно (в том числе юридически) признало однополые отношения равноценными отношениям между мужчиной и женщиной.

В Европе в самом разгаре победоносные крики геев и лесби, которые уже добились не только признания однополых союзов, но и разрешения усыновлять детей. Есть у них и другие возможности, но с ними много проблем. Я подумала о таких парах во вторую очередь, после жутких мыслей об усыновлении диким Западом наших детей ради прибыли – продажи детских органов и крови, для использования бесплатного труда, или секс – рабства. Представьте себе, как наши Иваны да Марьи станут детьми гомосексуалистов...

Нидерланды стали первой страной мира, где признали однополые браки еще в 2001 году. 2001 – Германия. Пожизненные партнерства не рассматриваются в качестве полноценных браков. В Бельгии разрешили официальное заключение браков для ЛГБТ в 2003 году. Испания разрешила однополые браки в 2005 году. Канада легализировала подобные браки в том же 2005 году. В Южной Африке разрешили браки для геев и лесбиянок в 2006 году.

2006 – Чехия. Закон о гражданских партнерствах распространяется и на однополые пары. Партнерам предоставлены такие права а как наследования имущества, посещения в больнице, выплаты алиментов, за исключением усыновления детей или пенсии по вдовству. Норвегия присоединилась к списку стран, где разрешены однополые браки в 2009-м году. Швеция признала однополые браки в 2009-м году. В Португалии так же разрешили однополые браки в 2009-м году. Единственной латино-американской страной, легализировавшей однополые браки является с 2010 года Аргентина. Правительство Франции 7 ноября одобрило проект закона о легализации однополых браков и предоставлении однополым партнерам права усыновления,

СЛАВЯНЕ НА СТРАЖЕ ТРАДИЦИЙ.

В Украине, в Беларуси и в России, пока, слава Богу, не узаконены однополые браки. Хотя три наших славянских братских ветви одного древа уже попали в их чёрные списки! Есть такая Международная ассоциация геев и лесбиянок, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов (ИЛГА). Эта ассоциация составила список стран с наихудшим отношением к людям с нетрадиционной ориентацией.

УКРАИНСКИЕ ПРЕЗИДЕНТЫ ОБ ОДНОПОЛЫХ БРАКАХ.

Леонид Кравчук (1991-1994 гг.) на открытии Всеукраинской недели права-2012 сообщил, что Конституционная ассамблея в изменениях в Конституцию хочет заложить концепцию права и морали. «Однополые браки является издевательством права над моралью», – сказал экс-президент. (Удивляет лишь, почему Кравчук не высказал эту достойную мысль в 2008-м?)

«1 апреля 2008 г. Ющенко готов узаконить однополые браки на Украине». На Украине будут узаконены однополые браки в качестве части стратегии на вхождение страны в цивилизованный мир. Об этом, по словам представителя секретариата, украинского президента заявил Виктор Ющенко в ходе переговоров со своим американским коллегой Джорджем Бушем: «Гомофобия – постыдное явление, свойственное тоталитарным обществам. Украина – демократическая страна, и право на вступление в брак должны получить все», — приводит слова Ющенко представитель секретариата.( Указ должен был вступить в силу уже с 1.07.08). Сам Буш отнёсся к инициативе Ющенко с удивлением.

В ВР Украины Проектом (№ 8711) предлагалось внести дополнения в ряд действующих законов о запрете пропаганды гомосексуализма, производства, изготовления и распространения продукции, которая пропагандирует гомосексуализм, и установления уголовной ответственности за соответствующие действия.

Митинг в поддержку законопроекта №8711 «О запрете пропаганды гомосексуализма в Украине», организованный Донецкой епархией Украинской православной церкви Киевского патриархата состоялся 15 мая 2012 г., накануне массового гей-парада, запланированного на 25 мая в Киеве.

«Мы рады, что Верховная Рада сделала это, несмотря на то, что идет большое давление и на Президента, и на Украину со стороны Европы и со стороны США. Их цель: Украина должна поддержать закон об однополых браках. Об этом давлении нам рассказал Президент, но несмотря на него, пошел за волей народа. Украинский народ не хочет этого греха», – сказал Филарет.

А вот Евгений Головаха, заместитель директора Института социологии Национальной академии наук Украины прогнозирует, что через 10 лет в Украине, наконец-то, разрешат однополые браки. (“http://www.segodnya.ua/news/14210482.html”)

[b r]АМ ЕРИКАНСКАЯ ПЕДИАТРИЯ НА СТОРОНЕ ГОМОСЕКСУАЛЬНЫХ ПАР.

В журнале Pediatrics (официальный орган Американской Академии Педиатрии (American Academy of Pediatrics), самой большой (55 тысяч членов) и влиятельной профессиональной организации педиатров США) опубликован доклад «Влияние законов о браке, гражданском союзе и домашнем партнерстве на здоровье и благополучие детей». Доклад был подготовлен по поручению Совета директоров ААП, который специально рекомендовал его широкое распространение. Известный педиатр Ellen C. Perrin пишет: «Научные данные убедительно доказывают, что между сексуальной ориентацией родителей и какими-либо аспектами эмоциональной, психосоциальной и поведенческой приспособленности детей не существует никакой связи.»

Доклад ААП – серьезная научная поддержка легализации однополых браков и признания их права на усыновление детей, против чего борются христианские фундаменталисты.

В обзоре 21 исследования, посвященного воспитанию детей гомосексуалами, социологи Джудит Стейси и Тимоти Библарз приходят к выводу, что каждое адекватное исследование показывает, что сама сексуальная ориентация родителей как таковая не имеет заметного влияния на качество воспитания детей, их душевное здоровье или способность к социальной адаптации.

Сторонники однополого брака указывают, что регистрация брака есть юридическое действие, независимое от религиозной нормы (в большинстве современных государств юридическое и церковное оформление брачных отношений происходят раздельно), и что закон должен следовать за общественными изменениями, приводящими к ликвидации неравноправия между людьми, — как это и происходит на протяжении последних столетий, когда постепенно отменялись существовавшие прежде запреты на регистрацию браков (например, между супругами, принадлежащими к различным вероисповеданиям).

ЦЕРКОВЬ ОСУЖДАЕТ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ.

Архиепископ Илларион (Алфеев): «Русская Православная Церковь, как и многие религиозные общины Европы, считает гомосексуализм грехом. Это следует из нашего учения, которое остается неизменным на протяжении веков».

Варшавский кардинал Казимир Ныч по примеру Парижа призывает поляков к протесту против запланированного премьер-министром Польши Дональдом Туском принятия закона об однополых союзах. «Поляки должны защищать брак и семью. Любая попытка приравнять однополый союз к жизни в традиционном браке является ничтожной», – заявил иерарх. По его словам, польская Конституция в этом вопросе выражается конкретно: брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной. (23 января в 1-ом чтении Польский парламент обсуждал проект закона Гражданской платформы праволиберальной партии Польши. Правая оппозиция находит эту инициативу неконструктивной и отвергает консультации по законопроекту.).

“Гомосексуализм – угроза для России”, – сказал Патриарх Московский и всея Руси, предстоятель Русской православной церкви, правящий архиерей Московской епархии, Кирилл. “...В угоду комфорту и наслаждениям люди отказываются от следования нормам морали. Так, постепенно размываются границы греха и праведности. И в норму возводится то, что издревле считалось недостойным человека: пьянство, наркомания, разврат, проституция, гомосексуализм. Общество всегда было больно пороками, но именно в наше время, как и во времена упадка римской и иных цивилизаций, они считались социально одобряемыми. В итоге распадается институт традиционной семьи...”.

Мусульманский деятель, председатель Ассоциации общественных объединений «Собрание» Мухамед Саляхетдинов назвал однополые браки в числе нарушений так называемых «божественных законов» и считает их проявлением «деградации»: «Любой отход от божественных законов способствует деградации. Это однополые браки, разрушение института семьи, приводящие к тяжелым кризисам нарушения экономических законов и прочее».

Так получается, что Церковь оказывается скалой здравого смысла перед накатывающимся валом очередной абсурдной и разрушительной идеологии – что же, не в первый раз. Только в двадцатом веке Церкви не раз приходилось иметь дело с прогрессивными идеологиями, уверенными, что за ними будущее – с социал-дарвинизмом, евгеникой, коммунизмом. Церковь далеко не в первый раз слышит упреки в отсталости, мракобесии, и нежелании последовать за всем прогрессивным человечеством в очередное светлое будущее.

МИФ ОБ ОДНОПОЛЫХ БРАКАХ В АНТИЧНОСТИ.

В качестве примера существования однополых «браков» в античном мире приводят иногда однополый «брак», в который вступил император Нерон. Из книги римского историка Светония «Жизнь Двенадцати Цезарей»: «Мало того, что жил он и со свободными мальчиками и с замужними женщинами: он изнасиловал даже весталку Рубрию... Мальчика Спора он сделал евнухом и даже пытался сделать женщиной: он справил с ним свадьбу со всеми обрядами, с приданым и с факелом, с великой пышностью ввел его в свой дом и жил с ним как с женой. Он искал любовной связи даже с матерью, и удержали его только ее враги, опасаясь, что властная и безудержная женщина приобретет этим слишком много влияния». Как видим, в глазах античного автора «брак» Нерона с мальчиком лежит в той же сфере, что сожительство с чужими женами, изнасилование весталки (жрицы-девственницы) или попытка инцеста – не в области принятого и уважаемого обычая, а, напротив, проявления немыслимой развращенности и святотатственного попрания всех общественных норм.

ЧТО ТАКОЕ БРАК ПО СУТИ?

Брак между мужчиной и женщиной не является установлением закона или религии – он является природной реальностью, укорененной в самом творении, а не в Откровении или узаконениях государства. Брак – реальность, существующая у всех народов, реальность, которую просто невозможно изменить законодательно. Государство лишь признает эту реальность, а не устанавливает ее. Мужчина не может быть беременным. Если полагать это возмутительной дискриминацией, то эта дискриминация порождена не государством или обществом, а природой. Точно также двое мужчин – или двое женщин – не могут составить брака. Такова природная реальность; для брака нужны мужчина и женщина. Даже очень полного мужчину нельзя признать беременным; по той же самой причине совместное проживание двух людей одного пола нельзя признать браком.

ИСТОРИЧЕСКИ И ГЕОГРАФИЧЕСКИ БРАК ВСЕГДА И ВЕЗДЕ БЫЛ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫМ.

Везде, где мы находим людей – при всем разнообразии их обычаев, законов, религиозных убеждений – мы находим брак, как союз между мужчиной и женщиной. Девиантные формы разнополого брака – полигамия или полиандрия (многомужество) являются редкостью даже там, где закон и обычай их допускает. Например, в такой мусульманской стране, как Индонезия, где полигамия разрешена законом, 98.6% процентов браков, заключенных за период с 1995 по 2004 годы, все равно были моногамными. Что же касается «однополых» браков, то такого явления мы не находим нигде. Даже в тех немногих культурах, где (как в древней Спарте) само по себе однополое сожительство не осуждалось и даже приветствовалось, никому в голову не приходило считать такое сожительство «браком».

Брак всю историю человечества означал союз мужчины и женщины, в котором они хранят верность, и, если этому не препятствует болезнь или еще какие-то обстоятельства, производят на свет и воспитывают детей. Теперь нам предлагают переопределить его как союз, не предполагающий ни мужчины и женщины, ни хранения верности, ни детей. Что в таком случае остается от брака?

УЯЗВИМОСТЬ ГОМОФОБНЫХ ПАР.

То, что в реальности гомосексуальный «брак» не предполагает верности – статистический факт. Согласно исследованиям социологов, такие пары определяют верность «не в терминах сексуального поведения, но скорее в терминах эмоциональной привязанности» (The Male Couple; David P. McWhirter, M.D., and Andrew M. Mattison). Такой союз, по мнению тех же исследователей, предполагает «открытые отношения» и «отсутствие собственничества по отношению к партнеру». Другие исследователи (After the Ball; Marshall Kirk and Hunter Madsen) указывают на то, что неверность в однополых мужских партнерствах достигает 100%.

Когда нам говорят о «равноправии людей», имея в виду, на самом деле, «равноправие образов жизни», мы имеем дело с очевидной подменой. Из того, что курильщики являются равноправными гражданами, никак не следует обязанность государства поощрять курение. Из того, что супружеская измена отнюдь не лишает человека гражданских прав, не следует, что государство обязано как-либо ее поддерживать. Наконец, из того, что люди, ведущие гомосексуальный образ жизни, обладают всеми гражданскими правами, никак не следует, что общество и государство обязано переписывать законы, чтобы поддержать их склонности.

Точно так же не нарушает равноправия людей и отказ признавать однополый союз «браком». Любой может вступить в брак – то есть признаваемый обществом и государством союз между мужчиной и женщиной. Требовать уравнивания брака с какими-либо другими формами сожительства – это требование, которое не имеет отношения к равноправию. Требования гей-активистов относятся к другому – к тому, чтобы само понятие брака было пересмотрено, причем настолько радикально, что сам смысл понятия «брак» окажется утрачен.

Как показывает статистика, там, где вводится институт подобных союзов, только очень небольшое число гомосексуалистов регистрирует отношения. Регистрация брака не оказывает никакого влияния и на склонность гомосексуалистов к частой смене половых партнеров. Вся борьба за «браки» носит символический характер. На самом деле, все юридические проблемы, о которых говорят в таких случаях – наследование, общее имущество и т. д. вполне решаемы и без введения подобных «браков». Принципиально для борьбы за признание однополых отношений «браком» другое – от общества добиваются, чтобы оно (в том числе юридически) признало однополые отношения равноценными отношениям между мужчиной и женщиной (им уже придумано бранное слово «гетеросексизм».)

ОПАСНОСТЬ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ.

Людей, неодобрительно относящихся к однополым отношениям, часто обвиняют в слепой предвзятости; однако очень много слепоты и предвзятости нужно, чтобы не замечать ряд фактов, никем особенно не скрываемых и широко доступных в сети интернет. Так UNAIDS , программа ООН по борьбе с эпидемией СПИДа, указывает четыре группы людей, наиболее уязвимых для заражения: 1)Женщины, зарабатывающие проституцией 2)Их клиенты 3)Наркоманы, употребляющие наркотики внутривенно 4)мужчины, вступающие в сексуальные отношения с другими мужчинами. Если Вы предложите прививать людям (особенно детям) терпимость к занятиям проституцией или употреблению наркотиков внутривенно, на Вас посмотрят как на злодея или сумасшедшего. Такой образ жизни пагубен и опасен. Не нужно отличаться глубоким благочестием или быть суровым приверженцем консервативных устоев, чтобы признавать этот медицинский факт. Но есть и еще один факт, столь же медицинский – гомосексуальное поведение связано с катастрофически высокой статистикой заражений. И от нас требуют, чтобы мы признали, что таком поведении нет ничего неправильного или опасного? Более того, некоторые европейские организации уже требуют вводить в школах (и даже детских садах, см, например, уже действующую в некоторых странах Западной Европы программы Gender Loop) специальные уроки, на которых детям объясняют, что в гомосексуальном поведении нет ничего неправильного. Кто же ослеплен приверженностью к идеологии?

МИФ О ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПРИРОДЕ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА.

Часто утверждают, что гомосексуальное поведение детерминировано генетически, и поэтому его распространение невозможно – врожденные «натуралы» останутся «натуралами», а врожденные «геи» будут вести соответствующий образ жизни неизбежно. Однако сами аргументы, выдвигаемые сторонниками однополых «браков» разрушают эту картину. Нам говорят, что у людей, желающих вступить в однополый «брак» уже есть дети от предыдущих браков, и поэтому однополые пары следует наделить и правом на усыновление. Но ведь это обстоятельство означает, что имела место явная смена сексуального поведения – «натуралы», вполне успешно и результативно исполнявшие свои супружеские обязанности в рамках обычного супружества, сделались «геями». Есть многие примеры и обратного перехода – людей, которые оставили гомосексуальный образ жизни. «Экс-геи» подвергаются яростной кампании травли и дискредитации, и, это, похоже, то меньшинство, на которое политкорректность не распространяется, но такие люди есть, и их немало. Более того, сами заявления о «генетической» природе гомосексуализма уже отклонены в результате исследований однояцевых близнецов – как установлено, люди с идентичным генетическим набором вполне могут иметь разную «сексуальную ориентацию». В 1990 году Всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуализм из международной классификации заболеваний.

ЗАКОН ПРОТИВ «ГЕТЕРОСЕКСИЗМА» ради ликвидации неравноправия между людьми?

Сейчас в американских СМИ довольно широко обсуждается случай с Лизой Миллер. Женщина состояла в однополом партнерстве с другой женщиной, Джанет Дженкинс, и в 2002 году родила дочку, Изабеллу, в результате искусственного оплодотворения. В 2003 г., однако, «супруги» развелись и разъехались, и ребенок с тех пор жил с Лизой. Лиза обратилась в Христианскую веру и отвергла лесбиянство – сделавшись, таким образом, «эксгеем». Но суд постановил, что Лиза должна отдать свою дочь своей бывшей партнерше. Лиза не наркоманка, не душевнобольная, ее никто не обвиняет в дурном обращении с ребенком, все ее преступление состоит в том, что она хочет воспитывать свою дочь так, как велит ей совесть, и без всякого участия бывшей подруги. Сейчас Лиза со своей дочкой находится в бегах, укрываемая христианами и сопровождаемая неистовыми проклятиями людей прогрессивно мыслящих. Что может быть естественней права матери, которая выносила и родила ребенка, этого ребенка растить?

КАКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ УКРАИНЫ ПРОТИВ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ.

Лидер партии “Свобода” Олег Тягнибок не против существования гомосексуалистов, но против пропаганды их стиля жизни. Об этом он сообщил в эфире телеканала ТВi, пишет “Украинская правда”. «Я же не против того, чтобы такие люди существовали. Я против того, чтобы их преследовали, но я также против того, чтобы они рекламировали свои извращенные взгляды, как по мне, в частности, всему нашему украинскому обществу», – заверил Тягнибок. «Я не хочу, чтобы мой ребенок, выходя из школы, мог получать подобного рода провокативные листовки. Мы против пропаганды», – подытожил он. 8 декабря активисты «Свободы» помешали проведениюакции, которая была приурочена к Международному дню прав человека и была направлена против принятия законопроектов об ограничении свободы мирных собраний, о безопасном информационном пространстве для детей и о запрете пропаганды гомосексуализма.

«Компартия Украины и ее фракция в Верховной Раде последовательно отстаивает традиционные семейные ценности, выступает против легализации однополых браков, предоставления права усыновлять детей и т.д. Депутаты-коммунисты в парламенте нынешнего созыва инициировали ряд законопроектов, запрещающих пропаганду гомосексуализма», – сказано в обращении КПУ, пишут “Все Новости”. Евгений Царьков, комментируя законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма, подчеркнул следующее: «Нас обвиняют в том, что мы ущемляем права сексуальных меньшинств. Я не получил ни одного документа, в котором бы это право было закреплено». «Ни одного официального документа ООН или других международных организаций, где указано, что право сексуальных меньшинств – какая-то международная единица, нет», – резюмирует представитель КПУ.

Общественные организации обратилась к партиям, трубя дать четкий ответ по отношению к пропаганде гомосексуализма и защите традиционной семьи. На сегодняшний день под обращением подписались уже около 40 общественных организаций.

Также украинская политическая партия «Зеленая планета» осуждает общественные движения, тенденции и все агрессивные действия против института традиционной семьи.

«Мы убеждены, что пропаганда гомосексуализма является прямой угрозой национальной безопасности Украины, и угрозой конституционным правам его граждан. Мы считаем это неестественное явление губительным, потому что оно приводит к нездоровому образу жизни, распространение моральной распущенности, духовной деградации, и физического извращения. Как следствие – возникновение эпидемии ВИЧ / СПИД, углубление демографического кризиса и разрушение основ украинской государственности», – говорят представители партии.

РЕАКЦИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЗАПАДА НА ЗАПРЕТ ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМА В УКРАИНЕ.

Никто, пожалуй, не сомневался в том, что закон о запрете пропаганды гомосексуализма будут критиковать в Европе. По словам Питера Стано (пресс-секретарь европейского комиссара по вопросам расширения и Европейской политики соседства Штефана Фюле), Европейский Союз выразил свое «глубокое разочарование» принятым в Украине законопроектом. В Еврокомиссии говорят о том, что «Такая законодательная инициатива приведет к дальнейшей стигматизации ЛГБТ сообщества и поставит под дополнительную нагрузку принципы не дискриминации и ситуацию со свободой выражения, свободы средств массовой информации, свободой ассоциаций и свободой мирный собраний».

На принятие в Украине законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма отреагировали и в Парламентской ассамблее Совета Европы. 36 депутатов ПАСЕ распространили следующее сообщение: «Мы призываем: делегацию Украины в Парламентской ассамблее срочно убедить своих коллег уважать европейские ценности; парламент Украины рассмотреть серьезные последствия введения такого закона и отказаться от него во втором чтении». Ранее негативно отозвались о принятии в Украине законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма в Amnesty International, а также в Human Rights Watch.