Сколько сапог по пути в Европу придется истоптать
Пресс-служба МИДа уполномочена
заявить: главы переговорных делегаций Украины и Европейского Союза парафировали
текст Соглашения об ассоциации, составной частью которого будут положения о
создании углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли .
В связи с этим, уходит с мажорного
на минорный тон пресс-служба, главы переговорных групп по ЗСТ подтвердили
достигнутые 22 декабря 2011 договоренности относительно содержания ЗСТ и
обязались завершить правовую экспертизу текста, включая технические приложения
и протоколы. Эксперты уже сделали вывод, что окончательное скрепление подписями
части текста, касающейся ЗСТ, так и не было осуществлено.
Что же все-таки на самом деле
произошло в Брюсселе? Заместитель министра экономики Валерий
Пятницкий и заместитель гендиректора Торгового гендиректората ЕС Петер Балаш
поставили свои подписи только на первой и последней страницах документа. По
некоторым сведениям, стороны вернутся к тексту еще раз в конце мая.
Для чего же тогда надо было бить в
литавры, если самая главная – экономическая
– часть документа осталась несогласованной? Не успели уточнить технические детали
перевода на разные языки, как утверждают
украинские дипломаты? Как-то
несолидно, зачем тогда подписывать вообще, чтобы через пару месяцев собирать
тот же протокольный народ и добавлять еще одну подпись в текст?
По утечке информации из
Администрации президента, здесь тоже недоумевают: если уж и случилась заминка,
то точно не по инициативе украинской стороны. Зона свободной торговли в
краткосрочной перспективе выгодна прежде всего Европейскому союзу, утверждает
тот же источник. Вряд ли стоит надеяться, что Украине в этой зоне будут
представлены невиданные преференции, откроют свои рынки, и позволят облагать их
товары нашими пошлинами. Тем не менее, понимаю такую перспективу, Киев готов
был на любые условия. На берегах Днепра сегодня отдают предпочтение
исключительно политическим решениям.
Возможно, что-то не устраивает
Европейский союз? Однако накануне процедуры в Брюсселе никаких опасений по
этому поводу еврочиновники не высказывали, и даже дату события сами
анонсировали.
Вмешалась политика? Накануне брюссельской процедуры пресс-служба
представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон
распространила заявление, согласно которому по итогам встречи глав внешнеполитических ведомств стран
«Вышеградской четверки» (Венгрия,
Польша, Словакия и Чехия), Балтии, Дании, стран инициативы «Восточное
партнерство», а также европейского комиссара по расширению ЕС и европейской
политике соседства Штефана Фюле Эштон
рекомендовано парафировать документ. Однако добавила, будет донесено «до властей Украины нашу
позицию, что международные стандарты в отношении Юлии Тимошенко не были учтены
должным образом. И мы призываем Украину не только понять это, но и при желании
исправить эту ситуацию путем использования международного правосудия. И мы
будем продолжать призывать к этому».
Не исключено, что
«полупарафирование» Соглашения об ассоциации увязано с «делом Тимошенко».
Косвенно это подтверждают и украинские СМИ. Именно в мае предполагается
рассмотрение Высшим специализированным
судом по уголовным и гражданским делам кассации на приговор
экс-премьеру. Не исключено, что будет вынесен оправдательный приговор. В данном
случае, по убеждению официального Киева, последний барьер на пути к ассоциации
будет устранен.
Правда, к тому времени может
вступить в силу другое судебное решение по Юлии Тимошенко, касающееся ее
деятельности в бытность руководителем скандальной корпорации ЕЭСУ. Дело
накануне передано в суд, рассматриваться оно будет в Харькове. Юлию
Тимошенко обвиняют в организации завладения и покушения
на завладение чужим имуществом, служебном подлоге, неуплате налогов и
прочее. И светит ей, по прокурорским оценкам, все 12 лет.
Но это уже другая
история. Да и парафирование Соглашения об ассоциации – всего лишь подтверждение аутентичности текста
договора...
Так что на пути до
реальной ассоциации не одни сапоги придется истоптать…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.