Про елементарне, але напівзабуте поняття честі. Про обов'язок армії захищати громадян. Про обов'язок політиків захищати армію. Вірити, виконувати обов'язок честі і не боятися нічого. Навіть смерті.

Читаю дві статті сьогодні.

Крим: а може, спільне управління?

Сергій Каденюк. Математик, журналіст, правник. 20 березня 2014, 13:53

За миг до измены

Дмитрий Тымчук, подполковник запаса. 20 березня 2014, 18:19

Припустимо, що Путін є чесним політиком. Тоді так.

Росія зобов'язана захищати у Криму тих, хто вірить у Росію. Хто бажає мати російське громадянство. Нехай це бажання нерозумне та іраціональне. По суті, кожне бажання первинне та іраціональне.

Україна також зобов'язана захищати у Криму своїх громадян, насамперед кримських татар. Військових.

Гадаю, якщо дати таке загальне формулювання, то заперечень немає. Консенсус.

Чи є Крим частиною України, чи Росії - тут згоди між Росією та іншими країнами світу немає і найближчим часом не буде. Тому залишимо тимчасово за дужками. Нехай це питання вирішують дипломати.

Але захищати своїх громадян Україна зобов'язана.

Чи може бути Крим кондомініумом, як пропонує Сергій Каденюк? Про це говорити ще зарано. Дуже вже як складність, так і напруженість конфлікту зашкалюють. На цей варіант ніхто не погодиться.

Згода є в загальнолюдських цінностях.

Росія зобов'язана захищати у Криму своїх громадян (вони вже є). Тому має у Криму свої війська.

Україна зобов'язана захищати у Криму своїх громадян, насамперед кримських татар. Тому має у Криму свої війська.

І ні кроку назад. Крапка.

Інакше замість України кримських татар будуть захищати Туреччина та аль-Каїда.

Не розумію, чому кремлівські аналітики забули про цю загрозу. Ще менш розумію, чому про це не думають українські політики.

Нагадаю. Ми припустили, що Путін є чесним політиком. Тому варіант, що він відмовиться надати Україні право на захист українських громадян у Криму, відкидаємо.

Якщо відмовить - тоді робимо подальші висновки.