Гиблое и неблагодарное это дело. Особенно - с этим народом и уж тем паче в этой стране. Здесь нужны учителя математики, что терпеливо разъяснят разницу толстую между между конъюнктом и дизъюнктом.
И только потом можно будет говорить о "воле народа", "политических силах" и прочих гримасах демократии. Ну вы вдумайтесь вообще в саму эту мысль, в побоище на Майдане - виноват Попов. Это кстаи версия власти. А шо, у нас Попов разве командовал силовиками? Он кто вообще по должности? "глава Городской Государственной Администрации". Что это вообще такое? У нас в Конституции разве что-то написано, про "государственные администрации"? Нету там такого. Он просто председатель
колхоза обкома, со старых времен известная нам должность. Но то фигня, самое интересное дальше. Оказывается этот райкомовский деятель - способен (т.е. обладает достаточными полномочиями) лупить граждан по голове силами типа милиции. И эту версию нам нагло и упорно парит в голову власть. Где в "законе о милиции" написано что они подчиняются обкому, или главе его? Нету там такого. Попов не судья, и даже не генерал милиции, он тем ментам не то что не прямой начальник, он им вообще никто. И обязанности соблюдать закон - никак им отменить не может, ни прямым приказом ни каким еще подвыпердом. Факт.
И тем не менее сия версия считается ныне "весьма удачным креативом" и безусловной победой власти. Маразм, регионалы сами себя секут по яйцам. Это они значит утверждают что любой председатель райкома (или обкома) имеет как минимум полномочия (и техническую возможность) раздавать гражданам телесных наказаний (по горбу дубиной, ага), независимо даже от его мотивов. Так это нонсенс само по себе, а еще это собственноручная роспись в нарушении всего, от "закона о милиции" и заканчивая Конституцией. Это они сами себе подписали сроки. И вы надеетесь что эта власть кого-то выведет к светлому будущему долгим и запутанным путем? Бугага :) Они просто идиоты. Нужно было "слить" хоть одного человека что имеет право отдавать прямой приказ. Майора там какого-то, или подполковника. Но им и на то клепки не хватило.
Дальше еще интереснее, Генпрокуратура (не хрен собачий кстати) говорит что установить конкретных ОМОНовцев шо явно превышали - не представляется возможным. Ибо они мол в шлемах. Маразм покрепче предыдущего. Это значит что невозможно установить тех кто НЕ ПРЕВЫШАЛИ, а сама по себе поноска шлема и прочей униформы - тут уже презумпция виновности. Во вторых это роспись в том что собственных силовиков власть контролировать не хочет и не может. Если препятствует - значит долой с них шлемы, и прочие пернатые шевроны. Разогнать нахрен всех, если власть не в состоянии их контролировать, и Майдан этого кстати требует уже 18 дней. И дело не в том даже что майдан требует, а в том что этого требует элементарный здравый смысл и законы Украины. Не можете выяснить кто из псов бил - ответить должен хозяин. Тот кто одел на них те шлемы и дал дубинки в руки. Униформа и состояние в стройных рядах - это коллективная ответственность, ровно как и на войне. Все, теперь не осталось "плохих" беркутят и "хороших", осталось просто агрессивное и неконтролируемо стадо. И если их не может отличить Генпрокуратура - то глупо будет этого требовать от народного пулеметчика. Власть сама, собственноручно признала что нет выхода кроме массового террора.
Ну и кто они после этого. разве не дебилы? Ну какая тут уже в шопу политика, тут или галоперидол или массовая эвтаназия, шоб не мучались сами, и людей не мучали. Политика исчерпала себя как форма общественных отношений в этой стране, и исчерпала себя именно усилиями власти, усилиями политиков. Яке прикре самогубство, как недавно говорил один из вождей оппозиции по поводу памятнику другому давно усопшему политику. Но Ленин был хитрее, он успел хотя-бы усопнуть, в то время как нынешняя власть - упорно требует признания заслуг при жизни. И таки близка к успеху, близка как никогда.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.