Круглые столы это прекрасно, но к сожалению из них получился пшик. Началось обсуждение "возможных выходов из ситуации" в экспертном сообществе, подключилась пресса и широкая общественность, и.т.д.
Но к сожалению выхода пока не видно. Причем многие сознательно рисуют ситуацию безвыходной, защищая интересы тех или иных ее участников, но по итогу страдает страна. Майдан как таковой - не только создает напряжение и противостояние в обществе, и грозит перерасти в более серьезную конфронтацию, но и связывает руки текущей власти во многих вопросах, ограничивает ее дееспособность и возможности решать многие весьма острые проблемы. Нет, речь идет конечно не о блокировании Кабмина, которое якобы мешает Азарову начислять пенсии, это из области спекуляций, но текущий кризис серьезно подрывает легитимность и полномочность режима например на внешнеполитической арене, финансовых рынках и.т.д. Ухудшает и без того не безоблачный инвестиционный климат, давит на курс национальной валюты и.т.д.. Ну короче хорошего мало. А страна между прочим на пороге дефолта, и без значительных внешних займов - его избегнет вряд-ли. А в текущем состоянии правительство привлечь средства не может, и прекрасно это понимает. Даже на самых кабальных условиях, ибо его просто не воспринимают как сторону переговоров. А время идет, и его остается все меньше. Отсутствие выхода из кризиса - прямо вредит интересам страны, включая кстати и избирателей Партии Регионов.
Янукович не может отдать власть (по ряду причин), но не может и справится с таким бременем. Эта ситуация не раз возникала в мировой истории, именно так возникли конституционные монархии. Раз нельзя власть отобрать, значит нужно ее ограничить. Януковичу на текущем этапе не столько власть ведь нужна, сколько гарантии, власть в разоренной стране в условиях мощного политического кризиса - приз весьма сомнительный. Итого выходом может быть конституционная реформа. Вернее отмена того конституционного переворота что совершил сам Янукович. Как это сделать - вопрос сложный и запутанный, но на него есть простой ответ, если Янукович один раз уже сделал невозможное - пусть сделает это еще раз. Пусть убедит конституционный суд. Думаю это ему по силам, да и сами те судьи должны одобрить подобный шаг. Это во первых.
Но тут возникает вторая проблема, "сильный Премьер", да еще и Азиров в этой роли, в которой он совершенно неудовлетворителен. И фактически недееспособный парламент, который явно не готов обновить Кабмин. Значит нужно некое "техническое правительство", без политических амбиций, которое способно получить те самые внешние займы и обеспечить достаточно честные выборы. И собственно выступить в роли гаранта, т.е. удовлетворять обе стороны. И легитимизацию этого правительства (согласованного с оппозицией, протестующими, и внешнеполитическими партнерами) тоже должен взять на себя Янукович, пользуясь еще теперешними полномочиями. Оно-же послужит и гарантом прочих договоренностей, включая гарантии самому Януковичу.
Теперь вопрос как его к этому принудить... Дело обещает быть нелегким, ибо с потерей власти он явно еще не смирился. Начать я думаю стоит именно с согласования состава этого самого технического правительства. Которое может получить власть описанным здесь путем, или каким-либо иным (в отсутствие доброй воли Януковича). Но если он этот процесс проигнорирует - то потеряет возможность влиять на его состав. А приняв участие в процессе - он такую возможность получит, но получит и моральные обязательства его легитимизировать... Выбор будет трудным, но очень простым по форме, "да или нет". Ну и естественно к этому решению его нужно будет подтолкнуть всеми возможными способами. В том числе возможными международными гарантиями для него самого и присных (и собственности, хотя-бы части), в случае если он пойдет на такую сделку. Это веские аргументы.
Второй вопрос - это возможность Януковичу "сохранить лицо", в том числе в отношении его возможных непубличных обязательств. Процесс формирования такого "технического правительства" может быть инициирован не им, а его участие быть непубличным. Как равно и процедуры в КС. И он тут вполне может выглядеть не как участник торгов, а как жертва насилия, если это ему по каким-то причинам будет необходимо. Или напротив, как "отец нации" или "положивший себя на алтарь". Любой каприз короче :)
Ну вот такой сценарий мне кажется одним из вариантов компромисса, учитывающим обстоятельства и интересы всех заинтересованных сторон. И дающим ответы на большинство вопросов "по процедуре". Дело по большому счету лишь в доброй воле...
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.