Ученые стран СНГ высказались за евразийскую интеграцию.
ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ
Международного форума
«Будущее постсоветского пространства в контексте евразийского и европейского интеграционных проектов»
22 ноября 2013 года
22
ноября 2013 года в городе Смоленске состоялся Международный Форум
«Будущее постсоветского пространства в контексте евразийского и
европейского интеграционных проектов». Форум был организован по
инициативе Некоммерческого партнёрства «Агентство анализа интеграционных
инициатив», Смоленского филиала МИИТ, Смоленской торгово-промышленной
палаты и Российской открытой академии транспорта Московского
государственного университета путей сообщения (РОАТ МИИТ) при поддержке
Администрации Смоленской области, Администрации города Смоленска,
представительства Министерства иностранных дел РФ в г. Смоленске,
Отделения посольства Республики Беларусь в г. Смоленске, Европейской
Ассоциации по безопасности.
В работе Форума приняли участие более
60 человек из числа представителей органов власти, делового сообщества и
специалистов из ведущих вузов Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, России
и Украины.
В рамах докладов участников и последующей дискуссии
были проанализированы: концептуальные и геополитические основания
евразийских интеграционных проектов и интеграционных проектов Евросоюза
на постсоветском пространстве; экономические, социокультурные и
исторические предпосылки интеграционных платформ XXI века на евразийском
пространстве; результаты работы Таможенного союза, вопросы формирования
единых производственных кластеров, эффективных систем трансграничного
предпринимательства, обеспечения требований безопасности выпускаемой
продукции, перспективы вступления Кыргызстана в Таможенный союз,
проблемные аспекты геополитического выбора Украины.
По результатам
работы Форума выработано консолидированное научное мнение относительно
перспективности выбора для стран постсоветского пространства
евразийского вектора интеграции.
Аргументация участников Форума включает следующие положения:
1.Таможенный
союз и его правопреемник, Евразийский Союз, находятся в стадии
становления и, в отличие от Европейского Союза, который в настоящее
время столкнулся с рядом проблем системного характера (поиск рынков
сбыта, дешевой рабочей силы) обладает высоким потенциалом для развития
промышленности и формирования конкурентоспособных экономик входящих в
него стран.
2. Перспективность евразийского вектора интеграции для
стран постсоветского пространства определяется особенностями их
геополитического и геоэкономического статуса:
- наличием общих участков государственной границы;
- наличием интегрированных оборонных структур и системы союзных обязательств в интересах защиты общего пространства;
- взаимодополняемостью отраслевой структуры национальных экономик;
- наличием единой транспортной инфраструктуры;
- общей ментальностью и многовековой историей, этнокультурной, конфессиональной и межконфессиональной близостью народов.
3.
Реализация государствами постсоветского пространства единой политики на
макро- и мезоэкономическом уровне обеспечит сквозное управление
процессами создания, продвижения и распределения товаров, цепями
поставок, что позволит Евразийскому союзу противостоять конкуренции
транснациональным сетевым структурам, нейтрализовать негативные
последствия глобализации и в среднесрочной перспективе войти в число
лидеров глобального роста.
Аргументация участников Форума включает следующие положения:
1.Таможенный
союз и его правопреемник, Евразийский Союз, находятся в стадии
становления и, в отличие от Европейского Союза, который в настоящее
время столкнулся с рядом проблем системного характера (поиск рынков
сбыта, дешевой рабочей силы) обладает высоким потенциалом для развития
промышленности и формирования конкурентоспособных экономик входящих в
него стран.
2. Перспективность евразийского вектора интеграции для
стран постсоветского пространства определяется особенностями их
геополитического и геоэкономического статуса:
- наличием общих участков государственной границы;
- наличием интегрированных оборонных структур и системы союзных обязательств в интересах защиты общего пространства;
- взаимодополняемостью отраслевой структуры национальных экономик;
- наличием единой транспортной инфраструктуры;
- общей ментальностью и многовековой историей, этнокультурной, конфессиональной и межконфессиональной близостью народов.
3.
Реализация государствами постсоветского пространства единой политики на
макро- и мезоэкономическом уровне обеспечит сквозное управление
процессами создания, продвижения и распределения товаров, цепями
поставок, что позволит Евразийскому союзу противостоять конкуренции
транснациональным сетевым структурам, нейтрализовать негативные
последствия глобализации и в среднесрочной перспективе войти в число
лидеров глобального роста.
Также были высказаны мнения, поддержанные прочими участниками форума:
-
о целесообразности превращения ресурсных преимуществ стран
постсоветского пространства в конкурентные преимущества путём
дифференцированного ценообразования на исходные ресурсы (включая
энергетические) на внешнем и внутреннем рынках, относительно низкие
внутренние цены на исходные ресурсы составят сильный экономический
стимул для повышения конкурентоспособности и интеграции;
- о необходимости формирования единой денежной системы: наднациональной валюты Евразийского Союза;
-
о целесообразности координированного введения двуязычия на пространстве
стран Евразийского Союза в целях сохранения единого коммуникативного
пространства, при сохранении и поддержке культурно-национальной и
языковой идентичности народов составляющих его стран.
Для
дальнейшего изучения и анализа перспективности тех или иных
интеграционных платформ XXI века участники Форума считают необходимым:
1.
Использовать НП «Агентство анализа интеграционных инициатив» как
площадку для обмена мнениями по актуальным вопросам в сфере интеграции.
2. Расширить число экспертов Агентства за счет заинтересованных участников Форума.
3.
Развивать международное сотрудничество между вузами стран-участниц
Форума и продолжить обсуждение интеграционной проблематики в 2014 году
на площадках государств постсоветского пространства.
Участники
Форума, отмечая важность регулярного проведения мероприятия, выражают
уверенность, что рекомендации, выработанные по результатам работы Форума
и изложенные в Итоговом документе, будут содействовать укреплению
сотрудничества и росту благосостояния народов государств постсоветского
пространства.
Д.э.н., профессор, академик РАЕН, заместитель
генерального директора электротехнического концерна «Русэлпром» С.А.
Масютин (РФ);
д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономической
теории и мировой экономики Гомельского государственного университета им.
Ф. Скорины Б.В. Сорвиров (Беларусь);
д.г.н., профессор, кафедра
социально-экономической географии и природопользования ФГБОУ ВПО
«Смоленский государственный университет» Потоцкая Т.И. (РФ);
д.э.н.,
профессор, заместитель заведующего кафедрой политической экономии
экономического факультета МГУ по научной работе К.А. Хубиев (РФ);
к.э.н.,
старший научный сотрудник, заведующая отделом исследований региональной
экономики Института экономики НАН Кыргызской Республики С.Ш. Саякова
(Кыргызстан);
к.э.н., доцент, заведующая отделом международных
проблем Института экономики НАН Кыргызской Республики А.А. Орозонова
(Кыргызстан);
к.э.н., ведущий научный сотрудник отдела проблем
реального сектора Института экономики НАН Кыргызской Республики Э.С.
Джапарова (Кыргызстан);
к.г.н., старший научный сотрудник Института географии НАН Украины Л.П. Дьячевская (Украина);
директор
Оршанского филиала Белорусского государственного университета,
председатель Оршанской городской организации Республиканского
общественного объединения «Белая Русь» К.Г. Нилов (Беларусь);
к.г.н.,
доцент, кафедра экономической географии Беларуси и государств
Содружества Белорусского государственного университета (БГУ) Г.З. Озем
(Беларусь);
к.э.н., доцент кафедры экономической теории и мировой
экономики Гомельского государственного университет им. Ф. Скорины Г.В.
Башлаков (Беларусь);
к.г.н., доцент, кафедры социально-экономической
географии и природопользования ФГБОУ ВПО «Смоленский государственный
университет» И.Ю. Барановский (РФ);
к.э.н., доцент кафедры «Экономическая теория и менеджмент» РОАТ МИИТ И.В. Охотников (РФ);
к.э.н.
председатель молодых ученых при Департаменте Смоленской области по
образованию, науке и делам молодежи, доцент кафедры экономики и
оранизации производства ФГБОУ ВПО Смоленская ГСХА» М.Ю. Белокопытов
(РФ).