"Четверть века Пути русского Медведя" или "Операция "Кутузов"
Я не берусь разъяснять, а лишь оттеняю; хочу не научить, а увлечь.
Оживить в точном смысле слова. Вспугнуть сонных птиц.
Где окажется темное место, нарисовать картину из стелющегося тумана.
Федерико Гарсиа Лорка
Все
изложенное в этой статье не более чем предположение, гипотеза. Автор
ничего не утверждает и этот материал лишь попытка объяснить в первую
очередь себе, что же происходило и происходит с нами и в мире
последние четверть века. Материал собирался и анализировался автором c
1979 г., с момента окончания Симферопольского госуниверситета и
одновременно отделения международных отношений ИМЛ при крымском обкоме.
Вся «картинка» сложилась окончательно с приходом Президента РФ
Владимира Путина, точнее с тем как это было сделано, и далее «картинка»
только дополнялась и получала подтверждения: во время "оранжевой" и
других цветных революций, в войнах в Ираке и Грузии, в "отмораживание"
официальной России от Крыма и эпатаже Лужкова и т.п.
И количество подтверждений последнее время нарастает с каждым днем.
Решение опубликовать пришло в связи с последними событиями на Кавказе и в Украине, и далее будет понятно почему.
Автор оставляет за читателем выбор принимать или не принимать данную версию событий, как возможную.
Для начала, определимся в понятиях.
Предлагаю
принять за основу дальнейших рассуждений некоторые аксиомы, не
требующие доказательств и изложенные в логической последовательности:
- Смысл государства - экономическое процветание (выживание) общества.
- Выживает сильнейший
- Политика есть концентрированное выражение экономики.
- Война есть продолжение политики другими средствами (пушки последний довод королей).
- История государств - история войн.
- История войн – история разведок.
- Хочешь мира - готовься к войне, что бы его защитить.
Следствие первое: история государств - история борьбы разведок.
Следствие
второе: экономическое процветание (выживание) государства напрямую
зависит от успешной работы его разведки и контрразведки, с целью
своевременного выявления угроз и прогнозирования эффективных методов их
локализации и преодоления.
Вывод: институты и персоналии
любого государства в борьбе за его экономическое процветание и
выживание лишь реализуют, более менее успешно, разработки аналитических
центров разведки. Все остальное приложение и следствие.
Ты помнишь, как все начиналось?
На
западе начало 80-х характеризовалось появлением первого персонального
компьютера и первых сетей интернет. В Советском Союзе дряхлеющий
Брежнев, потом бывший Председатель КГБ Андропов, обозначивший ситуацию в
СССР как стагнация. Далее Горбачев, выведший партию из управления
страной и ставший первым и последним президентом СССР. Потом Ельцин,
«разваливший» СССР и бурные 90-е с переориентацией ценностей,
нарастающим бардаком, беспределом и криминалом.
Ну не верю. Не
верю что ментальность, мировоззрение и система ценностей советского
многонационального народа вот так легко, раз и пропали или стали
другими.
Не верю, что такая «контора» как ЧК, НКВД, ГРУ, КГБ,
СМЕРШ и т.п., сильнейшая разведка и контрразведка в мире просто взяла и
все это «прошляпила», а потом и сама куда-то делась, и вдруг, пришла к
власти ни с того ни с сего в виде новогоднего «подарка» в 2000-ом году.
Не верю, что, владея полной информацией на вся и всех, включая
высших и ключевых на всех постах, «господа офицеры» с патриотизмом в
«спинном хребте» с впитанном с «молоком матери» могли просто исчезнуть в
никуда.
Такого не бывает. Раз их не было видно, значит, для чего-то это было надо.
Версии есть разные.
Например, версия Олега Греченевского изложенная в интернет статье «Истоки нашего «демократического» режима», где рассказывается о борьбе «прокремлевской» и «проамериканской» группировках «рыцарей плаща и кинжала».
Ниже автором изложена версия, которую он считает наиболее реальной. Соответствует ли она действительности? Ктож знает?
Прямых и достоверных доказательств на такие темы не бывает. Время покажет.
А так, каждому имеет смысл решать самому - принимать или не принимать ниже изложенную версию на уровне «верю - не верю».
Я верю! Уж больно логично все укладывается и красиво получается.
Да
и за державу становится не обидно, появляется смысл – в связи с чем и
для чего с СССР и советским народом произошло все именно так, как
произошло.
Оглядываясь назад, можно предположить
что, в бытность Юрия Андропова Председателем КГБ СССР (1967 -1882 г.) и
далее первым секретарем ЦК КПСС (1982-1984 г.), соответствующими
органами под грифом типа «совершенно секретно, особой важности» для
узкого круга лиц и т.п., был разработан некий план. План военного,
экономического и государственного выживания СССР и/или России в
условиях прогнозируемой глобализации и нарастающей, по мере отставания
СССР, агрессии США.
Анализ будущего СССР, проведенный в начале 80-х
годов аналитическими центрами, показал, с большой долей вероятности,
что перспектива экономического прогресса и самого выживания, как СССР,
так и всех славян, под очень и очень серьезной угрозой по двум
основным системным причинам – информационной (компьютерной) и интеграционной.
В чем суть первой, основной угрозы для СССР (России) конца ХХ, начала ХХI века?
По
расчетам аналитиков, сделанным в начале 80-х , через 25-40 лет на
западе в экономику в т.ч. военную промышленность и науку должно было
прийти поколение с детства знакомое с компьютером и, как следствие,
обеспечивающее на порядок более высокие скорость и качество обработки
информации. В связи с компьютеризацией прогнозировался резкий рост темпа
познания «от простого созерцания к абстрактному мышлению и от него к
практике», причем как в передовых военных исследованиях, таки в массах.
Как следствие, резкое увеличение скорости информационного обмена и
доступности информации - основных факторов организации общества,
государства, производства и отношений.
Компьютеризация обеспечивала повышение:
- количества информации (сегодня практически удвоение каждый год);
- качества информации (структуризация и детализация);
- условий хранения (большие объемы при легком поиске и доступе);
- скорости и качества обработки (больше параметров за меньшее время);
- легкости и массовости доступа (из любого места в любое время);
- скорости и массовости передачи информации (электронные СМИ, индивидуальные рассылки);
- скорости оборота информации (оперативность и массовость обратной связи);
- скорость и объем генерирование новой информации на основе уже имеющейся информации;
При
этом очевидно, что для развития общества наиболее важным является
уровень скорости и массовости (или закрытости) распространения целевой
информации для целевой аудитории.
Для военной сферы этот фактор
является ключевым. В 1981 г. в СССР компьютер, стоявший в командном
пункте тактического мобильного ракетного комплекса «Луна М»,
способного нести ядерный заряд в 250 килотон (10 Хиросим) и постоянного
участника парадов на Красной площади, был построен на транзисторах МП
-41 и обсчитывал данные для пуска одной ракеты 5 минут. Кроме того, в
ручном режиме, пуск каждой ракеты параллельно считали 4 вычислителя
за 10 минут с помощью карандаша, резинки, пластиковой таблицы и толстой
книги таблиц. Автор знает об этом не понаслышке. В период службы в РВ СА
(79-81 гг.), в качестве командира отделения подготовки данных, лично
усовершенствовал таблицы расчетов, сократив тем самым время ручной
подготовки данных для пуска ракет до 4,5 минут.
В XXI веке для
крылатой ракеты общее время, от команды «к бою», включая расчет данных и
время полета до цели, может составлять порядка 2,5- 3 минут на
расстояние 200-300 км. и порядка 30 минут для МБР на другой континент.
Танкисты армии США в Ираке воевали с помощью компьютера, установленного в
танке, с изображением поля боя получаемого со спутника в режиме
реального времени, война на котором напоминала компьютерные игры.
Различные виды оружия XXI века описаны в статье Владимира Тихомирова и Василия Короткова, «Идеальное оружие», Огонек, №17, апрель 2006 г. и это принципиально иное, интеллектуально емкое, оружие.
Вторая угроза интеграционная.
Точнее
слабая (никакая) интеграция в мировые экономические и финансовые
системы. В ситуации стагнации начала 80-х дальнейшее эффективное
развитие и высокие темпы прогресса экономики СССР были крайне
затруднены, а то и невозможны, в условиях изоляции от мировой
экономической системы, отсутствия перетока капиталов, кадров, а вместе
с ними и новейших технологий. Одновременно интеграция в мировое
экономическое пространство являлось фактором сдерживания и
дополнительной страховкой от применения экономических и военных санкций
стран между собой.
В начале 80-х Запад и США с целью "контролируемого технологического отставания" запрещали экспорт компьютеров в СССР (программа КОКОМ стран НАТО, 1949 г.),
а централизованную государственную экономику «империи зла» и «оплота
коммунизма» не пускали в мировое экономическое пространство.
В
конце XX века наступало без преувеличений эпохальное время - смена
промышленной эпохи на информационную. Такого рода исторический период в
науке определяется как точка перегиба экспоненты прогресса. При этом
максимальная приспособляемость присуща наименее устойчивым из наиболее
развитых систем.
И в этом смысле СССР, будучи высокоразвитой
системой, которой требовались реформы в ситуации стагнации «верхи - не
могут, низы - где б не работать, лишь бы не работать», из всех мировых
стран идеально подходил для мощного рывка прогресса. Китай и Индия,
кстати, тоже были в выгодном положении.
Сегодня очевидно, как могла выглядеть постановка информационной задачи.
К началу XXI века в военное производство и науку СССР (России) любыми
путями должно было прийти поколение «с пеленок» знакомое с компьютером
не хуже западного.
Понятна становится и постановка интеграционной задачи.
За 25 лет к началу XXI века СССР (России) крайне необходимо было
интегрироваться в мировое экономическое пространство, советский
(российский) капитал должен был «научится» чувствовать себя свободно на
зарубежных рынках, действуя по правилам мировой экономики. Кроме того,
необходимо было допустить зарубежный капитал на внутренний рынок,
развить экономический интерес западных фирм к сотрудничеству. IPO биржы,
акции, фонды и т.п.
Исходя и этих задач, оставалось только
эффективно провести СССР через ситуацию неустойчивости реформ без
особых критических последствий.
Добавьте сюда информацию о том, что в
СССР в начале 80-х годов уже были серьёзные научные разработки
советской фундаментальной математики в области теории Хаоса, отчасти
описанные Георгием Малинецким в журнале "Компьютерра" № 47, 1998 г
статье «Хаос. Тупики, парадоксы, надежды».
Все это позволяло прогнозировать развитие страны в период
неустойчивости в условиях «бардака, как специально организованного
порядка».
Кроме того, конечная цель на начало ХХI века состояла
в том, что бы ослабить основной источник угроз - США. Эта задача
совпадала с интересами развитых стран с Европой и Азии. Необходимо
было заставить жить по средствам экономику США, жирующую за счет всего
мира путем бесконтрольной эмиссии ничем не обеспеченного с 1969 г.
доллара имеющего статус международной валюты. По возможности мягко,
«выдавить» доллар из мировой финансовой системы. Появления в Европе евро
и его усиление вместе с рублем по отношению к доллару можно связать с
этим процессом.
Задача осложнялась тем, что влияние доллара как
мировой валюты поддерживалось военной машиной США, блоком НАТО и другими
мировыми политическими и финансовыми институтами и инструментами в
значительной степени подконтрольными США. Это зависимость, ярко
проявившаяся в конце 90-х в Азии, красочно описана Ф. Вильямом
Энгдалем в статье «Охота на "азиатских тигров": Вашингтон и азиатский шок в 1997-98гг.» ("Studien von Zeitfragen", Германия, 14 ноября 2005) и в определении «Азиатский финансовый кризис» в интернет- энциклопедии «Википедия» с большим количеством интернет-ссылок.
Оглядываясь на прошедшие четверть века, можно предположить, как пошагово осуществлялось решение поставленных задач.
Первый шаг
реализовывался в 1984-1991 годах Михаилом Горбачевым. СССР
«соглашался» быть «белым и пушистым», взамен на интеграцию,
компьютеризацию и гарантии безопасности границ.
Поскольку в СССР
самостоятельно и быстро обеспечить «каждую домохозяйку» компьютером
было нереально по причинам централизованной (не рыночной) организации
производства и отставания в компьютерных технологиях, эффективное
решение было только одно - провести компьютеризацию всей страны,
используя готовые западные персональные компьютеры и постепенно
создавать свои разработки на основе западных компьютерных технологий.
Для того чтобы Запад снял ограничения на экспорт компьютеров в СССР и
дал добро на вхождение экономики Союза в мировую экономическую систему
решено было сторговаться. И задача, поставленная Горбачеву, видимо
включала:
- Без крови вывести КПСС из управления СССР.
- Преобразовать (расширить) в СССР отношения труда и капитала (социализма в капитализм).
- Сменить власть КПСС на президентскую.
- Показать добрую волю в международных отношениях (берлинская стена).
- Разоружение и т.п.
С
чем Горбачев блестяще и справился. Однако запад и в первую очередь США
продолжали не верить и бояться во многом самодостаточного СССР, где
оставалось централизованное управление экономикой и властью. Несмотря на
реформы, Союзу по-прежнему не давали добро на массовый импорт
компьютеров и не пускали в мировую экономическую систему. В итоге Запад
«кинул» договоренности с Горбачевым, надеясь экономически, а затем и
физически уничтожить ослабленный к началу 90-х СССР. Что в прочем и
следовало ожидать.
В этой ситуации в 1991-1999 гг. был предпринят второй шаг - «поддаться, чтобы победить».
В
начале 90-х годов был запущена программа смены Горбачева на Ельцина и
сценарий действий последнего, при котором у политиков запада усилится
ощущение возможности уничтожить СССР и Россию, а у западного капитала
появятся соблазны «кинуться раздирать немощную жертву». Эти действия
включали:
- Полный вывод КПСС из политической жизни.
- Развал СССР на 16 «независимых» республик.
- Никакой Президент Ельцин.
- Криминализация бизнеса.
- Разложение силовых структур и госаппарата.
- Продолжение самоубийственного разоружения и т.п.
Все прямо по американскому сценарию, описанному в интернет издании «Война и Мир» в статье «Колониальная Россия» автором под псевдонимом «Штрилиц» 23.12.06. Ниже выдержки из статьи.
«В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта".
Это была развернутая программа уничтожения СССР и социалистической
системы. Он состоял из трех томов: "Перестройка", "Реформа",
"Завершение". В начале первого тома – большая преамбула, в которой
говорилось о том, что на грани XX и XXI веков человечеству грозит
страшный кризис из-за нехватки сырьевых и энергетических ресурсов.
Программа рассчитана на три "пятилетки".
В первое "пятилетие" с 1985
по 1990 год будет проходить "Перестройка". Ее цели следующие: гласность,
борьба за социализм "с человеческим лицом", подготовка реформ "от
социализма к капитализму". "Перестройкой" должен руководить один вождь,
предположительно Генсек.
Второй том был посвящен "Реформе", ее время –
1990-1995 годы, а цели – следующие: ликвидация мировой социалистической
системы, ликвидация Варшавского договора, ликвидация КПСС, ликвидация
СССР, ликвидация патриотического социалистического сознания. "Реформой"
должен был руководить уже другой вождь.
Третий том называется
"Завершение": ликвидация Советской армии, ликвидация России как
государства, ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения
и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма "за все
надо платить", ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве,
ликвидация общественной и государственной собственности и введение
частной собственности повсеместно. "Завершение" сопровождалось
вымораживанием голодного населения России, постройкой хороших дорог в
морские порты, по которым сырье и богатство России надлежало вывезти за
границу. "Завершением" должен был руководить третий вождь, его время –
1996-2000 годы.
Затем появился "Хьюстонский проект", представляющий
детальную проработку этапа "Завершение". Он связан только с Россией и в
нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по
которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России
на мелкие государства. По этим же планам: Сибирь должна отойти к США,
Северо-Запад – к Германии, Юг и Поволжье – к Турции, Дальний Восток – к
Японии. И т.д. и т.п.»
Читая этот материал, в первой его части,
мурашки бегут по спине. Все события один в один соответствуют тому,
что мы прошли. И в начале 90-х Европа и Америка поверили (уж очень
хотелось), что Союз развалился, и Россию можно не учитывать на долгие
десятилетия. В бывшие страны СССР потоком хлынули компьютеры, принося
бешеные прибыли капиталистам запада и всяким «новым» русским и не
русским. Капиталы России начали выходить и работать в Европе и Америке.
Инвестиции - заходить и работать в России и других бывших республиках
Союза.
Но вот концовка разошлась с реальностью, как по событиям, так и по срокам.
Сегодня очень похоже на то, что параллельно реализовывался тщательно законспирированный контр-сценарий, по которому были поставлены и реализованы следующие скрытые задачи:
-
Рассредоточение СССР на 16 «независимых» республик и развитие бывших
республик по различным сценариям для решения разного рода международных и
внутриполитических задач.
- «Выращивание» своего отечественного
«капиталиста» способного побеждать западного и внедрение в его мировую
экономическую, финансовую и политическую систему по ее правилам.
- Переход от однополярного устройства мира к многополярному.
- Выход на лидирующие позиции в многополярном мире.
Гуртом и батьку (в лице США) легче бить. При этом сохранялись:
- Управления территорией РФ и природными ресурсами.
- Поддержка опыта армейских кадров в боевых действиях (эта роль выпала Чечне).
- Разработка новейших вооружений на уровне опытных образцов.
- Дальнейшая компьютеризация, освоение интернет пространства и новейших методов ведения войны.
-
Сохранение ключевых узлов и кадров КГБ, разведки и контрразведки в
глубоком подполье в собственной стране и за рубежом и рассредоточение
остальных.
С союзными республиками поступили как в науке. Когда
необходимо исследовать предстоящие изменения целого, от целого отделяют
мелкие части и помещают в разные условия. Далее наиболее оптимальный из
вариантов развития мелкой части применяют ко всему целому.
Чтобы
исследовать разнообразные варианты развития постсоветского общества
каждой из 15-ти советских республик, а вероятно и стран СЭВ, была
отведена своя роль. В «лабораторных пробирках» бывших союзных республик
исследовались: «демократия и социализм» (Белоруссия), «славянская
демократия и ЕЭС» (Украина), «демократия и НАТО» (Грузия и Украина),
«демократия и фашизм» (Прибалтика, Украина) и т.п. Вероятно, решались и
другие задачи. Можно предположить, например такие: «выбить» хваленые
«козыри» ценностей западной демократии (Югославия), продвинуть
«казачков засланных» в Евросоюз и НАТО (Прибалтийские страны Болгария,
Румыния, Польша), которые в нужный момент поменяют « ориентацию» и т.п.
При этом самой России крайне необходимо было выглядеть больной, немощной и криминализованной.
Иллюзий не было. США готовились «Холодную войну» превратить в «горячую».
Готовилось уничтожение военного потенциала России и захват ее ресурсов
после 2010 года военным путем, в случае если не удастся развалить
Россию изнутри. Именно об этом писал А. Красильников в статье «Америка готовит удар…по России» опубликованной
в журнале «Огонек» (Москва) , №14 11.4. в 2003 году. и В. Красильников в
журнале «Военно-политическое обозрение» в статье «Единая перспектива-2010» в 1999 году. По нарастающей реализовывалась Директива ЦРУ США 1945 года «Доктрина Алена Даллеса», которую никто не отменял.
«Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
…время разрушать, и время строить;
…время разбрасывать камни, и время собирать камни
…время войне, и время миру».
(Ветхий Завет, Книга Екклесиаст, Глава 3)
Репетиция столкновения военных технологий нового
поколения США и России состоялась в Ираке. И в Ираке же американца
получили конфуз, как в военных, так и в интернет технологиях. По
информации в интернет из порядка 10 000 крылатых ракет и высокоточных
авиабомб примененных США в Ираке 90% - мимо цели. Причину американцы
искали долго, обвиняя Украину в поставках «Кольчуг» -
пассивных радиолокационных систем. И только через полгода в интернет
«проскочила» информация, что причина в установленном, за неделю до
вторжения, на одном из небоскребов Багдада ретрансляторе, эффективно «мешавшем» сигналам спутников GPS сопровождать крылатые ракеты,
сбивая с пути перед самой целью. Ретранслятор поставило «какое-то»
частное КБ одной из стран бывшего Союза, а за неделю до вторжения в
Ирак от Хусейна уехали с наградами два отставных российских генерала, один по ПВО, второй по войскам быстрого реагирования.
Интернет- война привела к тому, что один прекрасный день просто «легло» часть суперкомпьютеров основных узлов Интернета в Америке и проведены интернет-атаки на экономику США
. Интернета, который изначально создавался под патронатом ЦРУ в
качестве распределенной системы обеспечения связью военных операций.
Тогда же начала «просачиваться» информация, что русские Хакеры «почему-то» лучшие в мире и т.п.
В экономической войне главная
задача России состояла в том, чтобы вырастить своего отечественного
«капиталиста» способного действовать в мировой финансово-экономической
системе и выигрывать у западных капиталистов. Это было возможно только в
условиях максимально приближенным к «боевым». Отсюда и во многом
искусственная и подконтрольная коррупция, и криминализация в экономике
90-х. Подтверждение подконтрольности особо и не требуется. По многим
признакам, все, что происходит на постсоветском пространстве,
«органы знают». Подтверждение тому, что они знают - «репетиция» в виде
молниеносно проведенной в Крыму в январе-феврале 1998 г. поголовной ликвидации криминалитета в течение двух недель, как только у власти появилось желание.
В общем, были созданы все условия, что
бы «новый» российский капиталист эпохи первоначального накопления
капитала стал на порядок энергичнее, агрессивнее и эффективнее
заевшихся и расслабившихся капиталистов Европы и Америки. При Горбачеве
миллионеров и миллиардеров «назначали». При Ельцине отпустили на
выживание. Выживших и закаленных ориентировали на международную
экономическую арену «бить врага (ничем не обеспеченный доллар и
эксплуатирующие весь мир США), на его территории (мировое экономическое
пространство), его же оружием (вхождением в мировые финансовые
системы, биржи, фондовый рынок и т.п.). Главное правило было одно – «играть» во благо стратегии и отечества. Что нас не убивает, то делает сильнее.
Ходорковский
не понял. Возможность сделать сумасшедшие миллиарды была дана с целью
играть и выигрывать в мировом экономическом пространстве, а не пытаться
брать управление страной на себя. Абрамович понял, а Ходорковский не
понял, да еще и настаивать начал. Пришлось пойти подумать в места не
столь отдаленные. Купить «Челси» - любимую команду английской разведки СИС (Сикрет интеллидженс сервис), это очень похоже на один из «приколов» чекистов, как и новогодний «подарок» Ельцина.
И
Ельцин и Горбачев свои функции выполнил на «отлично». И далее весьма
оригинальным новогодним сюрпризом 31 декабря 1999 г. власть в стране
фактически была передана в руки той самой «конторе», в лице Путина и его
команды, аналитические центры которой разрабатывали и внедряли с начала
80-х контрсценарий «Гарвардского проекта».
«Подарок», в лице президента Путина и его команды, в реализации третьего шага выживания оказался, что надо.
За
8 лет, начиная с 2000 года, Владимир Путин блестяще реализовал третью
фазу контр-сценария по всем задачам восстановление России. В результате
наши дети выросли, будучи «с пеленок» знакомы с компьютером. Русских
хакеров считают одними из лучших в мире. Военная техника по многим
параметрам лучшая в мире. Россия стала финансово независима и накопила
стабфонд. При этом сохранен контроль над национальными энергетическими и
стратегическими и ресурсами, боеспособность армии и в первую очередь
РВСН, управление страной, независимость от внешнего капитала.
Были
созданы предпосылки для решения и сверхзадачи. Подтверждение тому Сорос,
который в Давосе в январе 2008 г. констатировал начало конца
эмиссионной экономики США. И политика США сегодня это политика
государства судорожно пытающегося спасти свою экономику от банкротства
за счет других стран любой ценой, в т.ч. военной. И единственный кто
может при этом ограничить США в применении военной силы это
равнозначная по ядерному вооружению Россия, которая переиграла США в
реализации сценария своего развития. Владимир Путин в ходе своей
ежегодной пресс-конференции 14 февраля 2008 года в Москве заявил: «Все
эти 8 лет я пахал как раб на галерах и мне не стыдно за результаты своей
работы". Россиянам, я думаю тоже не стыдно за такого Президента.
Сегодня мы с вами видим реализацию четвертого шага контр-сценария.
Шага
рассчитанного на период двойного, кто бы сомневался, президентства
Дмитрия Медведева 2008-2016 гг. Законы диалектики никто не
отменял. Похоже наступает время для "отрицания отрицания". Весьма
вероятно, мы становимся свидетелями окончания процесса: Союз" -
"развал" - союз в новом качестве, воссоединение и развитие славян,
построение многополярного мира. Капитал Маркса тоже никто не отменял и,
может быть, мы являемся свидетелями "Последнего кризиса капитализма", за которым последует его крах, о котором так долго говорили большевики.
И
главным действующим лицом в этом процессе выступают сами народы бывших
союзных республик и других стран. У всех накипело. И при первой
возможности легко и совершенно демократически пошлют они, куда подальше
своих продажных и проворовавшихся правителей. И гарантом этой истинно
народной демократии от военного вмешательства западных и американских
«демократизаторов» будет, восстановленная «из пепла», Россия и ее
вооруженные силы, которые так стремились уничтожить США.
Сегодня
Россия действует. И ее действия очень напоминают четко спланированную
операцию. Примером тому Грузия, попытавшаяся в августе вооруженным путем
решить проблемы со «своим» северо-осетинским и абхазским народами,
которые «демократически» не хотят входит в ее состав. Это и Украина,
которая в начале сентября 2008 г. «вдруг» начала резко менять свои
политические расклады. Многочисленные публикации в прессе и интернет
«заговорили» о конце однополярного американского мира.
Все
складывается, как-то так, один к одному и вроде становится понятнее, что
происходило последние четверть века с нами, если учесть методы и
способы работы спецслужб, изложенные например в статье Александра
Доронина «Дезинформация в разведке и шпионаже: советская практика» опубликованной в «Консультанте» 28.12.2006 г.
Судя по всему, впереди нас ждут большие перемены и захватывающе интересные времена.
На ум, сами собой, приходит актуальное для России крылатое выражение древних римлян
Quigladioferit,
gladio pent - "Кто воюет мечом, от меча и погибает", перестроенное под
слова Александра Невского: "Кто с мечом к нам придет , от меча и
погибнет"
P.S.
Факты
В XIX веке, для того
чтобы выиграть войну с Наполеоном, а русским войскам войти в
Париж, Кутузову пришлось сдать французам Москву, но не Россию.
В
ХХ веке, для того чтобы выиграть войну с Гитлером, а советским войскам
войти в Берлин, СССР пришлось сдать агрессору половина Европейской
части Союза, но не СССР.
Гипотезы
Что бы вначале XXI
века выиграть в компьютеризацию населения "с пеленок", российской
экономике войти мировое экономическое пространство и экономически ",бить
врага на его территории его же оружием" , русским пришлось в 90-е
«сдать» социалистическую систему, коммунистическую партию и СССР, но не
Россию.
В информационную эпоху выигрывает то государство,
у которого моральных дух народа будет крепче и "жизненее" .
Проведенный в 2010 г. эксперимент по распределению благ детьми в разных
странах показал, что до 11 лет дети естественным образом мыслят
"коммунистически" , т.е. всем поровну. Далее все остальное от лукавого
социума.
И это уже другая тема, как для православных славян, так и
для рожденных в СССР и их детей которым они передали дух коллективизма в
противопоставление духа индивидуализма.
А что касается разоружения России, то
может кто помнит тему ранцевых ядерных, а потом термоядерных зарядов в
начале 80-х.. Поговорили ... и как-то странно быстро тема "умерла".
Я
в 2008 с попутчиком в купе ехал. Родители его отец и мать , оба
Лауреаты "Ленинской премии" за разработку ранцевых ядерных и
термоядерных зарядов.
Много чего он интересного рассказал.
Например,
как группа разведки ГРУ через Аляску "пехом" прошли в США и заложили в
одном из городов муляж ранцевой атомной бомбы . После чего по своим
каналам сообщили ЦРУ - где искать.
Логично предположить, что нами,
еще тогда, все крупные мегаполисы в США , а также во всех крупных
странах мира, давно заминированы ядерными и термоядерными зарядами.
Логично предположить, что и США у нас тоже заминировали мегаполисы.
Как
следствие война между Россией и США, Европой, Китаем и т.п., а так же
США с Россией, как таковая, потеряла смысл. Одна команда с той или
другой стороны и ядерная зима на шарике обеспечена всем. При этом
ничему никуда лететь не надо. все уже на местах.
Осталась гонка
образцов вооружений в качестве "паровоза" новейших технологий, бизнес
военно-промышленных комплексов, да игры со своим народом и
слаборазвитыми странами.
Очень похоже, что в конце XIX война
окончательно переместилась в сферу экономики, а в XXI веке в сферу
информации и далее судя по всему выиграет тот, у кого моральные устои
народа крепче.
Но это тоже уже другая тема.
После
продления базирования ЧФ РФ в Севастополе до 2042 г. (100-летний юбилей
начала Сталинградской битвы) "маятник Кутузова" похоже пошел в обратную
сторону.
А что, кто-то реально верил, что ЧФ РФ выведут в 2017 году , в год 100-летия Октябрьской революции. Ага, щас, как же. .
При этом, Все имеет цену.
Цену за экономический рост, а тем более выживание государства, всегда платит народ.
За процветание западных стран практически всегда платили другие народы.
В России цену выживания и прогресса практически всегда платил собственный народ, отсюда и сила "загадочной русской души".
«Кто имеет уши слышать, да слышит!».
Евангелия от Матфея, (гл. 11, ст. 15; гл. 25, ст. 30)
Александр Бурдонов.
Крым, август 2008 г.
часть 1/2, продолжение часть 2/2 -
см. 15, 2008, (01:01)