Письмо

Людей небезразличных к моей ситуации прошу оставить свои комментарии. Буду благодарен за участие.

Я понимаю, что из-за отсутствия полной информации, трудно что либо прокомментировать.
Поясню, что задача этого поста немного другого характера - дать понять власти, что их неправомерные действия к простым гражданам Украины, осуществляемые "деятельностью" судов и прокуратур должны и будут становится публичным достоянием нашего народа и ИМ осуждаются. -По этому поводу мною и проводится данная кампания-
Что касается более подробной информации по данному вопросу, то она тоже общедоступна и её можно открыто получить на этом же сайте Корреспондент. net. на моей блогстранице. Я понимаю, что желание добиться подробной информации по сути этого, на первый взгляд, простого дела может возникнуть далеко не у каждого посетителя, поэтому здесь публикуется только последнее из годовой тягомотины со всеми органами власти в нашей стране.

              Генеральная прокуратура Украины

              01011, г.Киев, ул.Резницкая, 13/15

              Генеральному прокурору Пшонке В.П.

Копия: Председателю Высшего совета юстиции

              04050, г. Киев, ул. Артёма, 89

Копия: Народному депутату Украины

              Яценюку А.П.

              01008, г. Киев ул.Садовая 3а

              Синкевича Евгения Борисовича

              образование - среднее

              гражданин Украины

              несудим

              ул. Мальцева, 3

               г. Дружковка Донецкой обл. 84204

               Тел: 0  65 0 18

На моё обращение к  народному депутату А. П. Яценюку от 23.07.2011г. и его обращение к Вам за № 686.08/11 от 26. 08. 2011г., Вами письмом от 07.09.2011г. № 05/2/1 – 11139 – 11 рассмотрение моего обращения было поручено прокурору Донецкой области.

14.10.2011г. за № 05/1- 1389/11 заместителем прокурора Донецкой области М. Мичко мне был направлен ответ. Данный ответ является формальной отпиской и его нельзя считать,  по сути, ответом по следующим причинам:

1. Проверкой не устанавливались факты нарушений, приведенных в моём обращении (по всем ТРЁМ пунктам), своих должностных обязанностей судьями первой и апелляционной, и кассационной инстанций, что явно читаемо в тексте ответа господина М. Мичко.

2.  Проверкой не учтено, что изъятые (похищенные) 15страниц моих письменных пояснений в Апелляционном суде Донецкой области являлись ещё и доказательной базой для оснований вынесения судом Апелляционной инстанции другого,  истинно правосудного решения.

3. Не смотря на то, что ответ о результатах проведение проверки  прокуратурой Донецкой области датирован 14.10.2011г., а Постановление Высшего Специализированного суда Украины (по моей кассационной жалобе от 11.07.2011г.) датировано 29.08.2011г., т. е. на 46 суток позже вынесенного постановления ВС Украины и на 156 суток позже дня подачи Кассационной жалобы, господин М. Мичко  пишет: «Повний текст ухвали апеляційного суду Донецкої області від 23.06.2011 Вами отримано власноруч 04.07.11,про що в матеріалах справи, є відповідна розписка. В касаційному порядку судові рішення не оскаржувалися та набули законної сили».

Это даёт мне право утверждать, что так называемая проверка была проведена предвзято и не в полном объёме.

Мной была подана жалоба в Высшую квалификационную комиссию судов Украины  на существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия судьями Апелляционного суда Донецкой области. Она зарегистрирована под № 8ВК – 13405/11. Ответ не получен.

Ещё следует учесть тот факт, что Дружковский городской суд Донецкой области, кроме заявленных мной нарушений в моём обращении к народному депутату А. П. Яценюку от 23.07.2011г. по настоящее время продолжает чинить препятствия в разрешении вопроса о правосудности своего решения. Также на моё заявление от 20.10.11г. с просьбой выдать мне  диск с аудио фиксацией судебного процесса по делу № 2 – 105/11г. и жалобу от 25.10.11г. мной был получен отказ. Даже моя жалоба, поданная в Дружковскую прокуратуру на действия судьи Гонтарь А. Л. и секретаря Костенко В. М. суда первой инстанции, осталась без ответа и не повлияла на исправление ошибок, допущенных вышеуказанными должностными лицами, о чём свидетельствуют  копии нижеперечисленных  документов.

С 18 марта 2011года (дата вынесения решения Дружковским городским судом о немедленном восстановлении меня на работе) по настоящее время, в результате допущенной ошибки при оформлении исполнительного листа секретарём судьи Гонтарь А. Л.   Костенко В. М. и невозможности получения дубликата по вине судьи  Гонтарь А.Л. и судей Апелляционного суда Донецкой области, я до сих пор не восстановлен на работе, а простое дело превращается во всё больший объём макулатуры.

Основываясь на приведенных фактах, у меня есть полные основания утверждать, что всеми вышеперечисленными должностными  лицами в принятии подобных явных неправосудных решений двигали  мотивы не имеющие ничего общего с соблюдением процессуальной этики и права, а именно корысть, в прямом понимании этого слова.   

На основании вышеизложенного настоятельно прошу:

 1.Тщательно и непредвзято провести проверку указанных мною фактов нарушений моих гражданских прав должностными лицами судов и прокуратур.

2. Определить и наказать виновных.

3. Назначить к повторному производству дело по моему иску к ООО  «БМК Планета – Мост» по причине вновь открывшихся обстоятельств, связанных с некорректным рассмотрением дела Дружковским городским судом, а также Апелляционным судом Донецкой области, а также Высшим специализированным судом Украины.

Я искренне надеюсь, что в Генеральной прокуратуре  и в Высшем совете юстиции Украины найдутся люди, которые в силу своих профессиональных обязанностей подойдут к рассмотрению данного дела непредвзято и со знанием дела, а не так, как до них относились их коллеги!

В противном случае, если таких профессионалов, исполняющих Закон с завязанными глазами и без карманов, в вышеприведенных организациях не найдётся, я буду вынужден прибегнуть к более радикальным мерам воздействия, к лицам, препятствующим мне в получении правосудного решения  по моему делу – а не ждать, когда  угрозы в мою сторону и сторону моей семьи начнут на деле осуществлять проходимцы в законе из ООО «БМК Планета – Мост».

Это решение мной принято потому, что мной был пройден весь путь, от его начала до самого конца и выходит, что мной исчерпаны все возможные правовые способы добиться правового, а также  и справедливого решения данного вопроса. Выше Вашей организации и Президента (к которому я тоже обращался – ответ на которое под исх. № 22/073476-05 от 21.06.11. ), от которой сейчас напрямую зависит принятие решения по данному делу, в Украине попросту не существует. После Вашей инстанции мне будут отрезаны любые мои попытки добиться справедливого правосудного решения у меня в стране с приятным именем Украина.

Приложены копии следующих документов :

1.     Жалоба в прокуратуру Дарницкого района  Киева от 31.03.11.

2.     Ответ Дарницкой прокуратуры Киева от 06.04.11. № 950с-11.

3.     Жалоба в Дружковский городской суд Председателю суда Молибоге Г. В.

4.     Ответ Дружковского городского суда № 1288/11-вих от 20.05.11.

5.     Заявление в Дружковский городской суд от 25.05.11.

6.     Жалоба в прокуратуру города Дружковки от 10.06.11.

7.     Постановление Дружковского городского суда от 10.06.11. (получено на руки 21.06.11.)

8.     Апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области от 27.06.11.

9.     Постановление Высшего специализированного суда Украины от 25.07.11.

10.           Постановление Апелляционного суда Донецкой области от 28.07.11.

11.           Заявление в Дружковский городской суд Председателю суда Молибоге Г. В. от 16.08.11.

12.            Заявление в Дружковский городской суд Председателю суда Молибоге Г. В. от 30.09.11.

13.            Ответ Дружковского городского суда № 8953 от 06.10.11.

14.            Обращение к народному депутату А. П. Яценюку от 23.07.11.

15.            Депутатское обращение А. П. Яценюка от 26.08.11. № 686-08/11.

16.            Ответ Генеральной прокуратуры  Украины от 07.09.11. № 05/2/1- 11139-11.

17.            Ответ прокуратуры Донецкой области №05/1- 1389 – 11 от 14.10.11.

18.            Заявление  в Дружковский городской суд от 20.10.11.

19.            Жалоба  в Дружковский городской суд от 25.10.11.

20.            Постановление  Высшего специализированного суда Украины от        29.08.11.

21.            Ответ Дружковского городского суда № 11282 от  02.11.11.

Также для объективной  оценки прилагаются копии следующих документов:

1.     Исковое заявление в Дружковский гордской суд от 10.12.2010г.

2.     Ходатайство в  Дружковский гордской суд от 18.02.2011г. вх.№ 1177 от 21.02.2011г.

3.     Решение  Дружковского городского суда от 18.03.2011г.

4.     Исполнительный лист по делу № 2 -105/11 от 18.03.2011г.

5.     Апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой обл. вх.№ 2659 от 28.03.2011г.

6.     Постановление  Апелляционного суда Донецкой области от 23.06.2011г. по делу № 22 -4122.

7.     Кассационная жалоба в Высший специализированный суд Украины от 11.07.2011г.

8.     Письменные пояснения по делу № 22ц – 4122/11  ( 15 страниц) от 09.06.2011г.

02.11.2011г.                                                                     /______ /  Синкевич Е. Б.