Знакомство, краткий анализ политической ситуации
Добрый день!
Прежде чем приступить к работе на Украине, я изучил национальную блогосферу и пришел к выводу, что информационные технологии в Вашей стране достаточно развиты для использования интернета и блогов в предстоящей парламентской кампании.
К сожалению, livejournal.com в Украине не так популярен, как России, где я консультировал одну из партий последние годы. Так что командировка в Вашу страну потребует от меня выработки новой коммуникации. Я решил остановиться на блогах на korrespondent.net. Это популярное по меркам Украины интернет-издание, не требующее для старта капиталовложений и бюрократических процедур, в отличие от блогов на pravda.com.ua. Блоги же на других площадках мало интересны.
Немного о своих намерениях. Меня пригласила в Киев одна из партий для консультирования по вопросам выработки правильных предвыборных стратегий. Так как при подготовке к работе я тщательно проанализировал Ваше политическое пространство, считаю уместным публиковать свои выводы. Надеюсь, такая коммуникация будет интересна и Вам и мне.
Начну с малого. Рынок политических консультаций Украины довольно беден. Так как местные политики редко ставят перед собой масштабные задачи, но располагают при этом значительными предвыборными бюджетами, украинские политические консультанты (или как принято их называть у Вас - политтехнологи) чаще всего решают задачи личного обогащения, а не качественного обслуживания клиентов. Качественные же иностранные специалисты (чаще всего северо-американские) не успевают в достаточной мере изучить потребности украинских избирателей и работают по общему шаблону, который далеко не всегда пригоден для Вашей страны.
Поэтому имеет смысл перейти сразу к анализу расстановке позиций политических партий.
Насколько я понял, для Украины характерно региональное распределение предпочтений. Это означает, что в первую очередь избиратели оценивают партию по признаку "свой-чужой", и только потом смотрят насколько предложение партии соответствует их потребностям.
Таким образом, партии нужно разбить на две корзины:
"Восток": Партия регионов, Коммунистическая партия, Сильная Украина.
"Запад": Батькивщина, Фронт змин, Удар, Свобода, Гражданская позиция.
Остальные партии не имеют шансов пройти в Думу и рассматривать их нет смысла.
"Нулевое" распределение предпочтений избирателей между "Востоком" и "Западом" колеблется около 50:50. Это очень интересная расстановка, которая напоминает соперничество Демократической и Республиканской партий США.
"Правила игры":
1) Если при власти представители одной из корзин, то рейтинг ведущей партии корзины перераспределяется в пользу других партий этой корзины. Малая доля смещается в пользу конкурирующей корзины. Чуть большее количество избирателей отказывается идти на выборы.
2) Если при власти партии из разных корзин, то их рейтинг падает еще более стремительно. Смещение электоральных предпочтений происходит в пользу "вторых" партий обеих корзин.
3) Если одна партия получает президентский пост и при этом пытается создать монопольное влияние на парламент - она обречена.
В таких условиях политика на Украине становится игрой в "Царя горы". Партии и лидеры быстро сменяют друг друга на Олимпе и результативная стратегия становится ценна и важна.
Какие именно стратегии хороши для вышеназванных партий, а какие ими применяются, о чем ведут переговоры партии из разных корзин и другую изнанку украинского политического рынка я и буду освещать в своих последующих публикациях.
С уважением,
Мартин Хофман
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.