Авторы "Коммерсант-Украина" на страницах "Огонька" устами отлучённого приравняли митрополита Владимира к националистам, а патриарха Кирилла назвали интриганом.
Текст полон всё тех же несуразностей, которыми славится "религиозная" колонка "Коммерсанта-Украина" и её постоянный ведущий Артём Скоропадский (в своё время "уличавший Януковича в монотеизме").
В первом же абзаце авторы стремятся ошеломить (с помощью знаков препинания "?!") российского читателя новостью о том, что раскол пришёл из УПЦ МП: "Казалось бы, сколько сил потратила РПЦ на то, чтобы не допустить признания Вселенским патриархом Украинской православной церкви Киевского патриархата?! Но раскол пришел, откуда не ждали, — из Украинской православной церкви Московского патриархата". Что-то помешало авторам вспомнить, что Михаил Денисенко, именующий ныне себя "патриархом Филаретом", произвёл раскол именно в Украинской православной церкви. Между тем, ниже в тексте встречается упоминание о Филарете как о бывшем руководителе УПЦ. Очевидно, авторы писали текст порознь, не согласовывая его тезисы.
Заседание Синода, на котором архиепископ Александр (Драбинко) был снят со всех административных постов в Церкви, названо "неожиданным даже для главы УПЦ МП". Таким образом, авторы, вероятно, утверждают, что помощник митрополита Владимира архиепископ Александр скрывал от предстоятеля информацию об анонсированном заседании, а "письмо митрополита", которым глава УПЦ якобы отменил заседание, действительно было сфабриковано. Но прямо об этом не сказано ни слова.
Забавно, что господа Калныш и Скоропадский охотно повторяют уже однажды переданную со страниц "Коммерсанта" историю о том, как бизнесмен и мирянин Виктор Нусенкис грубил на заседании Собора УПЦ в 2011 году. При этом они делают вид, что после заседаний Синода в январе и феврале 2012 года не было подобных "утечек" информации о настоящих причинах, по которым Синод отстранил архиепископа Александра от кураторства стройки кафедрального собора в Киеве, а затем снял с других должностей. При том, что часть претензий содержится в официальных документах.
Причина конфликта, в изложении авторов статьи, состоит в тургеневской проблеме отцов и детей. "По сути, сейчас в УПЦ МП идет война поколений. Промосковская партия состоит из иерархов в основном преклонного возраста, которые не воспринимают взгляды молодой поросли церковников, заинтересованных в создании поместной церкви. Это партия консерваторов, для которых идея единой церкви чужда. Молодое поколение, напротив, активно и в меру радикально, ему, похоже, тесно находиться под отеческим присмотром РПЦ".
Зато авторы наградили епископов ярлыками: кого зачислили в "автокефалисты", кого записали "московскую" партию. А предстоятеля устами отлученного от церковного общения Валентина Лукияника вообще назвали "большим националистом, чем Филарет". "Деление", предложенное авторами, очень поверхностное, условное, говорит о неглубоком владении предметом или личных их пристрастиях. Что, в таком случае, поясняет и несистематичность слухов, транслируемых изданием.
И, безусловно, наиболее показательным местом статьи является утверждение, что за "оперативным заседанием Священного Синода 21 февраля видят твердую руку патриарха Кирилла".
Кто видит — не сообщается.
Напомню, что последняя публикация, назвавшая заседание Синода "церковным ГКЧП патриарха Кирилла" и подозревавшая предстоятеля РПЦ в организации интриг за спиной митрополита Владимира, закончилась громким скандалом. Оказалось, что текст был инспирирован архимандритом Кириллом (Говоруном), принадлежащим к "автокефалистам" и работающим ныне в Патриархии.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.