Требования к кандидатам
О выборах мэра Киева
Тема народовластия специфическая и СЛОЖНАЯ. На данном этапе моя задача
состоит в том, чтобы пробудить у киевлян понимание важности развития местного самоуправления
в Киеве. Без участия киевлян ни один мэр не сможет решить стоящие перед Киевом
социально-экономические задачи. Обеспечить участие киевлян в управлении можно только
при децентрализации власти. Т.е. перед будущим руководителем города стоит очень
сложная социально-управленческая задача.
Но и киевляне должны быть готовы
участию в управлении и более прогрессивной форме организации
территориальной общины. Желательно, чтобы от
общины был сформулирован наказ депутатам в виде концепции народовластия.
Мы, киевляне, должны сформулировать свою
позицию относительно участия общины в решении местных вопросов и, что мы хотим
от власти? Какими мы видим общественные отношения в ближайшем будущем? Для ответов
на эти вопросы необходимо понимание ущербности нынешней системы, и преимуществ новой
системы, которая должна прийти ей на смену. Задача одна - чтобы власть работала
на общину.
Можно сразу сказать, что нынешняя власть, закрытая и оторванная от
людей, закончит тем же, чем и Л. Черновецкий. А нам, киевлянам, этого не нужно:
слишком большие потери и в моральном и материальном планах
Поэтому и пришла пора серьезно поговорить о выборах киевского мэра. Это
касается всех киевлян, да и граждан Украины. Если в Киеве будет местное
самоуправление, то оно будет по всей матушке Украине.
При нынешних двух вероятных мэрах Киева В. Кличко и А. Попове – меня
одинаково пугает один и второй. Объясняю почему. С нынешним головою КГГА - А. Поповым все
понятно, его тянет на дно Партия Регионов. А вот о В. Кличко, я, как
непосредственный участник практически всех событий в Киеве, начиная с 1990
года, могу сказать: отсутствие программы
реформирования местного самоуправления в Киеве ничем не отличает его от А.
Попова. Программа давно должна была быть.
Не первый раз он «идет» в мэры. Но киевлянам неизвестна позиция В.
Кличко относительно децентрализации и демократизации власти в Киеве. Да и есть
ли она?
«Кто в доме хозяин» − это ключевой вопрос, который А. Попов
преднамеренно обошел стороной, рекламируя бессодержательную Стратегию развития
Киева до 2025 года. Кстати, В. Кличко является членом профильной комиссии
Киевсовета по вопросам самоуправления и уже давно обязан был поднимать вопрос
об отсутствии местного самоуправления в Киеве. Стратегии и программы, принятые
в последнее время Киевсоветом, в том числе о содействии местному самоуправлению
– далеки от стратегических интересов общины. Будущий мэр В. Кличко и его
команда молчат. Неоднократные попытки предложить команде В. Кличко концепцию
местного самоуправления в Киеве игнорируются. Такое отношения или правильнее
сказать отсутствие реакции будущего мэра
на предложения киевлян − не может не беспокоить. Трудно себе представить, чтобы
кандидат в мэры не интересовался фундаментом своей будущей профессии и не
включался в одну из самых больных тем нашего киевского бытия. Уже сегодня ему
надо искать опору в организации местных общин, решать вопросы о передаче им
полномочий, вести работу по разъяснению своей программы развития местного
самоуправления в Киеве. Ничего этого не происходит.
Поэтому и беспокоит сознание, что в Киеве ничего не изменится, а значит
можно ожидать, что и при мэре В. Кличко
мы будем жить как при мэре
Л. Черновецком.
С уважением,
В. Комов
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.