Размышления начались
неожиданно.
В рамках праздника
Французской весны был на выступлении франкоязычного писателя с Антильских
островов. Писатель Daniel Maximin большую часть своего выступления посвятил
саморефлексии феномена креольской литературы. Сам по крови африканец, он
рассказывал о удивительном миксе влияния и литературы Старого, Нового Света и
Африки, а также поиске самоидентификации населения и борьбе за независимость
против французского влияния на колонию. Вот пару цитат: "Мы взяли то, что нам навязали колонизаторы - язык (французский,
английский, испанский, португальский), литературу, музыку (Моцарта),
инструменты (пианино и скрипку), однако внесли туда нечто свое, мы сделали
навязанный язык средством самовыражения и протеста. Из этого микса и появился
креольский язык" "Танец, стихотворение и литература - это способы самовыражения
народа и средство свободы, в самовыражении ты свободен, даже если используешь
навязанные средства выражения", "Человеку дан язык не для того, чтобы сказать, что он голоден,
а для того, чтобы петь" "Петь и танцевать всегда сложнее чем просто говорить и ходить,
это требует усилий, учебы, как для птицы, желающей взлететь в небо, а не
порхать в кустах", "Важно не то, что с нами сделали, а то, как мы к этому
относимся и то, что мы с этим (навязанным насилием) делаем" "Литература - это в какой-то мере одиночество, ибо ты одинок
наедине с листком бумаги, и тем не менее, когда ты пишешь, ты всегда пишешь не
от "Я", но от "Мы" (народ, общество)", "Антилы предложили для поэтов и литераторов необычнейшие
условия - колонизаторский гнет, сложная комбинация языков, культур, стихия воды
и земли (цунами и землетрясения), вулканическая активность, сметающая за
считанные секунды целые города и - когда все в состоянии покоя - прекрасные
закаты, лучший климат, пляжи, которые делают Антилы раем на земле. Именно эти
условия заставили поэтов и литераторов испытать все, что только может вынести
человек - от глубочайшего горя до радости и блаженства, что и выражено в
креольской литературе".
А вот что он сказал,
отвечая на вопросы, насколько важно то, каким языком ты пользуешься - русским
или украинским. "Важно не столько то, какой язык ты используешь, сам
язык тебя не подавляет и не запрещает, это всегда делает конкретный человек
(народ). Важно принять тот период истории, когда народ пользовался и навязанным
языком, не отрицая, но обогащаясь от этого источника, используя его как основу
для своего собственного самовыражения и дальнейшего развития".
Мне кажется, что
писатель, как представитель своего народа, нашел несколько очень важных
решений, которые, по моему мнению, так или иначе отражены в самосознании
государств Антильских островов - важно принять колонизацию, насилие, рабство,
навязанные ценности, язык, как свершившийся факт, взять все то лучшее, что
возможно (развитые языки международного общения (английский, французский,
испанский, португальский (сравнить с уровнем развития наречий африканских
народов, представителей которых продавали в рабство), развитую музыку и
инструменты (пианино, скрипка)(Моцарт) и сравнить с барабанами), литературные
образцы развитой Европы (африканские и местные племена не всегда даже
письменность имели)), принять и простить, не отрицая важности того, с помощью
чего ты сформирован (как ребенок в детстве не выбирает, он просто вынужден
принимать язык, культуру, обычаи своих родителей), переосмыслить, и двигаться
далее, не задерживаясь на подростковых обидах на маму и папу (мачеху и отчима)
(колонизаторов), созавая свое собственное творчество (литературу, поэзию,
политику, коммерцию), опираясь на существующий багаж и создавая собственные
ценности, видение и влияние на мир, переделывая его по своим желаниям, идя к
вершине созидания, а не к деградации, которая часто следует путем
отрицания "не буду как папа".
Я нахожу, что этот
пример весьма показателен и для украинского общества, которое на данный момент
еще выросло до полноценного взрослого состояния. Это состояние Взрослого
характеризуется отсутствием обид, деловым подходом "ты мне - я тебе",
"Мне надо - я и делаю", "Я
создаю свое пространство (страну) своими руками, не дожидаясь сторонней
помощи (дотаций МВФ)", "Я
обучаюсь и создаю ценности, продукты и услуги, востребованные другими
(странами) в той степени, которые как минимум достаточны для моего комфортного
проживания (произвожу и экспортирую больше, чем импортирую и потребляю, не живу
в долг", "Я принимаю для
себя законы, которые соблюдаю (не передергиваю карты), и по которым со мною
могут иметь дело другие люди (страны, инвестора)(отвечаю за слова и договора)",
"Мне важно как я выгляжу и как меня
воспринимают другие, я хожу в приличное общество в галстуке и с портфолио (я
трачу деньги на имидж своей страны и на продвижение моих товаров и услуг)"
, "Я поканчиваю с зависимостью с
наркотиками и курением (взятки в удовольствие, но похмелье от них жуткое и вред
здоровью)", "Я прибираюсь
в своей комнате, чтобы мочь приглашать друзей (навожу порядок в
инфраструктуре)", "То,что
я могу для себя сам, я делаю сам (сажу огород (развиваю сельское хозяйство
свое, а не покупаю яблоки из Турции, а кур в Польше), шью свою одежду, пишу
книги для себя (выпускаю фильмы), строю школы и мастерские (развиваю цепочку
наука-внедрение в производство-заводы), обзавожусь профессией (я не мастер на
все руки, а я профи в... (как Франция = мода/культура/выставки, Германия = промышленность,
Америка = финансы/высокие технологии/бизнес ноу-хау))" .
Маркеры же подростковых
комплексов Украины (и общества и высших представителей) – «я надеюсь на Умных и Больших Дядь, которые знаю что мне делать»
(Верховная Рада, Президент, Америка, Европа, Россия), я поношу всех и вся (но в
душе, а так все равно ничего не делаю, ибо не знаю
как/страшно/больно/неприлично/мне стыдно за себя) (виноваты опять же Россия,
Янукович), «я живу одним днем» (не
вкладываю в собственную страну, перевожу все заработанное в Швейцарию, пока не
отобрали), я гребу под себя больше, чем нужно для физического проживания и
самореализации меня и моего круга (общеизвестная жадность, скупердяйство
богатых людей), я не забочусь о том, что за пределами Я (собственных денежных и
властных интересов) (гори все остальные огнем, главное чтобы мне здесь и сейчас
хорошо было), не забочусь об обществе (о ком? о лохах? да это просто
потребители для моих товаров и услуг), я не уважаю никого и никакие законы
("я сам себе и небо и земля", рейдерство), я не обучаю себя, я не
забочусь о создании механизмов выращивания преемников ("хер кому сам
отдам, а ты попробуй отними", "у генерала свои дети есть"), я не
занимаюсь культурой и искусством, духовным уровнем (себя и народа) (это все
сказки придуманы чтобы лохов в узде держать, они фишку не рубят (не понимают
как сорвать куш, стать царем горы и что это и есть самое важное в жизни)), я не
приучаю своих сыновей к созиданию на собственной земле (Оксфорд и Гарвард там,
а не здесь, а жить надо в Монако и Европе, а не на родной помойке).
Я полагаю, что в таком
состоянии позиция Украины, постоянно стремящейся приклониться то к Западу, то
Востоку и старающейся уклониться от ответственности принимать и реализовывать
собственные решения (единственная значимая попытка поставить цель для
всего народа и ее реализовать привнесена извне (Евро-2012)) и есть позиция
поиска того, кто будет решать как мне жить, ибо самому страшно, больно и
непонятно. И тем не менее, такой подход ведет к деградации личности (народа),
ибо лишь усугубляет комплекс зависимости.
Народ, как и человек,
способен выучить урок. Это в полной мере продемонстрировали, к примеру, немцы,
после второй мировой. Нацизм, расизм, пропаганда идеи высших и низших народов -
законодательно запрещенные и принятые (осознанные) в обществе темы. Полвека
спустя Германия - снова одна из самых развитых стран, восставшая из развалин.
Им это удалось, поскольку пришло осознание, что баюкание обиды от Франции и
Англии после унизительных договоров 1-й мировой, вылившееся в попытку реванша
через 2ю мировую, не лучший способ повзрослеть. Они признали, приняли и
закатали рукава. Подросли, и построили новую Европу (ЕС), в которой совместно с
Францией правят балом. На совсем других началах.
Я не верю в голодных
патриотов, которые рвутся к власти и знают, как надо все поменять чтоб было
хорошо.
Ни опыта управления
нет, ни средств, ни понимания и статистики, и голодным, оно, по правде, не
сильно думается о ком-то или о чем-то другом, как набить желудок, карманы, да
обмотать колючей проволокой хованку и чтоб током било, ежели кто полезет.
Путь к взрослению
народа Украины, как мне кажется, лежит именно в саморефлексии и понимании
сытого правящего (и второго эшелона) класса того, что не хлебом единым (сколько
карманы не набивай, умнее, здоровее, культурнее, духовнее и дружелюбнее не
станешь), изменении собственного пользовательского подхода к стране и
вкладыванию денег, достижению консенсуса внутри правящего класса (пацаны,
хватит беспредельничать, хватит делить то что осталось, построим и заработаем в
разы больше, лучше произвести и продать что-то на рынке, чем ограбить соседа по
дому), признанию собственных комплексов (да, я университетов не кончал,
грабил/душил/кололся/предавал/сидел, но хочу по-другому, извините гавнюка, чем
смогу заглажу, сделанного не вернешь, я еще не умер и в 40 лет новую жизнь,
обучение, семью и стройку начну и буду делать блять правильно как бы плохо мне
ни было и как бы пацаны на дело ни звали и денег (взяток) не совали). Потому
что пацаны не всё знают, и о том, что иначе хреново, даже если бабла полны
карманы. А что после меня - что детям, внукам, стране и другим людям оставить,
на что в старости любоваться, и за что гордиться - это совсем иной пласт эмоций
и состояний, весьма слабо присущих современной верхушке Украины. Элиту, как
раньше аристократию, делает элитой именно способность выходить за пределы
собственного Я (когда себя/семью/партию/свой завод напоил/накормил/обеспечил),
теперь пришло время позаботиться о других (людях/городе/крае/родине, где я
живу, научить/обеспечить/дать возможность/уступить/вложить/одолжить) и
способность верить в идею, которая более ценна, чем деньги.
В конце концов, мы все
- хоть ты на майбахе, а я на лексусе - ездим по одним дорогам и дышим одним
воздухам, а мои дети ходят по тем же самым крещатикам.
И вообще.
Альтруизм и патриотизм
- это не забавка для лохов и простофиль, которые не в теме. Это не модный
лозунг для выступления с трибуны и не мулька для пипла, который схавает.
Это субстанция,
укрепляющая, оздоровляющая и развивающая меня-общество.
Гобсек же - это
путь в никуда. Это просто неосознаваемый страх лишить себя накопленного тяжелым
трудом. Даже если собранные бананы и картошка гниет, когда вокруг голодают.
Хотим ли мы измениться.
Как с этим справиться. С чего начать. Чем продолжить. Как убедить, как
пропихнуть тему.
Нет, не так. Не эти
вопросы.
Сколько мне нужно еще
шишек, Оранжевых революций, Януковичей, продажных судей, рейдерства, ломок и
головной боли от взяток, Черноволов и зарезанных журналистов, чтобы прийти к
осознанию того, что есть что-то выше, чем деньги, сидение на ресурсе, жадность
и страх увидеть себя в зеркало.
Ведь есть еще желание
создавать свою страну по собственному желанию, развивать собственный народ,
служить образцом для других стран и обществ.
Япония - Сингапур - Грузия -
Украина. Неплохая цепочка для серии экономических чудес. А почему бы и
нет? Слабо?