Власник сторінки
Прямые и венчурные инвестиции. Высокие технологии и интернет-проекты.
Проблема вибору - дерево прийняття рішення.
Контекст:
Голубі урки з своїми проститутками, промокашками та юрбою гопників ведуть Україну до знищення:
- Російські нацисти знищують українську мову, освіту, історію та культуру
- Фактично відмінено європейский вектор розвитку
- Кукловоди голубих та наближені до урки за рік заробляють 100% - 500% річних за рахунок решти людей
- Голубі призначили наглядачів на всі ключові посади, які спрямовують грошові потоки до злочинного "общака"
- Суди, прокуратура та міліція - кишенькові песики криміналітету, отже поскаржитися немає куди.
Опозиція слабка, розрізнена, схильна до проституції, не всі її лідери завжди кажуть те, що хочеться почути, важко хворіють на гетьманію, беруть гроші з невідомих джерел, іноді смішні та часто зарозумілі.
Мета:
Врятувати Україну від знищення, тобто зкинути владу криміналітету та повернутися на шлях до цивілізації.
Шляхи досягнення мети:
- Революція: страта урки та гопників -> інспірований ординцями спротив -> втручання орди -> громадянська війна та інтервенція -> захист з боку світового суспільства -> жертви серед цивільного населення, різке падіння добробуту, удар по економіці та фінансам -> важко виборона свобода та незалежність, можлива окупація частини території.
- Еволюція: демократичні вибори -> перемога опозиції -> скасування антиукраїнських дій та рішень -> повернення до демократичних засад суспільства, потепління стосунків та прагматизм у міжнародних відносинах -> безальтернативна реструктуризація економіки та суспільних відносин на користь середного класу (бо прагматизм у міжнародних відносинах тимчасово припинить постачання російского газу на підприємства олігархів).
Революційний шлях - це остання надія і, зважаючи на можливі наслідки, не є оптимальним. Тому треба спочатку спробувати еволюційний шлях. І перший крок - це вибори.
Опозицію можна не любити, критикувати, вважати себе розумнішим, ловити на брехні. Але така в нас опозиція як ми самі в купі, не як окрема людина, а як ми, народ, у натовпі. Іншої опозиції в нас немає і до виборів ми її не створимо. Що ж робити?
Опції (альтернативи) для вибору по партійним спискам:
- Не приходити на вибори: якщо б ми буди впевнені, що вибори не сфальсифікують, не віддати голос нікому значить не схилити терези ні на чий бік, тобто вважати, що рішення і вибір хтось зробить за тебе. Проте зважаючи на очікувані фальсифікації та адмінресурсну фору на користь влади, зрозуміло на чий бік буде віддано твій голос?
- Прийти на вибори та знищити бюлетень: знову ж право приймати рішення делеговане комусь. А ти впевнений, що цей хтось прийме рішення на твою користь? Зважаючи на те, що зло завжди набагато згуртованіше і організоване, уникнення бою з злом - це послаблення добра, тобто фактично дія на користь зла.
- Проголосувати за партію, яка не досягне прохідного бар'єру: здається, це свідомий вибір і він є вибором по совісті. Проте, голос, який пішов за непрохідну партію буде в кращому випадку врахований як такий, що не має значення, отже наче ти й не голосував. Ти хочешь, щоб твій голос не мав значення? А в реаліях України бюлетень за таку партію буде з високою ймовірністю покладений до стопки провладної партії. Тебе це влаштовує?
- Проголосувати за одну з великих опозиційних партій: можливо вони не у всьому тебе влаштовують, ти не у всьому їм віриш, але між ними теж є вибір: Кличко, Яценюк-Турчинов, Тягнибок - зовсім різні. Але у цьому випадку є хоча б шанс, що ти будешь представлений в Раді і буде кому боротися проти ординської навали криміналитету та руссонацистів.
Опції (альтернативи) для вибору по мажоритарних округах:
- Проголосувати за "крєпкого хозяйствєнніка": криміналітет так встановив правила гри для бізнесу, що всі бізнесмени повинні ходити під "кришею" від місцевої влади. Вибрати такого кандидата - це все одно що з власної волі підставити свій голий зад уркам. Подивіться на біографію такої людини хоча б за минулі п'ять років, погуглите - буде цікаво і... гидко.
- Проголосувати за того, хто дав "гречку" або сто гривень: потрібно обов'яково взяти "гречку" від всіх кандидатів, які її дають, більше того, треба вимагати більше гречки, казати що суперник дає більше, вимагати дати ще грошами і відремонтувати парадне.... Тільки треба записати як звуть такого кандидата і в жодному випадку за нього не голосувати: він роздає "гречку" тому що інвестує в посаду депутата і хоче мати доход на інвестицію, тобто повернути собі витрачені гроші з прибутком. Звідки буде цей прибуток? - З твоєї кишені, з кишень твоїх дітей. Як можна отримати цей прибуток? Брати участь у змові з гопотою, що грабує Україну, тобто такий кандидат на 100% стане проституювати на користь криміналітету.
- Проголосувати за молодого симпатичного невідомого хлопця або дівчину: це можна зробити в тому випадку, якщо такий кандидат надав надійні гарантії, що він не буде співробітничати з голубою гопотою, уркою та проститутками. Просто слова недостатньо, бо в общаку криміналитету є багато грошей і вони можуть показать молодий людині такі перспективи, яких він у власному житті ще не бачив, отже зроблять його проституткою. Ти хотів би, щоб твроя дитина стала проституткою? Отже не бажай молодий людині такої долі!
- Проголосувати за узгодженого кандидата з списку опозиції: не треба дивитися на те, що це узгоджений кандидат із списку опозиції - там занадто багато лайна з грошима - опозиції теж хочеться їсти та фінансувати витрати на передвиборчу кампанію. Треба дивитися на те, що робив кандидат у минулому і чи може бути заціпка в криміналітету щоб зробити такого депутата своєю невільною або свідомою проституткою. Проте, вірогідність, що узгоджений кандидат стане проституткою все ж таки менше, якщо вважати, що досвід чомусь навчив теперішніх лідерів опозиції.
Отже, вибір - не така вже й важка справа. Головне, щоб вибір був свідомий і по совісті.
Пам'ятай, що за свій вибір доведеться відповідати перед Богом, Україною і своєю совістю!
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.