Приклади, пояснення і нова ідея- яка потребує оцінки
Наведемо один з фактів Стрийської міської ради. Рішенням сесії було передано в приватну власність, декілька сотих землі - безоплатно, одному з місцевих "олігархів".
Те що законно, не завжди справедливо.
Дійсно дії міської ради були законними, але не справедливими. Оскільки внаслідок таких дій , було зменшено частку комунальної власності в загальній структурі форм власності м. Стрия.
Комунальну власність на якесь майно можна порівняти наступним чином. Допустимо в мене є двоє знайомих і ми якимось чином набули автомобіль.Власність на цю машину в нашому колі можна назвати- комунальною. Коли ми вирішили його продати, ми виручену суму з продажу автомобіля розділяємо на трьох - бо так справедливо!!!
А чи буде справедливою наступна схема?
Допустимо кожна сімя, сформована жителями територіальної громади (жителів міста) має рахунок в банку. На території міста діють комунальні підприємства, які приносять прибутки. Прибутки цих підприємств розподіляються, які і прибутки одержані від продажу комунального майна, по рахунках сімей. Кожна сімя, сплачує місцеві податки, як і підприємці та підприємства , для забезпечення всякої фігні (дороги, інфраструктура, тощо.)
Як вам це? Чи ліпше то шо є зараз?
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.