Многие слышали о теории Сильвио Гезеля. Вот один из вариантов приложения ее сегодня к украинской экономике. Это влияние не только на финансовую и банковскую сферу, но и налогообложение
В данной статье я раскрою лишь семь аспектов запуска новых принципов экономики.
Каждый аспект будет раскрыт лишь поверхностно.
Далее, по каждому пункту я опубликую расширенные статьи.
По ссылкам Вы сможете перейти и прочитать детали по каждой статье.
Так, что пишите, откликайтесь Господа.
И огромная просьба для троллей - не лезьте сюда.
Основные действия
1. Введение налога на деньги. 0.1% в день на текущий счет.
2. Отмена НДС и налога на прибыль.
3. Введение регрессивного налога на оборот.
4. Введение механизма девалютизации страны.
5. Введение временных денег (денег, с ограниченным
сроком обращения)..
6. Ограничение суммы покупок за наличные средства
7. Запуск принципиально нового способа введения денег в
экономику.
1. Введение налога на деньги. 0.1% в день на текущий счет
Деньги должны течь всегда.
Их концентрация приводит к застоям в экономике и её
дальнейшему разрушению.Ни для кого не секрет, что деньги в экономике есть. Они зависли в банковской системе. Сегодня они ушли в валюту. Завтра будут уходить на спекулятивные цели (как это было в 2006-2007 годах).
Деньги должны работать в экономике.
Потому облагаются налогом исключительно текущие счета, и
депозитные счета до востребования, и со сроком завершения до 6 месяцев.
Если человек или предприятие положили деньги на депозит – они стали текущим
счётом учреждения или физ лица, которое эти деньги приняло.
Выгоды:
1. Многократный рост
мультипликатора оборота денег. Хоть Фишер и получил Нобелевскую премию за полную ерунду, но по этой ерунде строится денежная политика большинства государств.
2. Сокращение всех видов
дефицита средств. Никто не заинтересован в тупом придерживании денег.
3. Выравнивание финансовых
потоков на всех уровнях. Никто не заинтересован придержать средства на счету, а готов сразу же расплатиться по текущим обязательствам в силу существования налога.
4. Инвестиционный взрыв. Будет
чрезвычайно выгодно инвестировать с целью получения дохода при любой
рентабельности.
5. Получение «длинных» денег в
экономику для реализации масштабных инфраструктурных проектов.
6. Взрывной рост депозитных ресурсов
банков.
Недостатки:
1. Война с банками, как основными
держателями денежных средств.
2. Война с олигархами, пока они
не поймут своих грандиозных выгод.
Если ввести только
эту меру:
1. Феноменальное налоговое бремя
(36% годовых!)
2. Война с олигархами и банками.
2. Отмена НДС, налога на прибыль.
Это самые криминализированные
налоги в мире.
Например, возврат НДС в
Великобритании составляет не более 30%.
В Украине этот показатель намного
выше.
Налог на прибыль является
источником неимоверного искажения реальной экономической статистики, и местом
наибольших злоупотреблений.
К тому же введение первой меры
полностью компенсирует поступления от НДС.
Налог на прибыль должен компенсироваться регрессивным налогом на оборот.
3. Введение регрессивного налога на оборот
Почему во всем мире прячут свои доходы?
Потому что во многих странах существует прогрессивная
система налогообложения.
С целью сокрытия доходов создаются тысячи фондов, фиктивных
фирм по отмыванию налогов. В Украине в двухтысячных это привело к созданию
порядка миллиона ФЛП, которые сотрудничают с одним контрагентом.
Выход:
1.Ввести не прогрессивный, а регрессивный налог на оборот.
2. Налогообложение производится в режиме реального времени.
3. Налог не распространяется на физических лиц.
4. Налог распространяется на юридических лиц и ФЛП.
5. Запретить ФЛП нанимать сотрудников.
6. Ставка начисляется ежемесячно по результатам деятельности
за последние 365 дней.
Какова должна быть
ставка налога с оборота?
Учитывая сегодняшние реалии рентабельности разных отраслей
экономики, считаю более правильными введение следующих ставок.
До 100 тыс грн – 25%.
От 100 тыс – до 1 млн – 20%
От 1 до 20 млн грн – 15%.
От 20 млн – 10%.
К чему приведет
введение регрессивной ставки налога на оборот?
1. К укрупнению объединений. Ликвидации фиктивных ФЛП, фирм.
Будет выгодно максимизировать оборот с целью минимизации налогообложения.
2. Более высокая контролируемость экономики вследствие
укрупнения организаций.
3. Мотивация к реальной минимизации затрат. Всё-таки налогом
облагается не прибыль, а оборот компании.
4. Ликвидация низкорентабельных предприятий.
Введение денег с ограниченным сроком обращения и ограничение
суммы покупок за наличные средства преследуют цель минимизации наличного
обращения.
Со временем, меру ограничения суммы покупки за наличные
можно отменить.
Введение наличных денег с ограниченным сроком
обращения
Вводится дополнительный принцип обращения бумажных денег.
На купюре печатается дата выпуска и дата завершения
обращения данной купюры.
Выпуски наличных денег совершаются раз в год, полгода, или
квартал.
Все купюры принимаются во все времена.
Тот, кто пытается обезналичить деньги, платит всю сумму
налога, начиная, с даты выпуска – 0.1% в день.
Банк, выпускающий банкноту в обращение повторно, продает
купюру с дисконтом и ставит специальную отметку с датой.
Каждая купюра имеет свой штрих-код.
На купюры, номиналом до 10 грн, налогообложение не
распространяется. Ограничивается лишь сумма, выданная за 1 сутки по одному
счету (скажем, 500 грн)
Это чрезвычайно непопулярная мера, если её ввести
моментально.
Поэтому, нужен отдельный проект по максимальному упрощению
расчетов в безналичной форме.
Также необходимо ввести переходной период с целью
обезналичивания средств населения.
Переходные процессы – отдельная тема.
Ограничение суммы покупок за наличные средства
Это вопрос исключительно суммы.
Должен вычисляться на основе более детальных данных о
транзакциях.
Я бы предложил сумму в 10 тыс грн, т.е. приблизительно сумма
продажи б\у бытовой техники и электроники.
Заметьте, речь не идёт о нлогообложении граждан.
Предприятия могут распоряжаться своей прибылью, как угодно.
7. Запуск принципиально нового способа введения денег в
экономику.
1. Через финансирование крупных инфраструктурных проектов (но не маразмов типа "олимпийских надежд")
2. Через социальное обеспечение населения.
Это одновременно и грандиозная, и очень спорная тема - ждите отдельную статью.
С Уважением, Иван Брюховских.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.