Как налог на деньги может заменить множество морально устарелых налогов

В данной статье в расширенной форме рассказывается об одной из основных мер по коренному изменению налоговой и финансовой системы государства.

Как налог на деньги может заменить множество морально устарелых налогов

 

В данной статье в расширенной форме рассказывается об одной из основных мер по коренному изменению налоговой и финансовой системы государства.

Материал изложен в разрезе применения в современной Украине.

 

О чем я буду рассказывать:

0. Это не отдельная мера!

1. Предистория вопроса

2. Механика взимания налога

3. Почему 0.1% и с чем сопоставим налог на деньги

4. Технические моменты

5. Риски

6. Самые основные последствия от введения налога

7. Кому это выгодно.

 

 

0. Это не отдельная мера!

Чтобы не было привратного понимания того, что написано ниже, обращаю Ваше внимание на то, что это не единственная мера, которую необходимо принять.

Основные семь глобальных изменений, которые нужно ввести, я описал вкратце в статье «Как изменить финансовую и налоговую политику государства»

(http://blogs.korrespondent.net/users/blog/ivan1981/a76714 )

 

Я постепенно буду публиковать расширенные ответы по каждому из пунктов.

Этот материал не нужно читать по диагонали.

Все те безымянные тролли, которые уже ставили комменты на мои статьи вдумчиво читать просто не научились.

Также не следует прогонять этот материал через призму классической школы экономики.

Это тоже ни к чему не приведет.

Смотреть на изложенный материал с точки зрения классической экономики всё равно, что признавать хирургию ключевой специальностью в сохранении здоровья человека.

Короче, не спешите с критикой и выводами.

Спешите с уточняющими вопросами по теме.

К тому же, все аспекты изменений я буду рассматривать не с точки зрения одного пункта, который описываю, а в рамках всей альтернативной системы.

 

1. Предистория вопроса

Откуда вообще взялась идея введения налога на обращение денег?

Я не буду наводить примеры древней истории.

Потому что этот вопрос очень качественно описал Сильвио Гезель в своей книге «Естественный экономический порядок» (http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=819&view=article ).

Этот труд рекомендую прочитать каждому.

То, к чему приводили воплощенные идеи Сильвио Гезеля, детально описано в книге Маргрит Кэннеди «Деньги без роцентов и инфляции» (http://www.economics.kiev.ua/?id=404&view=articles )

 

Но, поскольку данные труды являются лишь фрагментом того, что нужно сделать в современных условиях мировой финансовой системы, в условиях международного псевдораспределения труда, в условиях массового внедрения электронных технологий, я предлагаю некоторые коренные отличия по внедрению этих изменений.

На мои глаза эти книги попали в 2001 году.

И, как человеку, на тот момент более 6 лет изучавшему углубленно экономику, сильно удивили.

Но математические расчёты, которые я сразу произвел, твердили одно – внедрение такой системы значительно упрощает администрирование налоговой и финансовой систем, и является чрезвычайно выгодной для подавляющего большинства людей.

 

 

 

2. Механика взимания налога

Прочитав механику взимания налога, напрашивается сразу одна фраза – это не налог, а штраф за неиспользование денег.

Так отчасти и есть.

Именно величина налога напрямую регулирует скорость обращения денег в экономике.

 

Как взимается налог?

Налог взимается в 23.45 с каждого текущего счёта, с каждого депозитного счета до востребования или депозитного счёта с периодом размещения до 6 месяцев.

Размер налога: 0.1%.

Налог снимается по всем электронным счетам.

По наличным деньгам налог снимается за весь период купонного обращения в момент попадання в банковскую систему.

В наличных деньгах отсутствуют купюры номиналом выше 50 грн.

Комиссия банка за администрирование налога: 1-1.5% от перечесляемой суммы.

 Все депозитные счета с периодом размещения от 6 месяцев не облагаются налогом. Эти счета являются текущими для лиц, которые приняли эти депозиты, и уже у них возникают обязательство платить налог. Это – основной стимул банка или лица пустить деньги на кредитование или размещение в реальный сектор экономики.

 

3. Почему 0.1% и с чем сопоставим налог на деньги

Ещё раз уточним, когда взивается налог на деньги:

Это агрегат М2 в определении НБУ (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%B0)

 

 

 

По данным НБУ – это не менее 700 млрд грн (http://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=119381 )

 

Допустим, что все, что изымается в виде налога, сразу поступает в экономику.

Сколько это будет в сегодняшних масштабах экономики?

Порядка 260 млрд. грн.

Для сравнения от НДС в 2011 году в бюджет поступило 76 млрд грн. (http://treasury.gov.ua/main/uk/publish/article/158408 )

От налога на прибыль: 55 млрд грн.

Всего 265 млрд грн разных налогов и сборов.

Т.е. налог в 0.1% сопоставим со всеми поступлениями через налогообложение.

И это, не берется во внимание налог на вывоз капитала, налог на иностранную валюту и регрессивный налог с оборота предприятий.

Хотя первое, что произойдёт, это сокращение агрегата М2 и увеличение скорости оборота денежной массы в несколько раз.

Сейчас скорость оборота составляет 2-3. Будет – 10-12.

 

4. Технические моменты

1. Введение персональных счетов всех граждан.

2. Введение распределенной национальной системы электронных взаиморасчетов.

3. Организация печати денег с ограниченным сроком обращения.

4. Организация оборота бумажных денег со штрих кодами.

5. Организация систем защиты информации нового уровня.

6. Переподчинение НБУ напрямую правительству.

 

Далее, распыляться не буду, поскольку каждый пункт – это отдельная тема.

 

5. Риски

Что порождает риски:

1. Утрата безличности денег. Обнуляется возможность дачи взятки деньгами, покупок на черном рынке и т.д.

2. Желание обойти денежный контур: бартер, прямой обмен.

3. Недовольство нынешних владельцев мировой финансовой системы.

4. Как следствие предыдущего пункта, возможные технические сбои.

 

Эти 4 риска порождают ряд рисков:

 - политических (нечем брать взятки, откаты и прочие неофициальные поборы)

 - экономические (нужно полностью менять бизнес схемы с нелегальных на легальные)

 - социальные (искоренение воровства, большинства видов нелегального сектора рынка – с карточкой, к примеру, в бордель не попрёшься, совсем другие принципы накопления и трат для простого человека)

 - глобальные (угроза развала мировой финансовой системы – появится альтернатива – возможен сценарий Ливии)

 

 

6. Самые основные последствия от введения налога

1. Детенезация экономики в следствии введения персональных счетов.

2. Увеличение скорости обращения денежных средств в несколько раз

3. Взрывной рост кредитования с одновременным падением в несколько раз процентных ставок.

4. Взрывной рост меры накопления в следствии детенизации накопленных средств населением.

5. Предпосылки для внутренних мегаинвестиций.

 

 

7. Кому это выгодно

1. Государству и аппарату управления

Но ему нужно будет учиться зарабатывать по-другому.

Полное изменение принципов работы ГНС.

Сокращение штата МВД. Криминальный мир теряет свою материальную базу.

Контроль за экономикой в режиме реального времени.

 

2. Производителям

Отмена НДС и налога на прибыль избавляет их от излишних морок с налогообложением.

Доступность кредитов закладывает огромный потенциал развития.

Кредитные деньги уже не пойдешь и не прогуляешь.

Через депозиты производители смогут накапливать средства.

Налог платится только по фактическому зачислению денежных средств на счёт, а не по дате отгрузки.

Налог стимулирует потребление произведенных товаров.

 

3. Банковский сектор

Быстрый рост депозитных портфелей (Можно принимать депозиты под 0% годовых – это становится выгодно)

Взрывной рост банковских транзакций.

 

4. Торговый сектор

Сокращение цепочки продаж на 2-3 звена.

Увеличение скорости оборота товара и увеличение среднего чека.

 

В принципе, всем.