Особенности культуры политических технологий

СТРАТЕГИИ И РЕЗУЛЬТАТЫ.

Предвыборная кампания – это сегодня не что иное, как прекрасный пример черного пиара и использования  политических стратегий. Понятно, что без этого никакие выборы не проходят. Зачем, собственно, это нужно? Так как политика – это сфера идеологических интересов, то она не возможна без влияния и манипуляций. Вот здесь и нужны разного рода стратегии. Во время предвыборных агитаций и самих выборов невооруженным глазом можно заметить напускную активность, пафосную благодетель и целый ряд тому подобных процессов. Интересно было бы их классифицировать.

В этом году можно заметить огромное количество информации в Интернете, а избирательные технологии не отличаются особой оригинальностью или моральной этичностью! «Грязные» приемчики уже давно стали нормой, перешагнув этот метафизический барьер. Классикой являются традиционные листовки и надписи на билбордах с броскими лозунгами и претензиями в роде: «я лучше, чем следующий после меня или до меня по списку»; раздача продуктовых наборов сомнительного качества; концертные программы; «компромат», неоднозначная информация в СМИ на конкурента, разного рода обвинения в причастности к коррупции и мошенничеству. Интернет наполнен статьями-взаимоответами с подобного рода информацией…  Внимание привлекает еще и суть самой информации: перебор позитива или доведена до абсурдности благодетель (сотни тысяч листовок-напоминаний о том, кто поремонтировал дорогу или детский сад). Еще одним интересным пиаровским приемом является якобы очищение репутации от самим же «отрытого» компромата. В свете же нового компромата тают реальные погрешности. Влияние имеет также манера поведения: то кандидат «всплывает» на публичном горизонте, то о нем ничего не слышно. Такой способ делает его популярным, потому что на такие резкие перепады открытости обращают внимание.

Размах политических технологий очень часто достигает и незаконных акций. Для этого существуют группы рилайтеров, которые занимаются их теневым планированием. Порча чужих бордов, провокационные нападения, избиения кандидатов, поддельные агитации, вбрасывание дезинформации в СМИ, "левые" соцопросы, фальсификация результатов голосования, слухи, дискредитация… Почему бы не использовать ситуации, за которые можно хоть мизинцем зацепиться? Нельзя упускать возможность обвинить конкурента в криминале, гомосексуализме, в уличении каких-то нюансов на отдыхе, дома и т. п. Нельзя не упомянуть об отзеркаливании агитационной информации оппонента (создание таких же лозунгов, надписей на листовках).

Это основные уловки, к которым без стыда прибегают команды политтехнологов. Но для чего? Все просто,  «черная информация» работает на власть. Создание негативного впечатления обо всех – стратегический ход для того, чтобы снизить явку избирателей на выборах. В нашей стране однозначно доминирует неточная информация, потому что «черный пиар» сформировал общественное мнение о том, что выбора нет т.к. все политические силы плохи.Своим отказом от голосования люди оставляют в стране все, как есть. Для власти хорошо то, что большее количество чем-то недовольных остается дома из-за того, что они разочарованы и не видят смысла вообще голосовать. Тем более, что преобладающий «черный пиар» - это переход на личности, что нашему народу намного интереснее, чем деятельность политиков. Как говорится: "хлеба и зрелищ". Не следует забывать, что технические кандидаты и партии – неотъемлемая часть политических стратегий, которая прямым образом влияет на результат голосования.

  Как мы видим, понятие «культура избирательных технологий» это сложный стратегический процесс, с очень тонкими гранями, что даже зачастую невозможно определить кто есть кто на политической арене. Мы все знаем о технологиях и методах ведения предвыборных кампаний и не забываем, конечно же, возмущаться по этому поводу. Но мы не задумываемся над тем, что этого то от нас и ожидают!

кандидат в народные депутаты Украины по округу N169                                             Олег Старых