самый скромный феномен прошедших выборов
Когда подсчет голосов парламентских выборов затянулся и число обработанных бюллетеней замерло на цифре ~99%, я сам для себя сделал некоторые статистические расчеты. Через какое-то время меня спровоцировал один из блогов Пиховшека и я захотел перевести цифры в текст. И вот сегодня, после того как блог Тягнибок буде Президентом! перерос в противостояние сторонников Кличко и сторонников "Свободы", мне захотелось опубликовать этот текст в виде отдельного блога. Вот такая долгая история у этого блога.
О феномене Свободы пишут много и часто. А о феномене Кличко,
который получил больший процент голосов в первых же выборах, почему-то молчат. Согласитесь
разница в количестве букв написанных после выборов о «Свободе» и об «Ударе»
просто огромна. Я долго думал, почему о результатах
Кличко политические обозреватели, и как мне кажется, понял. Свобода - одна из
сил, которые работают на раскол общество, т.е на кофликт. Кто-то ее любит, кто-то ненавидит. А там где
конфликт - там масса желающих на нем поспекулярировать. Кто-то нападает на нее,
кто-то гордится своими симпатиями. В то же время, Кличко скучен, так как за ним
нет шлейфа реальных или потенциальных конфликтов.
И все-таки интересно понять, почему об одной силе
говорят больше, а другая – получает больше голосов. Мне захотелось проверить
одну из своих догадок. Догадка эта заключается в том, что Украине,
как стране перманентных конфликтов многим избирателям уже надоели конфликты и
она готова голосовать за наименее конфликтную политсилу.
Я решил проверить эту идею с помощью математики. Не уверен в корректности
методики, но за неимением другой, я сделал следующее: посчитал дисперсию
голосов за каждую из пяти политсил по регионам Украины и разделил полученную
величину на процент полученных голосов в их поддержку. Итог - дисперсия в расчете на 1% голосов. Результат
получился таким:
Удар 1.6
Коммунисты 4.5
БЮТ 5.8
ПР 8.5
Свобода 9.3
Для тех, кто не хочет разобраться в математических
сущностях, скажу так: чем меньше цифра, тем более равномерной была поддержка
политической партии в целом по стране.
Конечно, кроме деления на свой-чужой есть и масса других аспектов, которые
влияют на голоса избирателей. Но мне было интересно посмотреть на выборы именно
со стороны консолидации избирателя, та как в нашей поствыборной аналитике
именно этот факт остался наименее исследованным.
Кличко выбрал очень странный путь как для украинского политика. Он не обещал
золотых гор. Он не пытался играть на различиях востока и запада. Он не искал
виноватых (попередники, жиды, москали). Он собрал довольно разношерстную
команду. В конечном счете, он не делал ставку на какую-то одну олигархическую
группу. Согласитесь, все перечисленное в нашей политике почти исключительная
редкость. Да и его политическая харизма вряд ли повод для зависти. Но он получил
миллионы голосов в свою поддержку. Должно же этому быть объяснение.
Моя версия: голоса Кличко – это голоса людей, которым надоел конфликт, надоело
ожидание гражданской войны. Они не ищут волшебных рецептов и не верят тому, что
стоит щелкнуть пальцем и в стране все изменится к лучшему. Скорее всего, это
люди, которые понимают, что успех – это долгий процесс, который состоит из упорства
и повседневной работы.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.