Мерзости недели (выпуск 2)

Сказочный саммит, «В Брюссель, в Брюссель!» или неутраченные иллюзии на Политклубе, Порнополитика от Януковича, С. Власенко как пример «ощутимых результатов в преодолении «избирательного правосудия».

Первый выпуск «Мерзостей недели» был достаточно благосклонно оценен читающей публикой, и это подвигло меня на продолжения цикла свидетельств тотальной деградации власти и, к сожалению, всего нашего общества. Прошедшая неделя не была столь насыщенной на подобного рода свидетельства, как предыдущая, хотя, может быть, у читателя будет на этот счет другое мнение. Поэтому давайте, как говаривал В. Маяковский, «поговорим о дряни».

1.25 февраля. В этот день состоялся долгооткладываемый и потому столь долгоожидаемый саммит «Украина-ЕС», который подобно приснопамятным съездам КПСС сразу же был окрещен некоторыми энтузиастами как «судьбоносный». О нем уже слишком много писали и потому я постараюсь осветить его с несколько необычной, «сказочно-фольклорной» точки зрения. Дело в том, что еврочиновники, привыкшие к постоянному «лохотрону» со стороны Виктора Федоровича, решили сами сыграть с ним в веселенькую игру, которая очень напоминает базовые сюжеты в сказках. Те, кто интересовался фольклористикой или просто хорошо помнит сказочное детское чтиво, знает, что один из таких сюжетов состоит в испытании героя. Ему дают задания, которые нужно выполнить кратчайший срок (например. засеять поле, собрать урожай и из него испечь хлеб, причем сделать это за одну ночь). Соль испытания состоит в том, что за выполнение/невыполнение задания герой получает либо высшую награду (полцарства) либо высшее наказание (голова с плеч). Как и в упомянутых сказочных сюжетах высшие функционеры ЕС выставили Януковичу что-то типа ультиматума: до мая продемонстрировать «ощутимые достижения в реализации демократических реформ и преодолении выборочного правосудия». Как и положено, в сказке награда очень высока (подписание Договора об Ассоциации со всеми вытекающими преференциями), однако и наказание предельно сурово («окно возможностей пока широко открыто, однако после «дедлайна» оно немедленно закроется»).

    Таким образом, как и в сказке мы видим «избыточность выбора», когда победитель получает все, а проигравший, соответственно, все теряет. Однако в этом сказочном действе все его участники хитрят. Баррозу, Ромпей, Фюле абсолютно точно знают, что Янукович этих требований не выполнит. Янукович тем более это знает. Он даже знает, что они знают, что он знает… И, тем не менее, все выражают невиданный оптимизм и «чувство глубокого удовлетворения» по поводу успешного саммита. При этом комично то, что по поводу этого набившего оскомину «выборочного правосудия» (нет бы сказать, «политические репрессии» и на этом поставить точку) еврочиновники не требует особой конкретики. Так, в отношении Тимошенко было сказано… о необходимости содействовать миссии Кокса-Квасьневского (кстати, абсолютно пустого, имитационного действия без каких-либо публичных выводов, рекомендаций или заявлений). Янукович ответил абсолютно в этом же стиле, то есть, в духе рекомендации Остапа Бендера («Больше непонятного»). Он торжественно поблагодарил руководителей ЕС, пообещал прислушаться к их замечаниям, в частности, взял обязательство оказывать еще большее содействие… все той же миссии Кокса-Квасьневского! Замечательный результат и замечательная практическая перспектива. К подобному словесному обмену я могу применить высказывание моего учителя в области философии -- «активное движение в слепой кишке».

    Кстати, абсолютно в духе отмеченной фольклорной хитрости относится и так называемый «кредит в 600 миллионов евро», якобы предоставленный Украине, но который на деле оказывается такой же пустотой, как и обещания Януковича. Вся эта ситуация напоминает известный анекдот с Ходжой Насреддином. Однажды Ходжа зашле в кофейню и долгое время наслаждался запахом кофе. Но когда он захотел уйти, то разгневанный хозяин потребовал, чтобы он заплатил деньги за полученное удовольствие. В ответ Насреддин достал кубушку с деньгами и некоторое время позвенел ими перед самым лицом хозяина. «Теперь мы в расчете, -- сказал он и ушел. Так европейцы позвенели своими евро и дальше вместо болтовни потребовали конкретики.

    Что можно ждать от участников саммита «хитрецов»? Только то, что каждый надеется перехитрить каждого. Для нас важно знать, что ждать от Януковича в этой ситуации, и я хочу попросить всех снять розовые очки и сказать: «Весьма немногого». Вы думаете, он освободит хотя бы Ю. Луценко? Не надо тешить себя иллюзиями, даже если он пообещал публично сделать это. Нужно понимать, что Луценко на свободе очень опасен для него в перспективе предстоящих президентских выборов. Да, он не будет выдвигать свою кандидатуру в президенты, однако его пропагандистский и ораторский талант, харизма, ореол невинно осужденного политзаключенного, политическая страсть могут очень серьезно напакостить Федоровичу в его предвыборной кампании.

    Поэтому по этой логике наиболее вероятный сценарий действий Януковича будет следующий: предельно оттягивать заседание Кассационного суда, позднее в случае подтверждения решения суда предыдущей инстанции (а оно будет именно таким, не сомневатесь!), он будет «типа» ждать просьбы о помиловании со стороны Луценко (зная, что ее не будет). Европейским же чиновникам он скажет, что готов помиловать в любой момент, но вот он сам этого не хочет. Вот и все. Ничего другого не ждите и не тешьте себя иллюзиями.  

2.27 февраля. Как обычно бывает по средам на канале TBi состоялся «Политклуб» Виталия Портникова, где этих иллюзий было хоть отбавляй. Основой рефрен большинства выступлений состоял в том, что мы должны не упустить этот «исторический шанс», «власть и оппозиция должны найти компромисс во имя цели евроинтеграции», «ни в коем случае нельзя допустить «дестабилизации сиутации» (рефрен одного ретивого экономиста, фамилии не помню), «необходимо выполнить все условия, приняв ряд документов, которые почти готовы» (дискурс В. Огрызко). Кстати, именно Огрызко вбросил очень показательный тезис о том, что во имя «святой цели» можно временно закрыть глаза даже на нарушения регламента и принципа «личного голосования», на что В. Портников очень точно возразил ему, что именно такое мышление и привело страну к тому состоянию, в котором она сейчас находится. В целом данный «Политклуб» был полон неумеренного пафоса и интеллигентских иллюзий. Кроме самого ведущего мало кто обратил внимание на то, что заключение Договора об Ассоциации со страной Третьего Мира со сверхкоррупционным криминальным режимом мало что решает для страны, основной первоочередной задачей которой является смена этого режима. И уж совсем никто не сказал о том, что  прекращение борьбы с режимом якобы во имя «высшей цели» будет на руку, прежде всего, Януковичу, которому надо любой ценой (но при этом, как это ни парадоксально, малой кровью) подписать Соглашение как свое самое весомое достижение перед Выборами-2015. А после его победы это Соглашение уже не будет иметь для него какое-либо серьезное значение, поскольку такие люди руководствуются не долгосрочными государственными интересами, а изречением «После нас – хоть Потоп!».

3.1 марта. Начало весны ознаменовалось уникальным событием: после полуторагодичного перерыва президент Янукович сподобился на пресс-конференцию. Когда в аннотации применительно к этому событию я употребил слово «порнополитика», то имел в виду, прежде всего, его тотальную имитационность (ведь сущностью порнографии является не столько непристойность, сколько подчеркнутая имитационность более высоких форм интимных отношений). То, что содержалось в Отчетном докладе Януковича и было чистой воды имитацией отчетности как таковой, отчетности руководителя страны перед ее гражданами. По форме он напоминал доклады советских генсеков на партийных съездах, однако отличался гораздо более высокой дозой лжи. Ведь когда Леонид Ильич говорил о повышении благосостояния народа, он врал лишь частично, поскольку население в то время жило относительно неплохо. Когда же Виктор Федорович наследует советскую традицию и глаголет о счастливой жизни украинцев, то в этом нет вообще ни слова правды!

    Поэтому доклад Януковича очень интересен для исследователей, которые изучают технологии политической лжи. В данном случае эта технология интересна тем, что любое утверждение его доклада (подкрепленное цифрами и диаграммами)  находится в диаметрально противоположном отношении к истине. То есть, если в нем, к примеру, сказано, что «созданы все условия для развития бизнеса», то по отмеченной «контрарной логике» это утверждение следует понимать как то, что бизнес у нас полностью разрушен. Если пройтись так по всему докладу и осуществить указанную операцию, то можно узнать истинное положение вещей. Кое-кто может увидеть в таком типе политической речи аналогии с Дж. Оруэллом (с его Министерствами Правды или Министерствами Любви), однако, с моей точки зрения, точнее будет аналогия со сказкой Джанни Родари «Джельсомино в стране лжецов».    Напомню, что в сказке Родари в диктаторском государстве существовало правило все вещи и явления называть «не своим именем», наделяя эти явления качествами, противоположными их реальным свойствам. Данная технология отличается от оруэлловских эвфемизмов  четким «контрарным принципом», который и был продемонстрирован в речи Януковича. Огромное спасибо тем журналистам, которые своими неудобными вопросами и действиями деконструировали эту «картинку из слов», эту пелену лжи. Отдельно низкий поклон Татьяне Чорновол, этому «храброму сердцу» и чистой душе в хрупкой женской оболочке!

4. В этот же день беспредельная глупость и звериная сущность власти проявила себя в отмашке на начало политического и  судебного преследования Сергея Власенко. Как известно, в этот день спикер ВР Рыбак в сфальсифицированном документе выдал индульгенцию на начало судебного иска против адвоката Юлии Тимошенко, подав представление в ВАСУ о лишении его депутатского мандата. Мне кажется, это событие является лучшим ответом на вопросы о том, что будет делать Янукович для выполнения «домашнего задания» руководителей Евросоюза, а именно: он будет делать то, что он только и может делать, надеясь, что в Европе это «схавают».

    Кстати, вполне возможно, что так и будет. Если европейцы уже договариваются с диктатором, причем делают это практически на его условиях, то может быть, как говорится у Булгакова «они до чего-то и договорятся». Договорятся в том случае, если традиционные для европейцев принципы циничной Realpolitik незаметно для них сползли к уровню Krirminalpolitik  или не договорятся, если моральная брезгливость связываться с таким руководителем и боязнь дискредитировать себя такой связью возьмут верх.