Как языческий псевдопатриотизм тянет Украину на дно...
Не в первый
раз поднимается языковая тема в Украине,
с которой приходят непримиримость и
агрессия и без того уже в очень неспокойную
политическую жизнь страны. Что же стоит
за этим и кому выгодно раздувать с
удивительной периодичностью "мовный" пожар? Попробуем непредвзято разобраться
в хитросплетениях современной украинской
политики и внесем ясность в этот непростой
вопрос, раздирающий наше общество.
Прежде всего,
трезво посмотрим на мир, в котором мы
живем. За последние сто лет он претерпел
революционные изменения, которые стали
следствием научно-технического прогресса,
информационного взрыва и эволюции
философии и фундаментальных основ
человеческой мысли. Трудно даже
представить себе разницу в мировоззрении
человека современного и жившего всего
сто лет назад. Между этими мировоззрениями
лежит целая пропасть. Нет нужды приводить
здесь аргументы в пользу вышесказанного,
они и так широко известны и не вызывают
сомнений даже у самых закостенелых
скептиков и ретроградов.
Наша планета
уже не кажется нам такой огромной и
непонятной как людям, жившим до нас.
Наоборот, чем больше мы узнаем – тем
меньше нам кажется Земля! Человек стал
свободным хозяином не какого-то клочка
земли или дома, а всей планеты. И нам уже
совсем небезразлично, что происходит
на другом конце планеты, у неизвестных
нам людей! Ведь мы можем оказаться там,
будь на то наше желание, буквально через
несколько дней. Процессы, происходящие
в нашем мире и о которых мы ведем здесь
речь, получили название глобализация.
Эти процессы необратимы, хотим мы этого
или нет, и принимать их следует как
должное.
Но не все из
нас, ныне здравствующих, одинаково
приспосабливаются к меняющимся ценностям,
сознание некоторых не успевает
адаптироваться к изменениям окружающего
мира, а руководствуется застывшими
догмами и стереотипами прошлого. Эти
догмы тянут таких людей назад и мешают
видеть и понимать новое вокруг них.
Национальная
идея – одна из самых опасных из уходящих
в прошлое догм человечества. Сложилась
она в процессе формирования наций, т.
е. в XVIII – XIX вв.. Эта идея очень привлекательна
и положительна (особенно тогда, когда
она выполняла отведенную ей развитием
человеческого общества функцию), но
негативного в ней гораздо больше
(особенно сейчас, когда нации уже
сложились, а сама идея трактуется
радикальными кругами ложно и предвзято).
Путь такой национальной идеи – это
дорога крови и смерти.
Человечество
совсем не так давно испытало весь ужас
нацизма. Да и сегодня еще немало
радикальных, крайне опасных для развития
человеческого общества в целом взглядов,
основанных на принципах этой идеи и
возникших в ее недрах. Эти взгляды сеют
раздор и смуту в неокрепших, неуверенных
в себе и готовых верить всему, одержимых
низменными страстями сердцах, которые
ищут самоутверждения.
Основным
носителем национальной идеи является
язык и именно под видом борьбы за чистоту
и неприкосновенность родного языка
проводится сегодня пропаганда всякого
рода националистических крайностей и
вдалбливаются в умы людей лжеучения и
пережитки прошлого.
Недаром же
древние предостерегали нас в многочисленных
легендах и сказаниях об опасности и
подводных камнях, которые ждут человека
разумного на его пути к интеграции.
Самой известной из них до сих пор остается
притча о вавилонской башне. Нет нужды
здесь пересказывать ее содержание,
известное каждому ребенку, но вывод,
пожалуй, сделать надо. А он прост! Уже
мудрость наших далеких предков показала,
что язык и речь разъединяют людей и что
дорога к единству лежит через
взаимопонимание, которое может быть
единственно достигнуто с единым языком
и осознанием общего родства.
Часто приводят
в пример Ирландию, якобы утратившую
исконно свой ирландский язык в пользу
английского. Следует сказать, что
ирландцы от этого ровным счетом ничего
для себя не потеряли, а только выиграли!
Знание английского языка позволяет
каждому ирландцу легко находить
взаимопонимание и сближает его с людьми
других национальностей в любом конце
Земли. Английский язык дает ему право
слышать и быть услышанным людьми всей
планеты, тогда как на ирландском его
могли бы услышать только соотечественники.
Если же говорить об ирландском языке,
то он никуда не делся и любой ирландец
при соответствующем желании может
выучить свой родной язык и любоваться
в кругу таких же эстетов как сам всеми
прелестями этого древнего языка. Увы,
практической пользы для рядового
ирландского обывателя знание родного
языка сегодня не дает.
А теперь
обратимся к самим себе.
Украина –
унитарное государство, и пока оно
остается таковым не должно и не может
вестись никакой дискуссии о втором
государственном языке. Второй
государственный язык неизбежно подорвет
целостность державы и усилит центробежные
стремления в обществе. Это должно быть
понятно любому здравомыслящему
государственному мужу. Другое дело, как
применять государственный статус языка.
Защита
государственного языка не должна никаким
образом ущемлять использование в стране
других языков. В конце концов, это право
самого человека выбирать на каком языке
он хочет общаться и государство должно
приветствовать и защищать это право
свободного гражданина. Каждый человек
должен иметь не только право, но и
возможность учиться, говорить и писать
на том языке на каком он хочет, но при
этом школа просто обязана выучить его
украинскому языку и открыть для него
прелесть и достоинства украинской
культуры, как неотъемлемой части
европейской и мировой культуры! И еще,
те, кто так рьяно хочет заставить всех
живущих в Украине людей говорить
по-украински, должны бы были либо сами,
либо содействуя и помогая другим, творить
шедевры на этом языке. Высокое искусство
– вот тот единственный надежный путь
к завоеванию сердца и разума свободного
современного человека, стремящегося к
совершенству.
Те пустые
разговоры, которые ведутся вокруг
притеснений и даже возможного исчезновения
украинского языка, по меньшей мере,
смехотворны, а по большей части примитивны
и убоги. Людям удалось вернуть к жизни
древние и мертвые языки, расшифровав
редкие манускрипты, чего уж говорить о
нынешнем печатном и рукописном наследии,
которое с помощью интернета доступно
любому человеку в любой точке земного
шара. Еще куда ни шло, если бы дискуссия
велась вокруг крымско-татарского, либо
другого языка национальных меньшинств
Украины, но уж никак не об украинском
языке. Стыдно образованному современному
человеку обманывать себя и других
ложными страхами об уничтожении
украинского языка, когда на этом языке
могут свободно изъясняться не менее
пятидесяти миллионов человек.
Тогда зачем
эта демагогия и яростное противостояние
политиков, когда все социальные опросы
общественного мнения показывают, что
для большинства украинцев этот предмет
«по барабану» и нисколько их не трогает.
Ответ прост. Как всегда и везде, так и
здесь, решающим фактором является
меркантильный интерес определенных
кругов, таким нечестным способом
стремящихся увеличить свое благополучие
и избавиться от неизбежной конкуренции.
Куда как проще запретить говорить,
писать, читать и думать на другом языке,
кроме украинского, чем создавать на том
же украинском языке действительно
достойные внимания произведения,
способные конкурировать с лучшими
образцами мировой культуры! Да и своих
денег вкладывать в такую политику нужно
на несколько порядков меньше! «Вот и
ответ», как сказал классик.
Почему так
патриотичен американец? Уж совсем не
потому, что он родился в США или благодарен
своей стране за безоблачное детство и
беззаботную старость. Он любит Америку
потому, что считает эту страну своей,
что он вложил свой, пусть даже очень
маленький вклад в ее строительство, что
здесь ему живется лучше, чем где-то в
другом месте и что эта страна не бросит,
а защитит его в любом конце планеты! И
еще, американец твердо уверен, что завтра
его страна станет лучше и богаче, и с
ней лучше и богаче станет и он сам!
Вот те ценности,
которые определяют сегодня нормальное
человеческое сознание! Вот те ценности,
которые должны двигать современными
политиками и которые должны привести
нас к светлому, процветающему будущему,
независимо от того на каком языке мы
пропоем этому будущему «осанна»!!!
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.