Не превращайте спортсменов в подонков! В Киеве появились очередные жертвы специалистов по единоборствам.
За последние несколько лет
возродилась практика привлечения спортсменов-силовиков к жестким акциям
противодействия общественному мнению, и прямому нападению на тех, кто по
велению сердца, либо в силу служебных обязанностей не может молчать и тупо «не
заметить» того, что твориться на нашей земле.
В условиях полного разрушения экономики и абсолютного отсутствия перспектив
легального и честного финансирования спортивной карьеры, находятся негодяи,
которые рекрутируют спортсменов целыми клубами и пытаются их превратить в
безнравственные машины для избиения людей.
Несколько лет назад киевскому фотографу сломали руку во время акции протеста
против строительства дома на территории Дома звукозаписи. Александра Гудыму –
печерского борца против варварской застройки, не только избивали на глазах у
ничего не делающей милиции, не только похищали, но и самого пытаются сделать
виноватым.
Нас подло, исподтишка, костыляли по надкостницам представители какого-то
киевского спортивного клуба, когда мы защищали книжный магазин «Сяйво».
Неоднократно нападали на защитников Гостиного Двора. Примеров можно привести
массу.
Вот и вчера, во время политических акций состоялось очередное нападение. На
этот раз на журналистов. Как по мне, вопрос не в том, какая именно из
политических сил наняла специалистов по единоборствам. Тем более, что
принципиальной разницы между ними я почти не вижу. Всё это, как я уже писал,
напоминает войну прохиндеев лириков с прохиндеями физиками. Хотя подобную
задачу не могли выполнить без согласования с руководством. Вопрос в том, почему
спортсмены на подобные предложения соглашаются и что этому противопоставить?
Если то, что пишут в Соцсетях и в СМИ правда и, в данном случае, мы имеем дело
со спортсменами из белоцерковского спортивного клуба Будо и он относится к
Федерации панкратиона Украины http://censor.net.ua/photo_news/242033/boeviki_pr_prohodyat_spetspodgotovku_v_klube_mvd_foto то ситуацию, как мне кажется, можно
использовать с пользой и для активистов и для настоящих спортсменов. Дело в
том, что панкратион претендует на включение в программу Олимпийских игр. В
Олимпийской же Хартии, а это главный документ олимпийцев, недвусмысленно
изложены и Основополагающие принципы Олимпизма:
….
Олимпизм, соединяющий спорт с культурой …, стремится к созданию образа жизни,
основывающегося на … уважении
к всеобщим основным этическим принципам.
… способствовать
созданию мирного общества, заботящегося о сохранении человеческого достоинства.
Олимпийская
хартия.
... способствовать построению мирного и
более лучшего мира …
...Для
любого лица или организации, принадлежащей к Олимпийскому движению в любом
качестве, положения Олимпийской Хартии обязательны; они также должны твердо
исполнять решения МОК.
А
вот еще более обнадеживающие пассажи:
2.
Задачи и роль МОК
1….
поощрять и поддерживать распространение
этики … чтобы в спорте
господствовал дух честной
игры, а насилие было запрещено;
…
4.
… поставить спорт на службу
человечества, способствуя тем самым борьбе за мир;
…
10.
…противостоять любым политическим или коммерческим злоупотреблениям спортом
и спортсменами;
…
15.
..поощрять и поддерживать инициативы по стиранию граней между спортом,
культурой и образованием
Правда, забавно
читать, видя наши реалии?
В спорте принято дисквалифицировать нарушителей правил и требований. Так может
имеет смысл обратиться в МОК с требованием заставить наш, украинский НОК огнём
и мечем внедрить принципы Олимпизма в головы спортсменов и традиции клубов
единоборств. Попросить об этом же Международную федерацию борьбы - http://www.fila-official.com/ , куда входит и панкратион.
Интересно, а сами-то бойцы и их тренеры читали эти документы? Спортивные
чиновники наверное читали, но вот понять, что их надо применять… увы,
самостоятельно они, скорее всего, до этого не додумаются.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.