Сегодня на повестке дня в Верховной Раде – рассмотрение 5 евроинтеграционных законопроектов.
397
человек. Именно столько народных депутатов явилось сегодня в Верховную Раду. 6 народных
избранников (по 2 от «Батькивщины», «Свободы» и Партии регионов) находятся в
командировках и на больничных. Где прогуливают важное для Украины утреннее
заседание остальные четыре десятка нардепов, еще стоит разобраться, а сейчас
вернемся к нашим евроинтеграционным законопроектам.
Парламент уже принял законопроект
№1131 «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Украины
относительно порядка и условий отбывания наказания», согласно которому регулируется
пользование
осужденными мобильными телефонами, вписывается процедура отправки
осужденных на лечение и др. Голосовали дружно: 397 депутатов из 397
присутствующих отдали свой голос «за». Позднее количество нардепов в сессионном
зале возросло, и за законопроект №2105 «О внесении изменений
в Таможенный тариф Украины» проголосовало уже 365 человек из 415 зарегистрированных
в Раде.
Планируется также рассмотреть такие
проекты законов: №2522 «Проект Закона о внесении изменений в Конституцию
Украины относительно усиления гарантий независимости судей» и №2600 «О
реформировании печатных средств массовой информации», №2399 «О внесении
изменений в некоторые законы Украины относительно выполнения судебных решений».
Как бы странно это не звучало, но
оппозицию стоит похвалить. Она, как школьник-сорванец, впервые получивший «отлично»
за поведение. Никто, по сравнению с предыдущей сессией, не вскакивает, не
кричит «Ганьба!», не пытается заблокировать трибуну. По всей видимости, «Удар»,
«Батькивщина» и «Свобода» решила внять призыву Президента Виктора Януковича к
объединению вокруг принятия евроинтеграционных
законов и модернизации экономики? Как известно, вчера оппозиция встречалась
со спикером Владимиром Рыбаком и выразила готовность поддержать депутатов ПР в
принятии законопроектов.
Вообще
ситуация сложилась странная. В каких еще странах оппозиция ведет себя настолько
нерационально? Сначала представители «Удара» и «Батькивщины» трубят о
необходимости Украины присоединиться к ЕС, затем препятствуют рассмотрению необходимых
для этого законопроектов (как это было во время прошлой сессии), сейчас же
снова поддерживают евроинтеграционный вектор. Да и то, с оглядкой на завтрашний
день. Политические игры, скажете вы? Но они настолько нехитро сплетены, что
даже самый минимальный фол представителей оппозиции незамедлительно вылазит
наружу и становится достоянием общественности.
Стоит
взглянуть хотя бы на ситуацию внутри оппозиционного лагеря. Всем понятно, что
лидеры «Удара», «Свободы» и «Батькивщины» - как потенциальные кандидаты в
президенты – сейчас будут выступать за евроинтеграцию. Когда Соглашение об
ассоциации будет подписано (а это практически не вызывает сомнения), каждый
из оппозиционных кандидатов будет делать акцент на своем личном участии в
процессе. Естественно, не всем соратникам Яценюка, Кличко и Тягнибока
такая ситуация по душе.
Директора Европейского института
политической культуры Александр Булавин выразил мнение, что положение
оппозиции достаточно шатко: «Она постоянно движется на компромиссах. И поэтому
всегда есть опасность того, что она, то ли развалится, то ли снизится ее
уровень эффективности и т.д.» Политологи же Дмитрий Выдрин считает, что нельзя
расколоть то, что уже расколото: «Что дальше можно расколоть в ассоциации
людей, которые не имеют ни общей картины будущего, ни общей идеологии, ни общих
целей, ни единого лидера».
Как
будет развиваться ситуация в оппозиционных рядах, покажет время, а пока радует
то, что представители всех политических партий пришли к единому мнению
относительно принятия евроинтеграционных законопроектов. Но стоит ли за это
хвалить оппозицию? Ведь ей, как школьнику-сорванцу, возможно, возможно, вскоре
снова для отрезвления понадобится веское слово педагога…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.