Юрьев День

"Диктатура социалистической идеи в государстве — вот наше будущее!" Это сказал некто Й. Геббельс. И многие до сих пор разделяют его убеждения. И не только у нас.

Хочу сразу оговорить приоритеты. Я не сторонник братской безоглядной любви с Россией только потому, что столетиями на одних нарах парились. Азиопа, она Азиопа и есть. Такие же, как и мы, только нефтегазовый вопрос их испортил... Но и бурных восторгов по поводу вползания в ЕС тоже не разделяю. Есть на то причины, если смотреть на мир не глазами восторженной барышни с курсов им. Леонардо да Винчи, а хмурым взглядом старого, тертого партизана.

Был когда-то давно, в эпоху укрепления прогрессивного крепостного права такой себе Юрьев День. Не в смысле церковного праздника, просто в этот день крестьянин, заключивший с владельцем земли «подрядную», мог перейти к другому землевладельцу. Общинных земель к 16 веку практически не осталось, поэтому вся «свобода» заключалась только в выборе будущего барина. Можно, конечно, называть этот процесс исторической тенденцией, общим трендом цивилизации называть, а можно и по другому — паны холопов в ярмо загоняли. Украинские государственные мужи сейчас тоже вроде того крестьянина, чешут репу и прикидывают, кому бы отдаться: Европейскому Союзу или Таможенному Союзу? Кто из господ предпочтительнее?

Карта мировых экономических союзов. Как удобно расположена Украина!

Основные надежды сторонников евроинтеграции возлагаются на то, что, во-первых, вступление в ЕС как-то обезопасит претензии России на возврат бывшей части Империи в свою сферу влияния, и во-вторых, что это даст больше экономической свободы для населения Украины. Это я говорю об обычных гражданах, потому что у «поважних особ» совсем другие резоны, совсем другие... Я лично думаю, что победа бюрократического крыла ПР и тяга к слиянию в экстазе с евробюрократами вызвана скорее тем, что наши "поважні особи" и иже с ним не желают разделить участь какого-нибудь там Ходорковского, чем таким уж стремлением к «цивилизации». Кто его знает, кому московский царь головы начнет рубить в следующий понедельник? С гансами и жаками оно как-то постабильнее будет!

Ну, то что первое упование означает потерю даже той эфемерной «независимости» полу крепостного — это вполне очевидно. Что бы не попасть в крепостные к дикому московскому царю, мы пойдем в батраки к культурному немецкому курфюрсту. Дело вкуса, у каждого барина свои причуды и свои плюсы и минусы для холопов. Таможенный Союз будет по-либеральнее Европейского, но более дикий и нищий. Европейский погламурнее, но в последнее время его точат внутренние порчи. И оба монстра вряд ли будут церемонится с субъектом, желающим добровольно стать объектом.

А вот со вторым упованием, насчет экономических свобод для населения — тут все гораздо интереснее. Да, сейчас у нас чистой воды феодализм — но как бы нам не попасть из огня да в полымя! Не все то золото, что блестит, ой не все! Ведь под экономической свободой надо понимать не жесткое и бескомпромиссное регулирование бизнеса, пусть даже равное и прозрачное для всех его участников? Одинаковые ярма на всех ведь не являются символом воли? Или мы после всех наших «переходных периодов» и «реформ» попадем не совсем в ту «землю обетованную», которая маячила вдали и мечтах?

И на прочие оффшоры тоже наехали. Много говорили о «пагубной налоговой конкуренции», которая противоречит Договору о Союзе. И жестко прикрикнули человеческим голосом еврокомиссара Альгирдаса Семетея на те страны, которые «позволяют себе либеральное налоговое законодательство». Потому, что «Государства члены осуществляют свою компетенцию в той мере, в какой Союз не воспользовался своей», то есть по остаточному принципу. Да кто вам позволит какое-то свое, выгодное именно вам, налоговое регулирование вводить на территории влияния Европейского Социализма! Даже в США ситуация с полномочиями штатов и федерального правительства обратная: только то в компетенции правительства, что ему прямо делегировали законодательные собрания штатов.

Причем риторика и речевые обороты еврокомиссаров ничем не отличаются от азаровский перлов. Чистый социализм, вот Геббельс бы порадовался! Все та же блажь про то, что «мировая экономика страдает», «несет потери» от «уклонения бизнесом выполнения своих социальных обязательств перед обществом» Когда это Бизнес договаривался с таким существом, как Общество? А само это «мировое сообщество» дружно «включилось в борьбу с оффшорами», потому что «страны явно нуждаются в налоговых поступлениях». Под «странами» наверное подразумеваются чиновные банды, жадные до чужих доходов? И уж наверное, товарищи докладчики не включают в такую совокупность как «общество» всех, кто не ждет от них подачек с награбленного. Как наверное это все радует товарища Охрименко! Именины серцда! Вот видите, Европа со мной согласна — жестче вас надо регулировать, барыги несознательные!

Угадайте, кто печатал подобные листовки? С трех раз!

К чему это я тут так рассупонился? А к тому, что если мы хотим сделать экономику Украины самой свободной, то вступление в ЕС навсегда эту надежду похоронит. Как и вступление в ТС. Нет, мы нужны Европе, но совсем не затем, что бы нам тут показательный рай устроить. В основном, для расширения зоны евро. Ни и для более свободного сбыта товаров. А вот либеральничать с налогами они нам не дадут. Если уж на Швейцарию буром прут... Потому что они, как и отечественные охрименки-клименки, прекрасно понимают, что это сделает Украину слишком привлекательной для свободного капитала. И недоступной для бюрократии. Потому что бюрократия питается не свободой, а ее ограничением. А уж европейская она или доморощенная — без разницы. Паразит — он и есть паразит.

Нет, я вовсе не сторонник сермяжной правды и родных онучей. Просто смотреть на вещи надо с разных точек зрения. Со всех сторон. И даже перепрыгнув, не спешить говорить «гоп!», а посмотреть, во что впрыгнул и куда вляпался. У ЕС есть масса преимуществ. Пока. Но это не то, что сделает Украину супер богатой страной. Ну, Грецией может быть, да и то — вряд ли. Вот ведь ни в Болгарии, ни в Польше никакого экономического бума нет? Нет! И не будет! Потому, что даже если вы объединились с богатым соседом, но он стал требовать, что бы вы тоже тратили на красную икру не меньше чем он, давно и прочно богатый, то это не сделает вас подобным ему. Вам надо не икру «социальных программ» трескать, а копить и вкладывать, занимать и пускать в оборот. Даже с большим риском, цель того стоит. Но давно сытым «старым европейцам» этого не надо. Они требуют унификации налоговых законодательств всех стран. Ради прогресса, разумеется, ради «налоговой справедливости». А нам такая справедливость не нужна, нам нужны деньги, в том числе и деньги европейцев. На наших условиях, а не на еврокомиссарских! А европейцы просто боятся конкуренции, реально боятся. Они хотят покойного, красивого, уютного «Заката Европы».

А если взглянуть на все это еще глобальнее, то конечно можно порадоваться вместе со сторонниками тотального контроля и учета такой межгосударственной активности по поводу оффшоров, корпораций (на Гугл и Фейсбук тоже наехали, и то же за налоги), ужесточения и унификации налоговых правил. Можно восторгаться массированным наступлением социал-демократий на остатки свободного предпринимательства и капитализма. Можно все это называть объективными мировыми тенденциями. Если с нетерпением ожидать Нового Средневековья или Абсолютизма, опирающегося на новых дворян-чиновников. А можно увидеть в этом преддверие новых Великих Революций. Самые крепкие морозы — они в феврале, незадолго до весны. И те, кто будет готов к весенней распутице и половодью — окажутся далеко впереди тех, кто, оглядываясь на окрики государственных мужей надеется, что казенная зима будет вечной.