Соглашение
об ассоциации между Европейским союзом и Украиной грозит последней не
только экономическими трудностями. В отношении ряда территорий могут
возникнуть и проблемы. В первую очередь к ним относится Крым, где руками
крымско-татарских националистов Запад старательно выстраивает фундамент
для повторения косовского сценария.
Одностороннее
провозглашение независимости Косово в феврале 2008 года всколыхнуло
украинское политическое сообщество, в котором заговорили об опасности
косовского прецедента для Крыма. Действительно, «ахиллесовой пятой»
Сербии и Украины является наличие очагов этнического сепаратизма –
Косово и Крыма. В значительной степени это следствие еще одной параллели
между двумя славянскими государствами – их проевропейских устремлений.
Сербская и украинская правящие элиты одинаково упрямо тянут свои страны в
Европейский союз, игнорируя мнение большинства населения и национальные
интересы стран.
Такой
вектор внешней политики Украины и Сербии предопределяется
«демократическим» влиянием Запада, применяющего в отношении обоих
государств «мягкую» и «не очень мягкую» силу. Одно из проявлений этих
сил – широкая поддержка этносепаратистских проектов, позволяющих в
«нужное» время превратить потенциально «взрывоопасные» регионы в
реальные «горячие точки» и под предлогом урегулирования установить там
свое присутствие.
Следуя
тактике «двойных стандартов», Запад периодически стращает мировое
общественное мнение заявлениями о якобы грядущем силовом захвате Крыма
Россией, попутно пугая наличием на полуострове «пятой колонны» Кремля в
лице пророссийских организаций и военизированных казачьих объединений. В
то же время Брюссель
с Вашингтоном без малейшего зазрения совести покровительствуют
крымско-татарским сепаратистам в их пока что ненасильственной борьбе за
создание в Крыму национального государства.
Причем во втором случае территориальная целостность Украины ничуть не
заботит ее евроатлантических «друзей». Между тем анализ современного
состояния дел в Крыму позволяет прогнозировать в обозримом будущем
возникновение конфликта по «косовским» лекалам, зачинщиками которого
будут крымско-татарские националисты.
* * *
Катализатором разрушительных процессов на полуострове может стать вступление в силу Соглашения об ассоциации с Евросоюзом.
Если оно будет подписано и ратифицировано парламентами стран-членов ЕС,
Украина очутится под экономическим и даже геополитическим контролем
Европейского союза, а значит и НАТО. Часть властных полномочий Киева
перейдет в руки европейских наднациональных институтов, которые получат
рычаги прямого воздействия на ситуацию в Украине. Вряд ли стоит
сомневаться, что первостепенной задачей этого воздействия на крымском
направлении станет вытеснение российского присутствия из всех сфер жизни
региона, переформатирование русского облика Крыма. В
международно-политическом аспекте эти усилия будут выглядеть
обоснованно, ведь ассоциированная Украина станет частью зоны
политико-экономического контроля Евросоюза.
В контексте прорисовывающихся усилий ЕС и США по нейтрализации российского фактора в Украине ключевым объектом нападок станет Черноморский флот.
Не исключено, что Брюссель склонит Киев в одностороннем порядке
разорвать Харьковские соглашения и потребовать от России вывода флота из
Севастополя. «После 2015 года Россия начнет вывод ЧФ РФ с территории
Украины. Учитывая энергетические перспективы после подписания Соглашения
об ассоциации, Украина спокойно денонсирует Харьковское соглашение,
которое не отвечает национальным интересам Украины», – отмечает политический аналитик Павел Нусс, указывая на то, что базирование ЧФ в Крыму противоречит положениям Соглашения об ассоциации.
По
опасениям многих здравомыслящих экспертов, именно уход российского
флота послужит главным «спусковым крючком» для дестабилизации Крыма по
косовскому образцу. Российских военных баз в Сербии нет, в Крыму есть ЧФ. Крым в составе Украины, и есть уже совершенно не сербское Косово.
И дело вовсе не в том, предпримет ли Черноморский флот активные
действия в случае реализации сепаратистских планов крымских татар
силовым путем. Важны не намерения, а возможности, которые у
Черноморского флота есть!
Если
Киев с подачи Евросоюза все-таки добьется от Москвы вывода флота еще до
включения крымско-татарской «кнопки», то Севастопольскую бухту со
временем вполне могут занять корабли 6-го флота США, что и создаст
условия для провозглашения крымско-татарскими сепаратистами
национального государства, которое под нажимом Евросоюза будет вынуждена
признать Украина. Найдутся силы в Крыму сопротивляться косовскому
сценарию, навязываемому крымско-татарскими экстремистами и их
могущественными покровителями? Если найдутся, на полуостров для
«обеспечения порядка» введут каких-нибудь евромиротворцев или
международные полицейские силы, на беспристрастность которых уповать не
приходится.
Россия
может лишиться всех морально-политических и международно-правовых
предлогов для оказания Украине помощи в «гашении» вероятного
межэтнического конфликта в Крыму, как она была когда-то ловко отодвинута
от участия в балканских делах.
* * *
Постулируя
схожесть трагичных реалий в Косово и тревожных сигналов в Крыму, нужно
выделить четыре сущностных черты, присущие обоим проблемным регионам.
Демографический потенциал этносепаратистов
Албанцы
в Косово и Метохии уже достигли абсолютного этнического преобладания и
по последней переписи населения 2011 года составляют 93% населения
самопровозглашенной республики. На это повлияло главным образом два
фактора: высокий уровень рождаемости албанских косоваров и усилия Тито
по переманиванию албанцев из соседнего государства в край с целью
вовлечения Албании в СФРЮ. Демографические успехи крымских татар пока
что скромнее, но их доля в национальном составе населения Крыма уже
наверняка превысила отметку в 12%, зафиксированную всеукраинской
переписью населения 2001 года. Со времени всесоюзной переписи 1989 года
их численность в Крыму возросла в 6,4 раза и составила 243,4 тыс.
человек.
Поскольку
рождаемость у крымских татар выше, чем у славян, их удельный вес в
национальной структуре Крыма и дальше будет только увеличиваться.
По некоторым подсчетам, к 2040 году крымско-татарское население будет
насчитывать 27-30% населения полуострова. Но если прогноз о резком
увеличении крымско-татарского населения за счет высокого естественного
прироста выглядит несколько преувеличенным, то информация о 100-150
тысячах крымских татар в Средней Азии, многие из которых не прочь
переехать в Крым, придает перспективе крымско-татарского этнического
преобладания большей реалистичности.
В
любом случае из вышеприведенного следует, что число потенциальных
приверженцев крымско-татарского этносепаратистского проекта будет расти.
Национальная государственность как неоспоримая цель
Подобно
косовскому албанству, проявившему полное единодушие в вопросе
самоопределения на исторически сербской земле, ведущие крымско-татарские
организации независимо от их внешне- и внутриполитических предпочтений
разделяют ту же идею. Несмотря на внутренний раскол в крымско-татарском
национальном движении, и Милли-меджлис с множеством подконтрольных
организаций, и оппозиционная ему Милли-Фирка вместе с другими
участниками Крымско-татарского народного фронта – все ставят конечной
целью достижение государственности.
Главным
документальным выражением этого импульса служит Декларация о
национальном суверенитете крымско-татарского народа, принятая II
Курултаем в 1991 году и до сих пор не отмененная. В ней четко и недвусмысленно записано: «Политическое,
экономическое, духовное и культурное возрождение крымско-татарского
народа возможно только в его национальном суверенном государстве. К этой
цели будет стремиться крымско-татарский народ, используя все средства,
предусмотренные международным правом».
И крымско-татарские националисты время от времени напоминают о своей
фундаментальной цели украинским властям. В этой связи симптоматичен был
главный лозунг 20-тысячного траурного митинга по случаю 69-й годовщины
депортации крымских татар, гласивший: «Крым – колония Украины».
Внешняя поддержка этносепаратистских течений
Наверное,
история не знала бы многих локальных конфликтов и войн, не будь они
подпитываемы заинтересованными внешними силами. К примеру, Евросоюз, США
и НАТО последовательно и всецело поддерживают борьбу косоваров и
установленный вооруженным способом режим в автономном крае Сербии.
Исполнители крымско-татарского сепаратистского проекта во главе с
меджлисом тоже получают ощутимую поддержку со стороны перечисленных
геополитических игроков. Через густую сеть разнообразных НПО,
гуманитарных фондов, научно-исследовательских центров, грантов и
донорских вливаний они подпитывают меджлис финансово и направляют его
деятельность в «нужное» русло. В Брюсселе и Вашингтоне пристально следят за крымско-татарской проблемой.
Иностранные дипломаты наведываются в этот нелегальный представительный
орган крымских татар чаще, чем в крымские республиканские органы власти,
а иногда даже не удостаивая последних своим вниманием. Такой почет со
стороны ведущих евроатлантических держав меджлису оказан не зря.
Выступая в поддержку скорейшей евроинтеграции Украины и решительно
против базирования Черноморского флота в Севастополе, меджлис предстает в
роли «троянского коня» Запада в дружественном России Крыму.
Одним
из последних свидетельств высокого внимания западного истеблишмента к
крымско-татарскому вопросу стал недавний визит Еврокомиссара по вопросам
расширения и политики добрососедства Штефана Фюле в Симферополь на
переговоры с представителями меджлиса и официальной крымской власти. В
ходе встречи еврокомиссар призвал
украинскую власть окончательно принять законопроект М. Джемилева «О
восстановлении прав лиц, депортированных по национальному признаку»,
провести в следующем году Международный форум по вопросу восстановления
прав крымско-татарского народа, а также предпринять шаги для пролонгации
Бишкекских соглашений и восстановить украинский государственный орган
по решению проблем репатриантов.
Но
самый главный посыл еврочиновника украинской власти касался
необходимости приложить усилия «для возможности открытого и
всеобъемлющего политического процесса», означающего «признание
и важность плюрализма в крымско-татарском народе, легитимности и
ключевой роли таких организаций, как Меджлис крымско-татарского народа».
Слова высокопоставленного европейского гостя были восприняты многими
как призыв к легитимизации меджлиса, что месяцем ранее уже рекомендовал
Киеву сделать Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств
Кнут Воллебек в своем докладе «Интеграция ранее депортированных лиц в
Крыму».
На
этом шум вокруг крымско-татарской темы в высоких кабинетах Евросоюза не
утих. 26 сентября на заседании подкомитета Европарламента по правам
человека был представлен доклад главы Европейской дипломатической службы
Восточного партнерства Дирка Шубеля о положении крымских татар, в
котором основное внимание было посвящено проведению Международного
форума по восстановлению прав крымских татар. По-видимому, озабоченность
данным вопросом объясняется тем, что форум под эгидой ЕС и ОБСЕ должен
разработать «дорожную карту» по восстановлению прав депортированных, с
положениями которой евроинтегрирующейся Украине придется считаться. А
так как в роли «картографов» выступают меджлис и европейские
политические институты – форум запустит процесс разделения крымчан по
этническому признаку на привилегированных и остальных.
Как видим,
уровень поддержки меджлису со стороны Европейского союза и США дает
веские основания полагать, что широкое международное признание
проектируемого крымско-татарского государства будет обеспечено.
Но
возникает резонный вопрос: зачем Европе и Америке сдались
крымско-татарские проблемы? В действительности они есть только ширма,
скрывающая геостратегические интересы ЕС и США в отношении всего
Черноморско-Каспийского региона. Стремление
Запада разыграть «крымско-татарскую карту» по косовскому примеру
приобретает свой смысл в рамках стратегии сдерживания России на
юго-западных рубежах и оттеснения ее вглубь Евразийского континента.
В этом ключе появление источника раздражения вблизи Северного Кавказа
будет подрывать власть Москвы в этом беспокойном регионе, связывать ее
силы. Иными словами, создание внутренних проблем в России – лучший
способ, чтобы она забыла об активном политическом и экономическом
позиционировании на международной арене. Кроме того, Евросоюзу и США
Крым интересен как плацдарм для расширения присутствия в Черноморском
регионе, являющемся коридором для транзита энергоресурсов из Каспия в
Европу.
Инъекция исламизма
Нагнетанию
напряженности в Косово и Крыму способствует растущее влияние
радикальных исламских течений, спонсорами которых выступают богатые
арабские страны-сателлиты США. В Крыму наибольшую популярность приобрела
религиозно-политическая организация Хизб ут-Тахрир аль-Ислами
(Исламская партия освобождения), целью которой провозглашено построение
исламского халифата в мировом масштабе. Признанная террористической и
запрещенная в России, Германии, ряде государств Средней Азии и Ближнего
Востока (в целом в 29 государствах мира), на полуострове эта организация
находит немало сторонников в среде крымско-татарской молодежи и
сельских жителей.
Аналогичные
процессы внедрения исламских идей крайнего толка в достаточно
индифферентное в религиозном отношении сообщество имеют место в Косово.
Достаточно громко заявило о себе косовское «Объединенное исламское
движение» (LISBA), большой активностью отметились фонды «Аль-Вах
аль-Ислами» и «Аль-Харамейн», Студенческий исламский фронт, саудовский
Комитет помощи Косову и Чечне, не говоря уже о различных ваххабитских
группировках. Методы проникновения и закрепления в «Косовской
Республике» и Крыму у исламистов примерно одинаковые: учреждение
исламских гуманитарных фондов, строительство мечетей и школ по изучению
Корана, визиты арабских миссионеров-инструкторов, отправка мусульманской
молодежи на обучение в медресе арабских стран, активность в
медиапространстве.
* * *
Европейская
перспектива, даже если она туманна и по-настоящему выгодна лишь
олигархам интегрирующейся страны, все равно не дается даром. Белград
ради «европейского будущего» уже пожертвовал исконно сербской землей
Косово и Метохии, согласившись подписать Брюссельские соглашения,
фактически закрепившие сдачу края воцарившемуся там этнически албанскому
криминализированному правительству.
Не
придет ли черед Украины нести жертву на европейский алтарь, в качестве
которой может оказаться Крым? Слишком явные сходства с Сербией наводят
на опасения, что Крым рискует повторить судьбу Косово. Проскочим ли в
игольное ушко?
http://odnarodyna.com.ua/content/budet-li-kosovskiy-scenariy-v-krymu