Фраудаторний договір може бути безоплатним (судова практика)

В даній статті з'ясовується, чи може бути фраудаторний правочин безоплатним.

      Наразі в судовій практиці, що охоплює собою справедливі та вчасні рішення  різних господарських спорів, з’явилася ціла низка нових юридичних термінів, одним з яких слід назвати «фраудаторний договір». Чи може бути безоплатним вищевказаний правочин?
  Правовому регулюванню цього аспекту притаманні відповідні особливості. Зокрема, встановлюючи, чи може бути «фраудаторний договір» безоплатним, необхідно дослідити такі правові джерела:
       1.    чинне законодавство:
    - Конституцію України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР зі змінами та доповненнями (далі – Конституція України),
      -  Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року № 436-IV зі змінами та доповненнями (далі – ГК України);
       2.    судову практику:
      -  Постанову Верховного Суду України, яка була прийнята колегією суддів у складі Касаційного господарського суду від 02.06.2021 року по справі № 904/7905/16 (далі – Постанова Верховного Суду України від 02.06.2021 року по справі № 904/7905/16),
      -  Постанову Верховного Суду України, яка була прийнята колегією суддів у складі Касаційного господарського суду від 02.06.2021 року по справі№ 921/490/18 (далі – Постанова Верховного Суду України від 02.06.2021 року по справі № 921/490/18),
      -  Постанову Верховного Суду України, яка була прийнята колегією суддів у складі Касаційного господарського суду від 11.11.2021 року по справі№ 910/8482/18 (910/4866/21) (далі – Постанова Верховного Суду України від 11.11.2021 року по справі № 910/8482/18 (910/4866/21)).
   Чинним законодавством названо основні засади ефективної трансформації нашої Вітчизни в демократичну державу. Зокрема згідно з правовою нормою,  яка національним законодавцем закріплена в ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
       Чіткий та недвозначний зміст даного положення щодо всебічного з’ясування аналізованого нами питання отримав належні роз’яснення в судовій практиці. Про що саме йде мова?
      Чинне законодавство, регулюючи різні за своїм змістом правові відносини, заразом не є досконалим. Одним з переконливих доводів вказаної думки є те, що в правових нормах, які вітчизняний законодавець закріпив у ГК України, відсутня безпосередня вказівка про те, що фраудаторному договору властивий безоплатний характер.
          Вищезазначену прогалину частково заповняє багатогранна судова практика, що склалася внаслідок всебічного й вчасного вирішення господарських спорів.  Зокрема Постановою Верховного Суду України від 02.06.2021 року по справі № 904/7905/16 передбачено, що:
       «Договором, що вчиняється на шкоду кредиторам (фраудаторний договір), може бути як оплатний, так і безоплатний договір».
        Звідси випливає декілька цікави положень, що мають практичний характер. Скажімо «фраудаторний договір» може бути безоплатним.
         Аналогічний за своєю суттю правовий висновок закріплюють інші рішення, що у встановленому порядку ухвалив вищезазначений орган державної влади, розглядаючи господарські спори. Скажімо одними з таких документів є:
         -  Постанова Верховного Суду України від 02.06.2021 року по справі № 921/490/18,
         -  Постанова Верховного Суду України від 11.11.2021 року по справі № 910/8482/18 (910/4866/21).
       Отже, вищевказаному правочину притаманна ціла низка юридичних ознак. Зокрема «фраудаторний договір» може бути безоплатним.