Ошибочно не внедрять то, что Президент написал без ошибок

Государственный сектор безопасности должен работать по остаточному принципу

Почему столь важно дать правильное определение «негосударственной системе безопасности» (НСБ)?

Поняв, что НСБ – это не «состояние защищенности», не «совокупность институтов» и даже не «деятельность по развитию», а СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ предпринимательским ресурсом страны в сфере обеспечения безопасности, мы начнем строить организационную структуру этой системы, вырабатывать принципы принятия и контроля решений, оценивать ее эффективность и прочее. Опираясь, естественно, на Стратегию национальной безопасности – ведь Президент  в ней без ошибок написал, что негосударственную систему безопасности развивать таки нужно. 

В процессе  такой работы мы подойдем к «общему знаменателю» - финансовой составляющей, а именно, себестоимости услуг государства по обеспечению безопасности того или иного «кусочка» нашей жизнедеятельности. И, кто знает, может, цифры  налогоплательщикам покажутся такими «аховыми»,   что значительную часть функций правохранителей они всерьез захотят взять себе на аутсорсинг?

В самом деле, во сколько обходится государству составление админпротокола, например, на ресторанных курильщиков? А уменьшится ли себестоимость, если этим мимоходом займутся охранники частных фирм? 

Вообще, я убежден, что в нынешних условиях, когда бизнес чувствует себя все менее и менее защищенным, предприниматели должны взять на себя ВСЕ виды работ по обеспечению безопасности самих себя, которые они ХОТЯТ и МОГУТ выполнять. И за которые они ГОТОВЫ нести ответственность перед  другими членами общества.

Соответственно, государственный сектор безопасности тут должен работать по остаточному принципу – т.е. оказывать людям оставшиеся виды услуг.

Для этого и нужен закон "Про недержавну (цивільну) систему безпеки". И я предлагаю начать работу над  концепцией этого законопроекта.