На украинском телевидении существуют странное правило: за любое упоминание в редакционном материале компании должна платить эта компания. Даже если это надо самому каналу и телезрителю
Вчера был на эфире на канале 1+1. Ребята с канала попросили
приехать на Сниданок з 1+1 и поговорить о том, как можно самостоятельно и
недорого путешествовать.
В итоге выяснил, что на канале существуют странные правила: нельзя озвучивать
названия компаний и вообще каких-либо брендов, даже если это необходимо по сути
повествования. После эфира редактор рассказал мне, что не стоило произносить в
эфире название бюджетной авиалинии Виззэр (Wizzair, здесь-то я могу это сделать
даже на двух языках), хотя тема разговора и была о том, как можно дешево
путешествовать.
По той же причине во время представления телезрителям, меня представили как
известного путешественника (хотя я просто в отпуске езжу за границу сам, без агентств) и редактора украинского еженедельника (неизвестно
какого). Спасибо хоть лицо показали и фамилию назвали.
На самом деле, претензий к ребятам у меня никаких нет, спасибо, что вообще
пригласили. Было интересно.
И вопрос этот касается не только 1+1, но и всего украинского
телевидения.Заключается он в следующем: под давлением коммерческих отделов
журналистам запретили в редакционных материалах называть компании, бренды и
прочее, даже если это важно для зрителя и необходимо по логике сюжета. Это все
на украинском телевидении считается рекламой и за это надо платить.
Именно поэтому вы зачастую видите комментаторов в материалах, которых
представляют как, например, Борис Тимонькин, председатель правления
коммерческого банка.
Мне как зрителю важно знать, иностранный или отечественный, маленький или
крупный банк возглавляет Тимонькин. От этого зависит, как я отнесусь к тому,
что скажет этот человек. Да и в конце-концов, я просто хочу знать, что
Тимонькин является председателем правления Укрсоцбанка, с недавних пор
Unicredito (да, я могу называть здесь компании бесплатно), это просто важно и
интересно.
Если вам что-то рассказывает редактор неизвестного журнала, почему вы должны
его слушать? Может это редактор журнала Зори Кацапетовки, и вам не очень
интересно,что он имеет сказать по поводу возможного распада еврозоны.
Да и сложно представить, какой стимул у спикеров комментировать какой-то
вопрос,если не называют их компанию. Чтобы помочь телеканалу сделать свой
продукт?
Представьте себе BBC или CNN, где двух спикеров от BMW и HSBC представляют
следующим образом: "Здравствуйте,сегодня мы поговорим о грядущем кризисе с директорами одного
из крупнейших мировых банков и автопроизводителей. К сожалению, мы не можем вам
назвать их имена, потому что наши коммерческие службы потребуют от нас
деньги".
Абсурд? Полный.
Поэтому хочу обратиться к руководителям телеканалов, если не как коллега, то
хотя бы как телезритель: друзья, начните наконец указывать, что это за люди
комментируют все события. Мне просто интересно, кого или что представляют эти
люди. И не берите с них за это деньги, они же просто являются героями ваших
сюжетов, а адекватное представление человека помогает зрителю адекватно оценить
информацию от источника.
В завершение хочу сказать, что в этом номере журнала Корреспондент выходит
интервью с гендиректором канала 1+1 Александром Ткаченко. На его странице в ФБ
в разделе Спорт указано, что его любимой командой является киевское Динамо.
Поэтому мы решили представить это как интервью с болельщиком киевского Динамо и
менеджером в одной из сфер Александром (имя назвать не можем ввиду того, что
оно ассоциируется с определенным каналом). Часть фотографии тоже решили
затереть, потому что из нее можно догадаться, о каком бренде идет речь.
Кстати, сама беседа с Александром вышла интересной.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.