Ирония на тему того, насколько конструктивной будет ВО Свобода в парламенте
Вчера наш журналист Ирина Соломко ходила на интервью к Олегу
Тягнибоку, лидеру ВО Свобода и главной неожиданности прошедших выборов. Перед
ее выходом я в шутку попросил ее задать один вопрос от главного редактора, а
именно: кого первыми резать будете - евреев или москалей?
Ирина всегда удивляла меня своей решительностью. Когда-то во время интервью она спросила Юрия Иванющенко, правда ли, что он является смотрящим от Виктора
Януковича. Неудивительно, что к концу того интервью Иванющенко довольно сильно
нервничал.
Сегодня читаю интервью с Тягнибоком. Дохожу до последнего
вопроса: итак, и последний вопрос от редакции - кого же первым резать будете -
евреев или москалей? Надеюсь, она улыбнулась, когда задавала вопрос.
Тягнибок засмеялся и выдал развернутый ответ, из которого
следовало, что первыми все-таки будут коммунисты и московская агентура
(критерии определения последних не прилагались, возможно, будут субъективными:)
Последняя фраза в его исполнении выглядела так: "Это те две категории, которые первыми попадут под
(пауза, смеется) справедливость".
В целом выглядел в этом интервью Тягнибок неплохо. Некоторые моменты меня все-таки смутили. Когда он говорил
об отличиях с объединенной оппозицией, он сказал, что "мы защищаем
интересы нации, либералы — человека". Извините, а нация - это кто, не люди? И чем это отличается
от философии СССР, где государство было первичным, а люди и их условия жизни,
мягко говоря, не так важны.
И второй вопрос экономический. Тягнибок отрицает, что он
выступает за национализацию и тут же говорит, что у него есть
"прогрессивный закон о возвращении имущества, которое было незаконно
вывезено в оффшорные зоны". Ну, это, собственно, и есть национализация. И тут возникает
вопрос, что считать законным вывозом в оффшоры, а что - нет. И до какой даты,
собственно, копать? До 2004 г или до 1991-го?
Дело в том, что в оффшорах находятся предприятия у многих
бизнесменов, в том числе у тех, что голосовали за Свободу - таких среди моих
знакомых немало. И находятся они там не потому что они хотят обокрасть Украину,
а потому что налоговый климат в стране хромает. Национализация в любом даже
самом прогрессивном виде точно не добавит оптимизма инвесторам, если это
кого-то в Свободе, конечно, интересует.
Понятно, что в прошлом у Украины осталось много проблем, но
возможно, Свободе хватит копаться в прошлом и стоит заняться будущим, например,
условиями для ведения бизнеса. Тогда и бизнесмены вернутся из оффшоров.
Также глупостью считаю высказанное в интервью намерение
запретить продавать частным инвесторам стратегические для Украины предприятия.
Тут вопрос не только в том, что считать стратегическим, но и в том, что вся
история человечества показала, что частный собственник - значительно более
эффективен, чем государство, тем более, такое. В этом усматриваю некоторую долю
изолированности от развитого мира и, как это ни странно, сходство с
коммунистами, которые тоже норовят у кого-то что-то отобрать и кому-то что-то
запретить.
Мы брали у Тягнибока интервью второй раз за два года и второй раз он мне показался довольно
адекватным человеком, с юмором и со взглядами, чем многие похвастаться не могут.
Понятно, что высокий результат его партии - это естественная
защитная реакция организма под названием Украина на агрессивную, порой
антиукраинскую политику Партии Регионов. Чего стоят лишь 20% (!), отданных за
Свободу жителями преимущественно русскоязычного Киева.
Иными словами, 10% Свободы - это самый удивительный итог
выборов. Поэтому г-н Тягнибок заслуженно занимает место на обложке этого номера
журнала Корреспондент. Готова будет завтра, а может и сегодня вечером:)
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.