30 апреля Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) признал арест Юлии Тимошенко, не соответствующим Конвенции по правам человека, но не нашел нарушения прав по ее жалобе на применение пыток.
Первой и самой распространенной была
интерпретация оппозиционных политоиков и "экспертов", согласно которой признание «незаконности
ареста означает необходимость освобождения Тимошенко». Начнем с того, что
ЕСПЧ не дает оценок в координатах «законно – незаконно», здесь ориентиры иные: «соответствует
Конвенции – не соответствует Конвенции». Арест ЮВТ за «неуважение к суду» был
вполне законным с точки зрения тогдашнего Уголовно-Процессуального Кодекса
(УПК), но – по мнению ЕСПЧ – нарушил Конвенцию. Решения ЕСПЧ не обсуждаются, но
исправлять здесь, строго говоря, нечего: с тех пор в Украине принят новый УПК,
в котором «неуважение к суду» не является основанием для ареста.
А как же Юля?! Тоже, собственно
говоря, – никак!
Официальный представитель
Европейского суда по правам человека, директор Общих служб ЕСПЧ Родерик Лидделл
(Roderick Liddell) в эксклюзивном интервью агентству «Интерфакс-Украина» особо
подчеркнул, что решение суда касалось непосредственно досудебного заключения
под стражу, а не уголовного судопроизводства, которое будет предметом для
следующего рассмотрения. «Итак, это
значит, что различные нарушения касались заключения под стражу, а не уголовного
дела как такового. То, что было установлено судом в отношении заключения под
стражу, не соответствовало основаниям, которые заложены в Конвенции (по защите
прав человека). Главная причина (для заключения под стражу), которая была
установлена, заключалась в неуважении судье, а это – не причина, по которой
Конвенцией определены основания для заключения под стражу. Так что причина, по
которой суд признал нарушение статьи 18 (ограничение в отношении прав - ИФ),
заключалась в том, что основания для заключения под стражу не были такими,
которые являются основаниями для Конвенции. Я надеюсь, это достаточно ясно»,
– пояснил Родерик Лидделл.
Надеюсь, что это, действительно,
ясно всем – нынешнее заключение ЮВТ в соответствии с приговором от 11 октября
2011 года ЕСПЧ не рассматривал.
А когда рассмотрит? На это г-н
Лидделл дал следующий ответ: «Трудно
назвать конкретную дату. Еще не было официального контакта с властями. Когда
это произойдет, тогда будет принято решение в отношении процедуры – будут или
не будут проводиться слушания в публичном формате. При таких обстоятельствах
это может занять год или более. Это – стандартное время для такой процедуры».
В качестве небольшого отступления, можно
сделать определенные выводы по уровню квалификации адвокатов Юлии Владимировны,
не спешивших с подачей в ЕСПЧ намного более важного иска, чем на ее неправовой
арест…
И еще один вопрос – так был ли арест
ЮВТ политически мотивированным? Родерик Лидделл был категоричным: «Суд не пришел к такому выводу. Суд сделал
вывод о том, что задержание не соответствовало основаниям, заложенным в
Конвенции».
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.