Первая половина текущей недели пройдет всецело под знаком вчерашней (26 мая) встречи президентов России и Украины в Сочи и саммита Таможенного Союза в Астане (29 мая) с участием президента Украины.
Не удивительно, что нам
опять пытаются предложить в качестве формата для дискуссии дилемму «Европейский
союз vs Таможенный Союз». На самом деле и на сегодня, и
в среднесрочной перспективе проблема такого выбора отсутствует! Начнем с того, что в Евросоюз Украину (как,
впрочем, и других кандидатов – формальных и потенциальных) никто не берет: за
вступлением Хорватии следует 10-летний (до 2023 года) мораторий на принятие
новых членов. При этом Украина – даже не кандидат!
Второй момент – ассоциация с ЕС (в нашем случае – в форме
Соглашения об Ассоциации и Зоне Свободной Торговли) не предполагает (хотя и не
исключает) дальнейшего вступления в ЕС; более того, эта форма «соседства»
изначально предполагалась для неевропейских стран и стран-«соседей».
СПРАВКА Государства, имеющие
Соглашение об ассоциации с ЕС (в разных формах):
Албания, Алжир, Андорра, Босния и Герцеговина, Египет,
Израиль, Иордания, Исландия, Ливан, Лихтенштейн, Македония, Марокко, Мексика, Норвегия, Палестинская автономия, Сан-Марино, Сербия, Тунис, Турция, Фарерские острова (как автономный субъект Дании), Хорватия, Черногория, Чили, Швейцария, Южная Африка, Южная Корея.
После этого списка, почему-то хочется задать риторический
вопрос: неужели к Албании, Алжиру, Египту, Иордании, Марокко, Палестинской
автономии и Тунису предъявлялись те же политические требования, что и к
Украине?!
Впрочем, это сегодня не главное. Главное – судя по последним
заявлениям официальных лиц Евросоюза и ключевых стран, в него входящих –
Соглашение об Ассоциации и Зоне Свободной Торговли практически наверняка будет
подписано на Вильнюсском саммите «Восточного партнерства» 27 ноября с.г.
Встает
вполне логичный вопрос – почему бы Украине не улучшить свои позиции на
восточном направлении, особенно с учетом того, что товарооборот со странами
Таможенного Союза (Россия, Беларусь и Казахстан) за 2012 год составляет порядка
$60 млрд., что в два раза превышает показатель торговли с Евросоюзом?
Какие
могут быть аргументы против статуса наблюдателя в ТС? Ведь это даст возможность
Киеву как минимум, быть в курсе всех готовящихся изменений в таможенной
политике крупнейшего торгового партнера и заранее влиять на те из них, которые задевают
украинские интересы.
Тем более, что, судя по всему, выполнение каких-либо условий
для статуса наблюдателя от Украины не требуется; другой вопрос, что даже в
случае позитивного решения на саммите 29 мая в Астане, потребуется еще время на
внесение изменений в Устав Евразийской Экономической Комиссии – высшего органа
ТС.
Ну, а от наблюдения еще никому ничего не убыло… Кроме сомнений и
предрассудков.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.