Голова Деснянської РДА Максим Бахматов, чия родина володіє значними грошовими заощадженнями, нерухомістю та автомобілями, опинився в центрі нового суспільного обурення через повідомлення про судовий позов щодо матеріальної допомоги.
А за його управлінськими рішеннями тягнеться шлейф критики — від ідеї рити туалетні ями під час енергетичної кризи до скандалу з Алеєю Героїв, через який ветерани й родини загиблих вимагали його звільнення.
Бюджетна допомога для посадовця з доларовими запасами
У Києві, де тисячі родин змушені рахувати кожну гривню, а російські обстріли перетворюють питання безпеки, опалення та доступності укриттів на питання виживання, з'явилася новина, яка закономірно викликає запитання до столичної влади.
За повідомленням, наданим для підготовки цього матеріалу, голова Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Максим Бахматов звернувся до суду через ненадання йому матеріальної допомоги з боку міської влади.
Тут необхідне принципове уточнення: для остаточної оцінки слід встановити номер судової справи, предмет позову, правову підставу вимоги та суму, якої домагається посадовець. Без цих документів не можна стверджувати, що суд уже визнав за ним право на виплату або що позов задоволено.
Проте сама ситуація порушує питання, на яке суспільство має право отримати чітку відповідь: яку саме матеріальну допомогу просить керівник району, на якій законній підставі й чому він вважає, що має отримати її з міського бюджету?
Матеріальна допомога посадовцям не обов'язково є незаконною. Вона може передбачатися відповідними нормативними актами та надаватися за встановленою процедурою. Але законність виплати й суспільна доцільність її надання конкретній особі — це питання, які потребують прозорого пояснення.
Особливо коли йдеться про керівника одного з найбільших районів столиці, який повинен не лише адмініструвати бюджетні процеси, а й забезпечувати належну реакцію влади на проблеми мешканців.
Долари, євро, нерухомість і золотий злиток
Майновий стан Максима Бахматова не є таємницею. У травні 2025 року він подав щорічну декларацію за 2024 рік, яка доступна в офіційному реєстрі Національного агентства з питань запобігання корупції.
Видання «КиївВлада» проаналізувало задекларовані активи голови Деснянської РДА та його родини. Матеріал про декларацію Бахматова містить цифри, які важливо розглядати не як чутки, а як відомості з публічної звітності. Оригінал документа оприлюднений у реєстрі декларацій НАЗК.
Що зазначено в декларації?
249 тисяч доларів готівкою — заощадження самого Бахматова за відповідною позицією декларації.
20 тисяч євро готівкою — його валютні заощадження.
150 тисяч доларів — готівка, задекларована дружиною.
50 тисяч доларів — готівкові заощадження матері.
125 тисяч гривень — вартість золотого злитка, зазначена в деклараційних даних.
Отже, лише перелічена готівка сім'ї становить 449 тисяч доларів і 20 тисяч євро. Це не оцінка всього майна родини й не сума, яку можна автоматично вважати спільними коштами самого посадовця: йдеться про окремі задекларовані активи різних членів сім'ї.
У декларації також фігурує нерухомість, придбана впродовж 2021–2024 років. Зокрема, Бахматов задекларував київську квартиру площею 39,9 квадратного метра, набуту у 2022 році за вказаною в декларації вартістю 1 684 356 гривень. Його мати придбала паркомісце в Києві площею 14,3 квадратного метра, вартість якого на дату набуття права становила 751 032 гривні. На матір також оформлено 50% квартири у Львові.
У майнових відомостях сім'ї є й автомобілі. Дружина задекларувала Nissan Rogue 2016 року випуску, придбаний у березні 2024-го за 400 тисяч гривень. Сам Бахматов користувався Volkswagen Tiguan 2022 року за договором оперативного лізингу; зазначена в декларації вартість автомобіля — 1 911 970 гривень. Ці дані підтверджують наявність у родини значних задекларованих активів. Водночас самі по собі вони не доводять незаконного збагачення: для такого висновку необхідно зіставити доходи, джерела коштів, витрати й інші обставини.
Однак у контексті повідомлення про позов щодо матеріальної допомоги виникає цілком обґрунтоване запитання: які обставини стали підставою для звернення по бюджетну виплату і чи було належним чином враховано матеріальний стан заявника, якщо цього вимагає відповідна процедура?
Коли замість системного рішення пропонують копати ями
Саме відповідь на це запитання, а не емоційні ярлики, має стати предметом публічного контролю. Інший епізод, який зробив Бахматова об'єктом гострої критики, стосується його висловлювань під час енергетичної кризи взимку 2026 року.
28 січня РБК-Україна опублікувало інтерв'ю з головою Деснянської РДА про ситуацію з опаленням на Троєщині, можливі наслідки морозів і ризики для каналізаційних мереж. Бахматов говорив про можливість облаштування вуличних туалетів і викопування ям, якщо через сильні морози й тривалу відсутність тепла внутрішньобудинкові каналізаційні системи перестануть працювати. Посадовець пояснював це надзвичайністю ситуації, масштабом району та відсутністю готових альтернатив, які можна було б швидко розгорнути для сотень тисяч мешканців.
Важливо не спотворювати контекст: ішлося про можливий надзвичайний сценарій, а не про підтверджене рішення збудувати туалети в кожному дворі. Бахматов прямо визнавав в інтерв'ю, що затвердженого плану немає. Але саме це й породжує запитання до управлінської готовності. Якщо керівник району публічно говорить про загрозу замерзання комунікацій, масові проблеми з опаленням і потенційно катастрофічні санітарні наслідки, громадяни вправі запитувати, які конкретні превентивні заходи були розроблені, які ресурси підготовлені та що зроблено для захисту критичної інфраструктури.
Готовність до найгіршого сценарію — це не лише здатність озвучити його в інтерв'ю. Це завчасне планування, координація з міськими службами, резервні рішення, комунікація з населенням і зрозумілий порядок дій. Тому суперечка навколо туалетних ям — не просто історія про невдале формулювання. Вона стала символом значно ширшої проблеми: наскільки ефективно районна влада перетворює попередження про кризу на практичні рішення.
Алея Героїв, яка обернулася скандалом
Ще гострішою перевіркою управлінської спроможності Бахматова став скандал довкола Алеї Героїв у Деснянському районі. 30 червня 2026 року відкрили меморіальний простір на вшанування полеглих захисників України. Проте замість загального схвалення проєкт спричинив обурення частини родин загиблих і ветеранів.
ТСН у матеріалі від 3 липня описало претензії до зовнішнього вигляду меморіалу, якості виконання, розміщення фотографій та підписів, а також до того, як адміністрація взаємодіяла з родинами.
7 липня Суспільне Київ повідомило про мирну акцію біля Деснянської РДА: родини загиблих військових та ветерани вимагали змінити меморіал. За інформацією видання, на акцію прийшло близько 200 людей. Представники родин заявляли, що їхні зауваження щодо проєкту не були належним чином враховані.
Бахматов зі свого боку стверджував, що родини загиблих були залучені до обговорення, а меморіал створювали коштом меценатів, без використання міського чи державного бюджету. Цю позицію також висвітлювало Суспільне.
Однак конфлікт не вичерпався обміном заявами. 8 липня Українські Новини повідомили, що ветерани, військові та родини загиблих звернулися до президента з вимогою звільнити Бахматова. Це вже не питання естетичних смаків чи особистої неприязні до керівника району. Меморіал полеглим військовим — простір пам'яті, гідності та спільного болю. Тому участь родин, відкритий діалог, повага до їхніх зауважень і належна якість виконання мають бути основою такого проєкту.
Коли частина родин відчуває себе проігнорованою, керівник адміністрації повинен не відмахуватися від критики, а шукати спосіб відновити довіру. Саме здатність чути людей, особливо тих, хто втратив близьких на війні, є одним із найважливіших критеріїв публічної служби.
За що відповідає голова району?
Деснянський район — це не медійний майданчик і не персональний бренд його керівника. Це величезна громада зі своїми повсякденними потребами: безпекою, доступністю укриттів, станом комунальної інфраструктури, соціальним захистом і якістю послуг.
У вересні 2025 року NV опублікувало велике інтерв'ю з Бахматовим про його управлінські амбіції, район та проблеми інфраструктури. У розмові він визнавав, що на Лісовому масиві укриттями забезпечено лише частину потреб населення, і пов'язував це, зокрема, з особливостями старої забудови та відсутністю належних рішень у попередні роки. Інтерв'ю NV про проблеми Деснянського району.
Це важливий нюанс: немає підстав автоматично приписувати чинному голові РДА особисту відповідальність за всі давні інфраструктурні проблеми чи стверджувати, що він узагалі не зробив нічого для укриттів. Але є підстава вимагати звіту про конкретні результати його роботи на посаді.
Скільки укриттів відремонтовано або приведено до належного стану? Які об'єкти залишаються непридатними? Які заходи вжито для захисту мешканців під час обстрілів? Які проблеми передано міській владі, а які перебувають у межах повноважень районної адміністрації? Які строки виконання та джерела фінансування?
На такі запитання не можна відповідати лише публікаціями в соціальних мережах або гучними заявами. Потрібні документи, кошториси, акти виконаних робіт, результати перевірок і зрозуміла звітність. Саме на цьому рівні має оцінюватися робота чиновника — не за кількістю інформаційних приводів, а за тим, що змінилося для людей.
Чи має право заможний посадовець на допомогу?
Так, якщо така допомога передбачена законом або відповідними правилами й посадовець відповідає встановленим критеріям. Сам факт володіння нерухомістю, готівкою чи золотом не скасовує автоматично законних прав людини. Але є різниця між правом звернутися по виплату та суспільним обов'язком пояснити свої дії, коли йдеться про високопосадовця, який працює за кошти платників податків.
Якщо повідомлення про позов підтвердиться судовими документами, громадськість має право знати, про який саме вид допомоги йдеться, на якій підставі її просили, чому було відмовлено та чого заявник домагається через суд. Важливо також з'ясувати, чи передбачає відповідна процедура оцінку матеріального стану заявника, адже не кожен вид допомоги залежить від рівня доходів або заощаджень.
І ще одне запитання — політичне, але цілком закономірне: чи розуміє сам посадовець, який вигляд має така вимога на тлі задекларованих сімейних статків і невирішених проблем району?
Мова не про те, щоб позбавити чиновника законних прав через його майновий стан. Мова про стандарти публічної служби, прозорість і відповідальність. Коли керівник вимагає від міста виплати на власну користь, він повинен бути готовим до прискіпливих запитань — особливо тоді, коли громада очікує від нього рішень щодо безпеки, інфраструктури та соціального захисту.
Замість висновку — конкретні запитання до КМДА та Бахматова
Історія із заявленим позовом, декларацією та попередніми скандалами не дає підстав без доказів оголошувати Бахматова корупціонером або стверджувати, що його майно набуте незаконно. Але вона створює достатні підстави для предметної суспільної дискусії про якість управління Деснянським районом.
Тому до Київської міської державної адміністрації та голови Деснянської РДА варто адресувати конкретні запитання:
Щодо судового позову: який номер справи, предмет вимоги та правова підстава для надання матеріальної допомоги? Чи оприлюднено відповідні процесуальні документи?
Щодо бюджетних коштів: з якого джерела мала б виплачуватися допомога, які правила її надання та чи передбачені критерії оцінки матеріального становища отримувача?
Щодо укриттів: скільки захисних споруд у районі придатні до використання, які потребують ремонту та які роботи виконано за час перебування Бахматова на посаді?
Щодо енергетичної готовності: які практичні плани розроблено на випадок тривалої відсутності тепла, води та роботи каналізації, окрім озвученого сценарію з вуличними туалетами?
Щодо Алеї Героїв: які зауваження родин загиблих враховано після протестів, які зміни погоджено та як адміністрація надалі залучатиме ветеранів і сім'ї полеглих до меморіальних проєктів?
Відповіді на ці запитання мають бути публічними й підтвердженими документами. Бо посада голови районної адміністрації — це не привілей вимагати особливого ставлення. Це обов'язок працювати в інтересах громади, звітувати за рішення та пояснювати свої дії.
І якщо Максим Бахматов вважає, що має законне право на матеріальну допомогу з міського бюджету, нехай це право оцінить суд. Але громада так само має право оцінити його роботу — за конкретними результатами, а не за гучністю заяв.
Джерела, на які спирається ця публікація
— НАЗК — офіційна декларація за 2024 рік.
— КиївВлада — аналіз майнової декларації Бахматова.
— РБК-Україна — інтерв'ю про опалення Троєщини та ідею вуличних туалетів.
— Суспільне Київ — протест родин загиблих і ветеранів через Алею Героїв.
— ТСН — репортаж про скандал довкола меморіалу.
— Українські Новини — повідомлення про вимогу ветеранів і родин звільнити Бахматова.
— NV — інтерв'ю про управління Деснянським районом та укриття.