Країна
втомилася від «стриманих реакцій»
Реакція
суспільства показала: українці більше не сприймають «точкових кадрових рішень»,
які виглядають як спроба погасити пожежу відром води. Довіра — один із
небагатьох ресурсів, який ще залишився в країни, що воює, — стрімко тане.
Проблема не
лише у гучності скандалу. Проблема у структурі. Корупція вкотре проявляється не
як випадковість, а як системне явище, що підточувало державу роками. Коли
журналісти й антикорупційні організації вже вкотре фіксують проблеми у сфері
оборони, коли правоохоронні органи демонструють вибірковість, а фінмоніторинг
не бачить мільйонів — це ознаки не провалу окремих людей, а провалу моделі
управління.
Уряд під
пресингом, парламент у вузькому коридорі рішень
Влада
намагається реагувати: відставки, робочі групи, комісії, перевірки. Але ці
кроки не змінюють головного — архітектура, в якій корупційні ризики живуть і
розмножуються, залишається незмінною.
У парламенті
уже збирають підписи за відставку Кабінету Міністрів. Це ще не гарантія змін,
але показник того, що політична система входить у фазу турбулентності.
Міжнародний
фактор: довіра союзників під ударом
Скандал — це
не лише внутрішня політична хмара. Україна перебуває в безпрецедентній
залежності від фінансової, військової та технічної допомоги партнерів. Кожен
збій у прозорості — це аргумент для скептиків у столицях союзників. У час, коли
світ втомлюється від війни, коли підтримка вже не безумовна, а артикульована
через політичні компроміси — корупційний скандал стає тим, що може зменшити
обсяги допомоги або ускладнити її отримання.
Фронт
залишається недофінансований
Проблема тим
більш болюча, що паралельно з політичними дискусіями тривають важкі бої.
Військові формування заявляють про потребу в техніці, обладнанні, дронах,
засобах захисту.
І саме тому
суспільство гостро реагує на будь-який натяк на розкрадання оборонних коштів:
це не «корупція десь у кабінеті» — це безпосередня загроза життю солдата на
передовій.
Чи стане ця
криза шансом на очищення?
Парадоксально,
але саме в моменти найбільшої небезпеки країна отримує шанс на радикальну
трансформацію.
Сьогодні
Україна стоїть перед вибором:
— або
косметична заміна прізвищ з подальшим повторенням тих самих проблем,
— або
глибоке перезавантаження системи — від урядових структур до правоохоронних і
контролюючих органів.
Звучать
пропозиції створити коаліцію національної єдності, провести незалежний аудит
використання державних коштів, змінити підхід до формування бюджету, спрямувати
максимум ресурсів на фронт. Такі кроки можуть стати основою для нової
суспільної угоди — угоди чесності, транспарентності й відповідальності.
Україна не
може дозволити собі повторення циклів
Українці уже
надто багато заплатили за свою незалежність. Занадто висока ціна людських
життів, щоб корупція залишалася нормою. Занадто крихка державність, щоб
чиновники дозволяли собі старі схеми в умовах нової реальності. Ця криза ще
може стати точкою відліку — якщо її використають як можливість, а не як привід
для чергової кулуарної боротьби.
Альтернативні
сценарії розвитку подій
1. Керована
турбулентність (найімовірніший сценарій)
Влада
обмежується кількома точковими звільненнями та обіцянками «глибокої реформи».
Це знижує гостроту суспільного обурення, але не вирішує проблему системно.
Ризик: корупційна вертикаль зберігається, а довіра партнерів продовжує падати.
Наслідок: затягування фінансування оборони, зростання соціальної напруги,
політичні кризи хвилеподібного характеру.
2. Повна урядова
реструктуризація
Відставка
значної частини Кабміну або всього складу уряду з формуванням технократичної чи
коаліційної команди, орієнтованої на прозорий менеджмент оборонних і бюджетних
коштів. Перевага: швидке відновлення довіри партнерів та суспільства. Ризик:
короткочасна політична нестабільність, боротьба за формування нової більшості.
3.
Стратегічний розворот: перезапуск силових та антикорупційних структур
Реформується
ДБР, оновлюються керівні ланки фінмоніторингу, змінюється логіка контролю за оборонними
закупівлями. Перевага: удар по системних схемах, реальне очищення. Ризик:
спротив «груп впливу», спроби саботажу зсередини.
4. Ескалація
кризи
Влада
ігнорує суспільні вимоги та позицію партнерів, обмежуючись косметичними діями.
Наслідки: масові протести, замороження або скорочення фінансової допомоги,
погіршення обороноздатності, політичний вибух у парламенті.
Варіанти
рішень для влади
1. Повна
прозорість оборонних закупівель
Запровадження
системи пост-аудиту публічних закупівель у секторі оборони з відтермінованим
розкриттям інформації. Що дає: зменшення ризиків корупції, доступ для партнерів
до контролю.
2. Оновлення
ключових антикорупційних інституцій
— Очищення
ДБР від політично мотивованих підрозділів.
— Посилення
незалежності НАБУ та САП.
—
Переформатування фінмоніторингу.
3.
Формування кризової коаліції у парламенті
Політичні
сили створюють тимчасову платформу для ухвалення критично важливих законів,
зокрема оборонних і антикорупційних. Ефект: стабілізація державного управління.
4.
Запровадження зовнішнього аудиту оборонних фінансів
До аудиту
залучаються міжнародні структури — наприклад, Рахункова палата країн-партнерів
або спеціальна спільна місія. Ефект: швидке повернення довіри НАТО, ЄС і США.
5. Чітке
кадрове перезавантаження
Створення
незалежної кадрової комісії, що перевіряє топ-посадовців на предмет зв’язків із
корупційними схемами. Ефект: демонстрація реальної політичної волі.
Реакція
суспільства та міжнародних партнерів
Суспільство
очікує:
— реальних
відставок, а не імітації;
— чітких
кримінальних проваджень;
— публічного
звіту щодо витрат на оборону;
— швидких
змін у силових структурах.
Якщо влада
затягуватиме процес:
— можливі
акції протесту;
— падіння
рівня підтримки уряду;
— зростання
запиту на «тверду руку», технократів або дострокові політичні рішення.
Якщо влада
діятиме рішуче:
—
відновлення довіри;
— посилення
внутрішньої єдності;
— зростання
підтримки реформаторських кроків.
Міжнародні
партнери
США, ЄС,
НАТО можуть реагувати за трьома траєкторіями:
1. Підтримка
і посилення співпраці
Якщо Україна
демонструє реальні антикорупційні кроки, партнери посилюють військову й
фінансову допомогу.
2. Жорсткі
запити та умовність фінансування
Допомога
надається лише за умови:
—
реформування антикорупційних органів,
— прозорості
закупівель,
— кадрових
рішень у Кабміні та силових структурах.
Це вже
кілька разів застосовувалося в минулі роки й може повторитися.
3.
Призупинення або скорочення підтримки (найгірший варіант)
Якщо
корупційні скандали множаться, міжнародні донори можуть заморозити
фінансування, зокрема оборонне. Це безпосередньо вплине на фронт і загальну
стійкість країни.