«Фантомне тепло» у Шостці: як банкрут без ліцензії грабує містян під прикриттям

У прифронтовій Шостці, де мешканці живуть під постійними сиренами й загрозами з боку агресора, містян грабують власні монополісти та чиновники. Під вивіскою теплопостачання діє класична корупційна схема: банкрут без ліцензії ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» примусово вибиває з людей гроші за послугу, якої фактично не було, а суди і виконавча служба стають на його бік, – передає Міжнародна інформаційна агенція Укрпрес-інфо.

Як зазначають у матеріалі наші колеги, Обласна сумська влада та міська адміністрація та мерія м. Шостка на чолі з мером Миколою Ногою мовчазно покривають шахраїв, напевно, перебуваючи з ними в долі. ЗМІ вже писали про цей скандал, наразі ситуація розвивається і привертає все більшу увагу громадськості.

У чому абсурд цих позовів?

В статті перелічені основні тези, які демонструють неправомірність позиції комунального монополіста-банкрута

• Послуга не надавалась. В багатьох будинках у місцях загального користування (МЗК) – під’їздах та нежитлових приміщеннях, відсутні/або вирізані батареї . Натомість продовжуються нарахування 25 % за МЗК при температурі у під’їздах +3 С. Це виглядає як крадіжка грошей у населення.
• Договорів не існує. Закон чітко визначає: послуги ЖКГ надаються лише на договірних засадах. У Шостці договори з мешканцями не укладалися.
• Ліцензії немає. «Харківенергоремонт» надавав послуги без діючої ліцензії, отже, стягувати борги він не має права.
• Суди «штампують» рішення. Господарський суд Сумської області системно ухвалює рішення на користь монополіста, ігноруючи аргументи захисту та клопотання про відвід судді.
• Виконавча служба працює як рекет. Пенсіонерам блокують картки без попередження, арештовують навіть кошти міжнародної гуманітарної допомоги.
• Не має законних розрахунків які б включали складові (показники) формул відповідно до методики 315, тобто розрахунки не прозорі та ні чим не підтвердженні.

У результаті, як пишуть ЗМІ, мешканці не лише платять за «фантомне тепло», а й позбавляються субсидій. Пенсійний фонд відмовляє у виплатах, посилаючись на заборгованість за неіснуючу послугу.

Шосткінська ТЕЦ

Приклад Дмитриченко: суддя на службі комунального рекету

У матеріалі зазначається, що справа мешканки Шостки Олени Дмитриченко № 920/1061/ 23(920/1098/25 стала яскравим прикладом правової плутанини та свавілля місцевих корупціонерів.

Так, згідно документів, у  квартирі О. Дмитриченко офіційно відключене опалення, є акт про відключення від системи центрального опалення та гарячого водопостачання. Також вирізані батареї в місцях загального користування.

Окрім того, не було жодного договору з теплопостачальником, адже послуга не надавалась у зв’язку з відключенням Дмитриченко О. від системи ЦО та ГВП.

Попри це, пишуть журналісти, ТОВ «Харківенергоремонт» вже по накатаній СХЕМІ подає позов і вимагає оплату за неіснуючий «борг».

За повідомленням ЗМІ, Суддя Господарського суду Сумської області, Василь Яковенко, цілком очікувано прийняв справу до розгляду.  Адже, як показує практика, цей суддя завжди виносіть упереджене рішення на користь підприємства-банкрута, що грабує людей, – пишуть автори матеріалу. При тому, що позиція захисту оперує неспростовними документальними доказами неправомірності таких позовів. І це ілюстрація того, як виглядає сьогоднішня реальність для сотень мешканців Шостки.

«В такій ситуації лише розголос та увага громадськості можуть завадити в черговий раз пограбувати ще одного, з поміж десятків, мешканця Шостки. Також буде цікаво, як на зловживання судді відреагує оновлена Вища Рада правосуддя, куди спрямована скарга на неправомірні дії судді Яковенко», – наголошують репортери.

Ситуацію коментує адвокат захисту Вадим Чунжин

«Позови ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до мешканців Шостки є не лише юридично безпідставними, а й виглядають як відверте знущання над здоровим глуздом.

Основні недоліки, які ми бачимо по справі, настільки очевидні, що сам факт ухвалення рішень на користь цього банкрута під головуванням судді Господарського суду Сумської області Яковенка В.В. викликає глибокі сумніви у неупередженості правосуддя.

По-перше, розрахунки заборгованості, які позивач додає до справи, не містять жодних складових формул розрахунку відповідно до Методики розподілу обсягів комунальних послуг № 315 від 22.11.2018 року. Тобто взагалі неможливо зрозуміти, за якими даними і на якій підставі обраховано нарахування за центральне опалення.

По-друге, жодної бази для нарахування плати за опалення місць загального користування не існує. У під’їзді відповідачів опалювальні прилади відсутні, місця загального користування не опалюються. Температура в під’їздах становить усього +3 °C. Це пряме порушення п. 16 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів № 127 від 6 лютого 2024 року: у разі зниження температури більш як на 6 °C від нормативної плата за послугу взагалі не нараховується.

По-третє, у матеріалах справи відсутні докази укладення договору між позивачем і мешканцями. Ба більше, сам позивач визнає, що квартири відповідачів були офіційно відключені від системи центрального опалення та гарячого водопостачання, що підтверджено актом від 02.11.2006 року.

І найголовніше – позивач не довів належними та допустимими доказами правильність і достовірність підсумкової суми боргу. Подані до суду «розрахунки» є непрозорими і не підтверджені жодними первинними  документами та у них не має складових формул методики 315.

У будь-якому цивілізованому судочинстві такий позов мав би бути відхилений одразу. Натомість ми бачимо системну тенденцію: суддя Яковенко приймає ці позови без належного аналізу, відхиляє клопотання сторони захисту і фактично стає на бік монополіста. Це не лише порушує закон, а й підриває довіру громадян до правосуддя.

На моє переконання, будь-які подібні справи не мають права на існування у правовій державі. Позови банкрута, який надавав послуги без ліцензії та без договорів, слід відхиляти, а не задовольняти. Люди не можуть і не повинні платити за фантомні послуги», – зауважив адвокат.

Тим часом, громада міста Шостки не збирається терпіти знущання і чекати, доки монополіст пограбує все місто. Доки справи розглядаються в судах, мешканці Шостки не сидять без діла, а займають активну позицію.

В свою чергу, журналісти і правозахисники беруть ситуацію під власний пильний контроль і чекатимуть відповіді та конкретної реакції владних структур на свавілля у Шостці.