Гнів громади: чому версія про панкреатит не переконує

Кадри з камер спостереження показали, як настоятель монастиря УПЦ (МП) Іоасаф Горкавчук жорстоко б’є військовослужбовця. Поліція заперечує вбивство, але суспільство вимагає правди. Попри відеодокази жорстокого побиття, офіційна версія — смерть від панкреатиту. Громада вимагає незалежного розслідування. Жахливе побиття й смерть військового у стінах монастиря сколихнули Україну. Громада вимагає правосуддя.

У Старокостянтинові, Хмельницької області, вибухнув гучний скандал, який уже викликав хвилю гніву в суспільстві. За свідченнями місцевих мешканців і депутатів, у стінах Хрестовоздвиженського чоловічого монастиря УПЦ (московського патріархату) трапилась трагедія: загинув військовослужбовець ЗСУ. І звинувачення в його смерті лягли не на кого іншого, як на настоятеля обителі — священнослужителя Іоасафа Горкавчука.

На відео з камер спостереження, оприлюдненому в мережі, зафіксовано жахливі кадри: чоловік у рясі б'є військового руками, ногами, стає йому на горло. Потім — волочить ще живого бійця по землі. Саме в цьому місці згодом було знайдено тіло захисника України.

Депутат міськради Сергій Жмурко прямо заявляє: відбулось убивство, до якого причетний настоятель монастиря. Водночас поліція намагається заспокоїти суспільство офіційною версією: смерть настала від гострого панкреатиту. Але медики вже відзначають — ця патологія могла бути викликана тяжкими ударами в живіт.

Дійсність, яку ми бачимо на відео, не залишає місця сумнівам: бійка була, жорстокість — очевидна, а дії священика — нелюдські.

Чому це має резонанс

Убивство будь-якої людини — трагедія. Убивство військового, який захищав державу — це вже біль нації. А коли у смерті підозрюється представник церкви — інституції, покликаної нести милосердя, прощення та любов, — це вже крик про моральне банкрутство.

Цей випадок демонструє не лише шокуючу жорстокість, а й потенційну спробу прикриття. Якщо офіційна експертиза відкидає ознаки насильницької смерті, попри наявність відеодоказів, — то ми маємо справу з небезпечною змовою.

Що далі?

Громадськість вимагає: 

— об'єктивного та незалежного розслідування,

— повної судово-медичної експертизи, 

— відкритого суду,

— тимчасового відсторонення настоятеля від духовної діяльності до з'ясування обставин.

Не можна дозволити, щоб у суспільстві перемогло відчуття безкарності, особливо тоді, коли йдеться про зневагу до честі українського воїна.

Ми не можемо мовчати. Правда має прозвучати голосно.