Несколько лет назад авторитетная международная структура в сфере анализа
реального уровня жизни людей на Земле, организация Oxfam (выросшая на базе Оксфордского комитета помощи голодающим,
основанного в годы Второй мировой войны) опубликовала доклад, из которого
следует, что капиталы восьми богатейших
жителей планеты и 50% человечества равны между собой. По подсчётам
экспертов, совокупное «состояние» 3,6
млрд беднейших людей мира (живущих в странах периферии, «третьего мира») составляло примерно $426 млрд — в среднем по $118
на каждого. В те же $426 млрд оценивалось состояние восьми богатейших людей
мира.
Капитализм = неравенство и несправедливость. При капитализме, при формальном равенстве граждан,
реальные права и возможности тех, у кого есть большие деньги, разительно
отличаются от прав и возможностей тех, у кого таких денег нет.
У ребёнка, родившегося в небогатой семье в стране «дикого», олигархического капитализма (к числу которых относится
теперь и Украина) изначально значительно меньше шансов пробиться выше, чем у
детей из богатых семей. Полноценное питание и медицинское обслуживание в
частных клиниках; элитные платные школы, многочисленные репетиторы и
развивающие курсы; затем – лучшие ВУЗы; хорошее собственное жильё в престижном
районе уже в начале самостоятельной жизни; стартовый капитал – всё это уже есть
у последних по умолчанию. И зависит не от их способностей и труда, а получается
просто по факту рождения в богатой семье.
К этому добавляются и социальные связи – начиная от связей богатых и
влиятельных родителей, и продолжая затем кругом общения среди таких же
привилегированных сверстников в престижных школах и университетах. Собственно,
и стремление попасть в эти учебные заведения объясняется не только качеством
образования, но и желанием быть «в
тусовке» отпрысков богатых и влиятельных, с детства и юности заводить там
знакомства и завязывать дружбу, которые очень помогают затем во взрослой жизни.
Всего этого лишены дети из
небогатых семей, составляющих основную массу населения, и достичь такого же
уровня жизни, как у верхушки, для большинства из них нереально.
Безусловно, всегда были и будут наследники богатых семей, которые из-за
привычки к «мажорному» образу жизни и
по собственной глупости проматывают родительские состояния и падают вниз. Как и
наоборот, были, есть и будут выходцы из бедных семей, которые благодаря своему
уму, способностям, упорству и зачастую – доле везения, пробиваются наверх. Но
это немногочисленные исключения – сотни, максимум – тысячи случаев на десятки
миллионов населения (в случае с Украиной). Плюс какое-то количество попавших
наверх благодаря выходу замуж/женитьбе. И в любом случае, бесспорно, что в 99
случаях из 100 из двух детей, примерно равных по интеллекту, способностям и
другим личным качествам во всём, кроме одного – бедности или богатства своей
семьи, шансы на высокий уровень жизни и попадание в верхушку общества будут
несоизмеримо выше именно у выходца из богатой семьи.
Социальные лифты при капитализме крайне неохотно поднимают вверх классово
чуждые элементы из низов
Люди среднего и старшего возрастов, чьё детство и юность прошли в советское
время или в первые постсоветские годы, ощутили всё это в меньшей мере – они
росли ещё в более-менее однородном обществе, где у всех было ещё примерно
одинаковое образование, и т.д., и потому социальные барьеры в целом были
намного мягче. К тому же почти у всех оказалась в собственности доставшаяся от
социализма бесплатная (или очень дешёвая – как в случае с кооперативными
квартирами) недвижимость.
Но вот более молодые поколения растут уже совсем в других условиях – и дети
«батальона Монако» живут в разных
мирах с детьми мобилизованных в батальоны, воюющих под Покровском. И эта социальная пропасть при сохранении
капитализма будет только углубляться.
Поэтому важнейшим принципом нового социализма, наряду с ликвидацией
олигархии как класса, должно стать движение в сторону социальной справедливости
и равенства прав и возможностей.
Это, в первую очередь, означает сокращение разрыва между сверхбогатым
меньшинством и бедным большинством населения:
- введение принципа прогрессивного налогообложения доходов и активов: чем
больше доходы и активы - тем больше налоги;
- масштабная программа государственного жилищного строительства доступного
жилья – в первую очередь для молодых семей и малоимущих;
- жёсткое регулирование цен на
основные (социальные) продукты питания, лекарства и товары широкого
потребления, необходимые для обеспечения прожиточного минимума;
- реальное обеспечение прав на бесплатные и качественные образование и
медицину в государственных и коммунальных учреждениях.
Если в экономике элементы рынка (при доминирование в целом общественных
форм собственности) вполне допустимы, то вот существования общества, подчиненного рынку, общества, где твой статус
зависит в первую очередь от количества имеющихся у тебя денег, допускать
нельзя, оно ведёт к постепенному самоуничтожению. Уровень рождаемости в два
раза ниже уровня смертности, который был у нас уже и до войны (сейчас – уже в
три раза) – это в том числе и об этом. Когда молодые семьи не заводят детей
вообще или заводят только одного, это во многих случаях вызвано именно
социально-экономическими причинами. При капитализме в Украине для большинства
людей прокормить и воспитать нескольких детей, дать им хорошее образование и
т.д. – очень тяжело и дорого.
Переход к новому социализму – единственный вариант создать более
справедливое общество с реальным, а не декларативным, равенством прав и
возможностей, и обратить вспять гибельный для страны процесс гигантского
социального расслоения.