Золотий кадровик

Махінації місцевого кадровика...

У сучасних реаліях, коли питання корупції та зловживання службовим становищем стають предметом громадського обговорення, випадок Тетяни Миколаївни Огданської – начальника управління кадрового забезпечення Донецької обласної військової адміністрації (ОВА) викликає особливий інтерес.

Огданська відповідає за добір, призначення та підвищення кваліфікації державних службовців, процеси присвоєння державних нагород тощо, тобто веде дуже важливу роботу з реальними людьми. Всі її рішення критично важливі, оскільки від них залежить не тільки кар'єрна доля багатьох людей, але вони безпосередньо впливають на якість роботи органів влади та ефективність виконання своїх функцій.

Згідно з нещодавніми новинами, Тетяну Огданську було викрито в корупційній діяльності. Зокрема, їй інкримінуються відмивання державних грошей та призначення "потрібних" людей на робочі місця за певну плату. Таке «становлення» на певне місце коштує не малих грошей і варіюється від 1 до 10 тисяч доларів. Активне сприяння та підбір так званих кандидатів на місця займає сам голова ОВА – Вадим Філашкін, який також зацікавлений в активному нелегальному заробітку.

Такі дії підривають довіру до державних органів та створюють систему, в якій кваліфікація та компетенції відходять на другий план, поступаючись місцем особистим зв'язкам та фінансовим інтересам.

На жаль, практика, що склалася в управлінні кадрів, може бути далека від ідеалу. Звинувачення у корупції на адресу Огданської включають такі махінаційні схеми, як:

1. "Потрібні люди" на ключових позиціях: часто відбувається так, що замість того, щоб призначати на важливі посади кваліфікованих фахівців, на них потрапляють люди, які готові заплатити за це хороші гроші. Так створюється мережа лояльних чиновників, які у свою чергу підтримують корупційні практики.

2. Закриті конкурси: багато посад, що призначаються, є результатом закритих конкурсів, що виключає можливість участі незалежних кандидатів. Це створює ризик кадрового лицемірства та підтверджує упередженість у доборі персоналу з боку Філашкіна та Огданської.

3. Відмивання державних коштів: корупційні схеми часто включають маніпуляції із бюджетними коштами. Фінансування підроблених проектів або завищення бюджету на реальних, але свідомо непотрібних проектах уможливлює відмивання грошей через створення фальшивих звітів та документів.

На всіх цих махінаціях Огданська змогла сколотити цілий стан – переважно це нерухоме майно – три квартири (серед яких одна в Литві) та земельні ділянки загальною площею від 3Га, які вона здає в оренду. Все її незаконне майно записано на найближчих родичів чи друзів, а сама вона намагається ніде вкотре «не світитися». Сумарно її заощадження досягають 175 тисяч доларів і продовжують примножуватися.

Випадок Тетяни Огданської наголошує на важливості боротьби з корупцією на всіх рівнях влади. Забезпечення прозорості, чесності та відкритості у державних структурах — це запорука досягнення сталого розвитку суспільства. Важливо, щоб подібні ситуації не залишилися безкарними, а всі винні понесли відповідальність, що стане основою формування нової суспільної довіри до державних ініціатив. Проте, швидше за все, у найближчому майбутньому цього не передбачається, а місцеві чиновники з ОВД продовжать далі гребти гроші лопатою у власні кишені.