Про
первые заседания суда по делу Стерненко уже многое сказано. Я же хочу обратить
внимание на следующие моменты.
1.
Состав группы поддержки Стерненко. Помимо части националистов (кстати, далеко
не всех – среди ультраправых по поводу персоны Стерненко возник раскол) это
прежде всего группа в «звёздно-полосатых купальниках». Т.е. тусовка соросят
всех мастей: от депутатов от «Голоса» (и грантоедской части «Слуги народа») до
Супрун и порохоботов.
2.
Абсолютная лживость утверждений всех этих грантоедов о том, какие они все из
себя правозащитники, поборники правого государства и свободы слова. Краткий
ликбез для этих «либералов». Правовое государство – это когда следуют всем
правовым, предусмотренным законом нормам и процедурам, а не когда их нарушают –
нагло и демонстративно. Вручение СБУ подозрения подозреваемому в убийстве,
рассмотрение дела в суде и последующее вынесение приговора – это действия,
предусмотренные законом. А все попытки вначале не являться для вручения
подозрения, а потом врываться толпой в зал суда, атаковать полицию и всех
неугодных – это нарушения закона. Свобода слова – это предоставление
возможности свободно работать любым журналистам любых СМИ, а не оскорбления,
угрозы и нападения на журналистов, чем занималась группа поддержки Стерненко
под судом при явном одобрении всей присутствовавшей грантоедской компании.
3.
Вся стратегия защиты Стерненко строится вовсе не на каких-то там юридических
аргументах, доказательствах и т.д. Путём постоянного использования уличных
боевиков-«активистов» и истошных криков о «преследовании патриота» внимание
пытаются переключить от сути – рассмотрения собственно дела об убийстве, на шум
вокруг столкновений под судом, громких заявлений и прочего внешнего антуража.
4.
Именно поэтому надо не вестись на всю эту мишуру, а обращать внимание и
говорить в публичном пространстве прежде всего о тех фактах, которые
раскрываются в ходе судебных заседаний. Так, уже даже в ходе первых судебных
заседаний выясняется, что в материалах дела фигурирует только один нож – и это
нож самого Стерненко, а вовсе не «напавшего на Стерненко» Кузнецова, бывшего на
самом деле безоружным. Или, например, оказывается, что Стерненко уже давно
охраняет подразделение «Альфа» той самой СБУ, которая его якобы «политически
преследует».
И
по мере прохождения судебных заседаний и обнародования материалов дела версия о
«невинном патриоте, защищавшем свою жизнь и случайно чиркнувшем ножиком
нападавших злодеев», окончательно рассыплется в прах.