Кажется, нас ожидает такая интересная осень, что и холодной зимы не надо
10 сентября, с удовольствием
наблюдая по ТВ за пертурбациями, происходящими на западной границе, я шутливо
писал в Фэсбук:
«Внимание, экстренные новости! Поезд, на котором триумфально
возвращается в Украину экс.президент Грузии, остановился и не хочет ехать
дальше. В 5-м вагоне находится сам Михо и группа видных украинских политиков,
встречающих его. Юлия Тимошенко надела боевую косу и требует объяснить причину
остановки. Рассматриваются противоречивые версии:
По одной из них, путевые обходчики обнаружили на рельсах подозрительную
ржавчину и ждут ближайшую экспертно-очистительную бригаду из Владивостока.
По другой - поездная бригада
объявила забастовку и требует от Гройсмана повышение зарплаты Директору дороги
в три раза, а то он бедует.
По третьей, Президент (в знак
всепрощения!) распорядился одарить шоколадной плиткой "Рошен-оффшор"
всех пассажиров поезда, и теперь ждут из Липецка партию свежей сладкой
продукции. Здравствуй, Миша! Сам можешь убедиться - по тебе здесь сильно
соскучились!»
Вечером,
когда противостояние завершилось силовым переходом госграницы, стало не до
смеха. Мне даже подумалось, что, как 11 сентября 2001 вошло навсегда в историю
США, так и 10 сентября этого года может войти в историю Украины, став
детонатором серьезных социальных изменений.
Чтобы лучше понять события этого
дня, желательно вернуться к причинам, побудившим Порошенко лишить институтского
товарища украинского гражданства. Горячая дружба, завершившаяся полным разрывом,
была вызвана жесткой критикой коррупционного окружения Президента, перешедшей,
по мере прозрения Саакашвили, к прямым обвинениям самого Гаранта с его
оффшорами, как главного коррупционного героя губительного для Украины романа.
Между тем, вопросы дружбы и
вражды краеугольным камнем лежат в основе как личных, так и общественных
отношений. Постулат всех времен и народов гласит: "Враг моего врага — мой
друг!" Согласно ему враг Путина должен быть другом Порошенко. Почему же
оба гаранта так ненавидят осиротевшего без украинского гражданства грузина? Не
потому ли, что он - не вор и выступает против воров?
Это и есть,
на мой взгляд, главная причина ненависти к Михо облепивших власть кровососов и
их прихлебателей, причем, независимо от их
политических предпочтений. Честно говоря,
мне не очень интересны политики и люди в комбезах (как мягко именуют АТОшников,
когда они делают что-то незаконное), встречавшие на границе экс.президента
Грузии и обеспечившие успех операции по его инфильтрации. У каждого из них свои
планы, где временно или постоянно нашлось место для грузинского беглеца. Скажу
лишь, что леди Ю спит и видит иметь
Саакашвили в числе своих спойлеров на президентских выборах, как и он –
наоборот.
Зато показательны – как маркер! -
политические силы (и их руководители, естественно), дистанцировавшиеся от
встречи лишенного гражданства грузина.
Это БПП, Оппоблок, НФ и радикалы.
Не стану клеймить их, но активное неприятие Саакашвили – сигнал
обществу, что в плане противодействия коррупции, основного зла,
разрушающего Украину, они полностью неспроможні, ибо являются, скорее, её носителями, чем борцами с ней.
Президента, затеявшего весь сыр –
бор с лишением гражданства бывшего кореша, я не осуждаю. Чего ждать от человека
с манией величия, устроившего дома собственную молельню с иконами в виде членов
знатной семейки?! Может ли он смириться с поражением от залетного грузина?
Хуже другое. Нет рядом с ним ни одной
личности, способной дать нелицеприятную оценку его действиям. Боятся, ибо
кормятся с ладони.
Так что большой вопрос: дошло ли
вчера до нашего Гаранта, что его безграмотные управленческие решения сделали
фигуру Саакашвили мощным объединяющим фактором для самых разных политических
сил, общее между которыми одно – безудержное стремление к власти? Если нет, нас
ожидает такая интересная осень, что и холодной зимы не надо.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.