Феодальный праймериз

Полноценных классических выборов у нас пока, разумеется, нет.

Скорее, имеем "скупку обнищавших" на местах, смачно сдобренную провокативными технологиями (два языка и кто-то кого-то вечно кормит), с обязательным добавлением административно-силовых нагоняйчиков.Тем не менее, даже статусные "феодалы на местах" вынуждены играть в эту странную игру)...

На первый взгляд малозначимые выборы в "объединенные территориальные громады", состоявшиеся накануне недо/декоммунизированных майских праздников, на самом деле обозначили весьма многообещающие тренды.

Первый: безликий и безлидерский компот/проект "Наш край" окончательно доказал свою... перспективность. Тихая гавань для неодиозных регионалов и местных "князьков" активно осваивает локальные ниши и пожирает центрально-восточные регионы. По сути, проект становится второй "партией власти". Грядет супер/драка за места)...

Второй: В.Ковальчук, этот ушлейший аппаратный демон с доброй ухмылкой), опять доказал свою политехнологическую ценность и вчистую переиграл Игоря Райнина, главу АП. Кстати, лично я полагаю, что Райнин куда более стратегически эффективен и прогресивен...

Третий: парадоксально, но все первые места с большим отрывом забирает "прошлое"). Все новые, постреволюционные партии в глубоком аутсайде. Просто гимнов электорату мало). А потому - прообраз возможной новой "ретро/коалиции": "Наш край", Оппозиционный блок, бизнесовое "Відродження" Хомутынника/Кернеса, осколки БПП. Впрочем, вполне может статься, что нынешние результаты, которые "не/очень", таки подвигнут БПП к построению... чего-то монструозного. До вчера БПП вообще не проходила по разряду перспективных партий. Формально - партия. Но никакой серьезной инфраструктурной сети и близко не было. Никаких больших идей, глобальных проектов. Редкие заседания "клуба по интересам" и франшиза на местах). Сейчас вводные изменились. Почему? Потому что без скрупулезной работы, чисто на понтах, на известном имени уже не пропетляешь.

Нужен серьезный шум, легализация административного ресурса и силовиков. А также масштабная работа в комиссиях, чтобы выйти на остро/необходимые 20% итоговых... Что настораживает. И это в-четвертых. "Батьківщина" электорально и социологически выглядит неплохо. Но пока мало смыслов, которые не доводятся до ума. Логистика же кампаний и особенно их операционное администрирование вместе с защитой результатов - слабые места партии. И не ясно, за счет чего Юлии Тимошенко удасться переломить эту убийственную тендецию... Еще печальнее и мрачнее выглядят так называемые "постреволюционные активистские партии". Они убойно хорохорятся на собственных медийных площадках и в FB, но организовать системную работу "в полях" и в комиссиях вообще не могут.

И уж совсем "никак" у них по части противодействия классическим админ/технологиям. Так, у кого есть шанс?)..