«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»
Из старой советской песни
Машина времени по-украински,
Или история о том, как сказка стала
былью.
«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…»
Из старой советской песни
Циркулярное письмо Президиума
Национальной Академии наук Украины с полным основанием можно назвать письмом из
прошлого. Хотя документ датирован концом октября нынешнего года, стиль его
разительно напоминает закрытые письма идеологического содержания, рассылавшиеся
с санкции соответствующих органов по различным инстанциям в период брежневского
«застоя» и ранее. Письма строгие, даже грозные.
Однако обо всем по порядку.
В начале октября подписчикам был
разослан очередной (третий) номер издаваемого Институтом социологии НАН Украины
журнала «Социология: теория, методы, маркетинг». Событие, казалось бы,
заурядное, не могущее вызвать резонанс. Оно бы и не вызвало, если бы в конце
номера, в рубрике «Научная жизнь» не были помещены материалы круглого стола,
подпольно состоявшегося в январе сего года в Луганске и посвященного трагедии
Донбасса. Они и оказались в центре внимания.
Собственно, даже и не все материалы, а выступление одного
из участников, кандидата юридических наук из Луганска А. Лопаты (псевдоним).
В небольшом, на разворот, но довольно
интересном, научном докладе выступающий подверг критике бывшего президента
Украины Виктора Януковича и устроителей «ЛНР». Вместе с тем он указал и на ряд
фактов, выставляющих в неблагоприятном свете теперешний киевский режим.
В частности, ученый отметил, что под
приведшую этот режим к власти «революцию достоинства» были «отпущены огромные
деньги, а не только пряники В. Нуланд». Основными участниками «революции»
являлись «маргиналы со всей Украины». После свержения Януковича новая власть
приняла решение о «срочной отправке всего майдановского «горючего» материала на
Восток страны, слепив через средства массовой информации образ донбасского
«врага-ватника».
«Тактически это было правильное
решение, - подчеркнул автор доклада далее, - в стратегическом плане –
провальное и преступное. Преступное потому, что по действующей Конституции
Украины нельзя использовать вооруженные силы против собственного народа. И самое главное, действия нового руководства
страны в этом случае могут попасть под положения Конвенции 1948 года о
предупреждении преступления геноцида и наказании за него».
Ученый также опроверг, распространяемое
пропагандистами официального Киева, утверждение о том, что вооруженные силы
Украины не применяют оружия против мирного населения, ибо «80% погибших в «ЛНР»
и «ДНР» являются мирными гражданами».
Вот обнародование этого доклада в украинском
академическом журнале и стало причиной грозы, разразившейся над НАН Украины.
Первой «бдительность» проявила
«журналистка» из газеты «Зеркало недели» Оксана Онищенко. И тут же сочинила
публичный донос, наподобие тех, что когда-то, в тоталитарную эпоху, были очень
распространены в нашей стране. А уже за ней последовали другие «журналисты»,
организовавшие форменную травлю ученого и редакции журнала, посмевшего
опубликовать «крамольный» доклад. Травлю, вновь-таки, в духе тоталитарного
прошлого.
«Журнал НАН Украины разместил пасквиль
какой-то путинской «лопаты» о «геноциде» населения Донбасса». «Журнал, который выдается за счет украинского
бюджета, опубликовал статью луганского сепаратиста». «Журнал НАНУ опубликовал
статью в лучших традициях пропаганды Кремля». «Когда украинские академики
повытягивают вату из головы?». «Научный журнал публикует антиукраинские
статьи». Это только некоторые заголовки в украинских СМИ.
Кстати сказать, автор не призывал к отделению Донбасса от
Украины. Он всего лишь рассказал правду о происходящем в регионе. Но,
репрессии, конечно, не замедлили.
Министр науки и образования Сергей Квит
выступил со специальным заявлением, где сообщил о «большом возмущении» украинской
общественности публикацией и о том, что сам факт такой публикации является
«оскорблением десятков миллионов украинцев». В итоге министр прибегнул к
репрессивным методам, поручив Аттестационной коллегии совершить проверку
журнала «на предмет соответствия критериям, которые применяются к
специализированным научным изданиям». Он также призвал НАН Украины «дать
соответствующую научную, профессиональную и общественную оценку указанной
публикации, ее автору и редакции издания, ее поместившую».
И вот продолжение истории. Президиум
НАНУ издал вышеупомянутый циркуляр. Институту социологии предписано усилить
контроль за журналом и в двухнедельный срок подать предложения насчет
обновления состава редколлегии. Мало того: отделениям наук НАНУ приказано
проанализировать работу подведомственных периодических изданий и обеспечить
обновление и их редколлегий.
Иными словами, будет проведена «чистка»
редакционных коллегий от «неблагонадежных» ученых. Точь-в-точь как проводили их
когда-то при Иосифе Сталине, Никите Хрущеве, Леониде Брежневе, когда целые редакции
разгоняли из-за какой-то одной «неправильной» статьи, не вполне соответствующей
«генеральной линии партии».
И это всего лишь один пример сходства
нашего настоящего с, как думалось, давно преодоленным прошлым. А таких примеров
множество. Правящая партия у нас сегодня называется по-другому. И лозунги
другие провозглашаются. А в остальном – все так же.
Наверное, многие в детстве зачитывались
фантастическими романами о машине времени, с помощью которой можно было
переноситься в минувшую эпоху. Интересно было такое читать. Но как бы
талантливы ни были фантасты, их писания все равно воспринимались как сказка. Да
и как же было их воспринимать?
Теперь на Украине мечта воплотилась в
реальность. Как будто машину времени на самом деле изобрели. Только не мы
отправились в прошлое, а прошлое неожиданно накрыло нас. Сказка стала былью.
Одно огорчает: сказка эта страшная. И с
несчастливым концом. Времена тоталитаризма вернулись.
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.