Защита Родины от агрессора или снова о мобилизации

О мобилизационных мероприятиях сказано и написано уже достаточно много. Но... недостойное поведение военкомов и слабая согласованность действий различных структур ставят крест на самой идее мобилизаци

О мобилизационных мероприятиях, шестая волна которых прокатилась по Украине совсем недавно, сказано и написано уже достаточно много. Я согласен с теми людьми, которые утверждают, что это вынужденная мера, нам необходимо сплотиться и встретить агрессора достойно. Но... недостойное поведение военкомов и слабая согласованность действий различных структур ставят крест на самой идее мобилизации. Повестки приходят тем людям, которые даже при всем своем желании не могут принять участия в АТО.
    Несколько примеров для осознания бардака, который творится в этой системе.

Игорь Романченко, инвалид первой группы:







Андрей Диденко, попавший под первую волну мобилизации, и демобилизованный совсем недавно, оказывается, злостный уклонист и вообще без пяти минут уголовник:






И совсем вопиющий случай: повестка Виктору Девяткину, погибшему в Краматорске во время обстрела города террористами:











    Неразбериха, разумеется, всегда сопутствует любой войне, даже когда она по-прежнему называется «антитеррористической операцией». И было бы понятно, если такие случаи оставались единичными, но такое происходит все чаще, и в юридических конторах скапливается все больше вопросов о неправомерной мобилизации. Кто может служить, тот должен, но перегибы не скроешь, и увы, складывается впечатление, что реально постоять за страну могут немногие.

    Ниже мизер тех вопросов, которые задаются юристам, на деле три четверти призывников по тем или иным причинам под мобилизацию попадать не должны. Но это не повод для военкомов продолжать слать им повестки, угрожать уголовными делами, нарушая тем самым законы Украины.