Украинская версия антиутопии
Уже прошло почти полтора года
после победы Майдана или Революции достоинства, как его красиво называют. Такое
название должно отражать официальную суть и направляющую случившейся смены
власти: почему и во имя чего люди вышли на улицы?
Ради свободы слова, мышления,
возможность выражать свою точку зрения.
Тогда, ещё в самый разгар противостояния
с режимом Януковича, случился один эпизод, вызвавший бурю негодования не только
со стороны населения Украины, но и со стороны Западных демократий: подписание
экс-президентом так называемых "драконовских законов". Напомню, суть этих законов сводилась к введению частичной цензуры в СМИ,
уголовное наказание за участие в беспорядках, запрет закрывать лица на массовых
мероприятиях, регистрация паспортных данных при покупке SIM-карт.
Режима Януковича больше нет, а
вот его "драконовские законы" оживают и
принимаются правительством "победившего Майдана". Однако никакого
гневного осуждения и возмущения со стороны населения и международной
общественности не последовало.
Вообще, цензура, как средство
достижения национальной безопасности характерна для авторитарных государств. В
демократических сообществах же царит дух всеобщей дискуссии, плюрализма и
свободы слова.
Тем не менее, сегодня на Украине
Министерство культуры по наводке СБУ запрещает деятельность артистов, актёров и
их продукцию, формулируя такое решение угрозой национальной безопасности.
Что-то подобное, когда
представитель творческих кругов определяется властями и службой безопасности
страны в качестве угрозы существованию государства, можно было наблюдать в
тоталитарных режимах или мрачных антиутопиях Оруэлла, Брэдберри и Стругацких.
СБУ и Минкульт пошли дальше –
объявлен запрет на некоторые российские книги и уголовная ответственность за их
обнаружение всё с той же формулировкой: национальная угроза государству. Так, в
список попали книги донецкого писателя-фантаста
Федора Березина, занимающего руководящие должности в самопровозглашенной ДНР -
"Война 2010. Украинский фронт" (2009 год) и "Украинский фронт.
Красные звезды над Майданом" (2014 год). Затем в списке следует книга
Георгия Савицкого "Поле боя - Украина. Сломанный трезубец" и
произведение Глеба Боброва "Украина в огне".
В списке также оказались книги
философа, политолога и социолога Александра Дугина "Украина. Моя война.
Геополитический дневник" и "Евразийский реванш России". Также в
список попали такие книги, как: "Киев капут" Эдуарда Лимонова,
"Украинская катастрофа. От американской агрессии к мировой войне?" -
советника президента России Сергея Глазьева, книга историка Александра Дюкова
"Массовые нарушения прав человека в ходе гражданского противостояния на
Украине, 2013-2014 годы: годовой отчет IGCP". Также под запрет попали сборник
статей журналистки «Русского репортера» Марины Ахметовой «Уроки украинского. От
Майдана до Востока», а также отчет российской правозащитной организации «Группа
информации по преступлениям против личности» о нарушениях прав человека на
территории Украины.
Аргумент о том, что подобная
практика – запрет литературных произведений, имеющих экстремистскую
составляющую – осуществляется во всех цивилизованных странах мира, в данной
ситуации некорректен. Во-первых, потому, что этим занимается не главная
спецслужба страны. Во-вторых, потому, что подобные решения принимаются после
ряда судебных заседаний, обсуждений, на которых проводится лингвистическая
экспертиза материалов на предмет экстремистской составляющей, выслушиваются
аргументы и контраргументы. Когда СБУ определяет, фактически, указывая, что
можно, а что нельзя читать – это уже напоминает культурную политику Геббельса.
Если попытаться переложить этот
неприятный для Украины момент на несовершенство законодательной системы и на отсутствие
опыта работы в подобных проектах, то, попавшая под запрет литература должна
быть действительно крайне экстремистского характера. Ведь мы же живём в стране,
следующей демократическим принципам, которая запрещает лишь экстремистские
произведения, не так ли?
Однако, рассмотрев список
попавших под запрет произведений, можно убедиться, что это не так.
Если с
произведениями одиозных Дугина и Лимонова, субъективного Старикова и Глазьева ещё
более-менее понятно, то вопросы начинают возникать на жанре фантастики.
Обвинение фантастического
произведения в угрозе национальной
безопасности – это уже каламбур, если только угроза не фантастическая. Конечно,
можно попробовать сделать скидку на то, что в произведениях … описывается сценарий войны на Украине, а сам
автор занимает одну из должностей в руководстве самопровозглашенной
сепаратистской ДНР. Тогда угроза будет исходить разве что от самого
"духа" книги, как в Средневековье от запрещённых книг, написанных
колдунами и от того подвергнутых проклятию.
Если вышеперечисленное вызывает
лишь улыбку, то продолжение списка уже настораживает. Репортажи о событиях на
Майдане и в целом по Украине от Донецка до Львова, написанные сотрудниками
"Русского репортера", а также статьи правозащитников о преступлениях
в зоне АТО – всё это оказалось "экстремистскими материалами", о
которых никто не должен знать.
Запрещать журналистские
материалы, пусть даже представляющие из себя альтернативную официальной позиции
властей точку зрения – немыслимое для демократического сообщества явление. Объявление же угрозой материалов
правозащитников, поддержанных европейскими организациями, которых при всём
желании невозможно назвать прокремлёвскими – это добровольный удар по
собственной репутации в глазах мирового сообщества. При этом, в случае
обнаружения у кого-либо указанных материалов, физическому лицу грозит уголовное
преследование. Лучшего информационного повода для антиукраинской пропаганды
трудно найти.
Так чего же добились Минкульт и
СБУ своим решением?
Со стороны международного
сообщества – осуждение и ухудшение репутации страны в целом. Для самих
запрещенных материалов – бесплатная реклама. В этом случае украинское
население, действуя по принципу "запретный плод сладок",
заинтересуется не только статистическими материалами правозащитников или
любопытной фантастикой про альтернативную историю, но и решит взглянуть на
труды Лимонова и Старикова, которые так напугали СБУ. Само-собой, при этом
моментальной смены взглядов и ценностей в головах не произойдет, однако будет
вброшено зерно сомнения, которое однажды может произрасти, в том числе и
запретительными мерами украинского руководства. Книги можно запретить, а вот
скачать книгу из интернета не запретит никто, если, конечно, наше руководство
не решит пойти дальше.
Но тогда это уже будет
украинской версией действительности антиутопии "451 градус по
Фаренгейту", в которой спецслужбы будут охотиться за книгами, в том числе правозащитного
характера, чтобы изъять их и уничтожить, а владельцев, как и тех, кто
попытается прочитать такие книги – отправить в тюрьму…
Рубрика "Блоги читачів" є майданчиком вільної журналістики та не модерується редакцією. Користувачі самостійно завантажують свої матеріали на сайт. Редакція не поділяє позицію блогерів та не відповідає за достовірність викладених ними фактів.